Dos visiones de gobierno

  

A partir del debate de las candidatas a la gubernatura del Estado de México, trataré de diferenciar las dos visiones de gobierno que actualmente imperan en el país.

Es desde el discurso de apertura en donde la profesora Delfina Gómez, presenta de manera total su vida y deja claro: “aquí tenemos todas las propuestas que nos dieron los ciudadanos, yo orgullosamente les vengo a decir que se tomaron en cuenta, se leyeron y lo vamos a lograr”. Por el otro Alejandra Del Moral que no dijo qué ha hecho y al contrario la parte medular de su discurso fue: “esta elección va más allá de partidos, esta elección va más allá de ideologías políticas,se trata de elegir a la mujer que tiene la capacidad para llevar el gobierno los próximos 6 años”

En materia de corrupción Delfina Gómez dejó claro que hay que eliminar los programas sociales clientelares e incrementar los niveles de transparencia en el manejo de los recursos, la propuesta de Alejandra Del Moral no fue muy diferente sin embargo el Sistema Estatal Anticorrupción solo lo mencionó una candidata que además señala la necesidad de que sean las instancias social y privada las que se encarguen de supervisar el ejercicio presupuestal.

Ahí la «moderadora» no perdió la oportunidad de recuperar la imposibilidad del INAI para operar y preguntar sobre el InfoEM y la profesora la remitió (como buena profesora) a revisar las propuestas con mayor detenimiento, pues es importante “que participe la sociedad“

Sin entrar en detalles, la evolución patrimonial solo de bienes inmuebles de ambas candidatas muestra con toda claridad lo que cada una entiende por transparencia.

Por cierto a pregunta concreta de la conductora por la falta de propuestas respecto de este tema en la página de internet de Alejandra Del Moral la respuesta fue: “pues a que precisamente aquí estoy dando la cara para que puedan ustedes conocer y escuchar las propuestas” es decir no tengo propuesta pero la puedo expresar (no hace falta que se escriba).

En el tema de violencia contra la mujer, la conductora se enfocó en la policía de género, la visión de las candidatas fue opuesta, mientras Del Moral propone 10,000 elementos, Gómez modera la posibilidad, de acuerdo a la disponibilidad de recursos y señaló acciones mucho más concretas como son las cámaras de seguridad y los botones de pánico en las unidades de transporte, mayor número de Ministerios Públicos y peritos que apoyen las acciones y atender a las familias de las mujeres violentadas. Alejandra Del Moral por el contrario se enfocó en la Fiscalía Especializada de Delitos Contra la Mujer, es decir estructura administrativa. Queda clara la diferencia: mientras para una son acciones muy concretas que pueden evaluarse cotidianamente y corregir en caso necesario, para la otra son grandes acciones (que cuestan mucho) sin importar para qué sirven o como se corrige en caso de inoperancia.

En materia de agua las propuestas de Delfina Gómez fueron: mantenimiento para las redes hidráulicas primarias y secundarias, creación de plantas potabilizadoras, concientización a la población y acciones de reforestación; las de Alejandra Del Moral fueron tres: “invertir en infraestructura hidráulica municipal, trabajar conjuntamente con el gobierno federal para una nueva fuente de abastecimiento y mejorar la distribución para que llegue a los hogares de los mexiquenses” (dinero, dinero, dinero; no se ha dado cuenta de lo limitado de ese recurso y de lo harto que estamos como sociedad de que los administradores públicos se dediquen a gastarlo en cosas innecesarias)

En materia de transporte también se nota la diferencia mientras Delfina Gómez propone disponer de recursos para que los municipios se encarguen de rehabilitar principalmente sus vías de acceso primarias (caminos rurales); ahí Alejandra Del Moral se limitó a “corregir” que San Felipe del Progreso está en el norte.

En cuanto a transporte público la profesora Gómez propone concluir con la etapa del transporte tolerado regular el transporte local y establecer condiciones mínimas para la operación de este a partir de lograr acuerdos, según Del Moral hay 164 mil concesiones (aunque solo Ecatepec reconoce más de 100,000 vehículos de transporte público) y también el orden es su prioridad, pero considera muy “importante”: “dos nuevos mexibuses y dos nuevos mexicables” (otra vez dinero a manos llenas) “para «ayudarles» a todos los que se transportan a la ciudad de México”, sin darse cuenta que el trabajo de gobierno es ayudar a todos sus pobladores, eso sí hizo hincapié en “la necesidad de buscar trabajo cerca de su casa”.

En el tema de cultura y recreación, la conductora del debate señala grandes diferencias entre las propuestas de ambas candidatas, Del Moral indica que es necesario construir dos nuevas cinetecas (una en Ecatepec y otra en Neza), fortalecer la red de museos, un conservatorio en el oriente y un centro cultural en el norte (con otra cineteca y museo) y construir un parque de la ciencia por año, rehabilitar y construir cien espacios públicos en la entidad; mientras que Delfina Gómez señala necesidad de la creación de bachillerato en artes, el fortalecimiento de la oferta cultural para la población infantil, el instituto de cultura física y deporte que también es importante así como incentivar a los jóvenes deportistas.

¿Si se nota la diferencia verdad?

Sin embargo esta es una verdadera joya de parte de la distinguida Ana Paula Ordorica que al cuestionar a la profesora Delfina Gómez respecto de su propuesta cultural y su enfoque en los pueblos originarios le dice: “por qué este enfoque en los pueblos indígenas, en estas propuestas de cultura y de recreación, sabemos que el estado de México es un estado muy plural, muy diverso, hay clases altas, medias, bajas y esta propuesta se enfoca solamente en una parte de la población que representa según el censo de población y vivienda 2020 el 2.6% de la población en el estado de México” la muestra de cuerpo entero, sin maquillaje y sin vergüenza DISCRIMINA a los más olvidados de siempre.

Así, queda más claro: mientras que para una es importante gastar (mucho aunque sea bien) para la otra es medir los avances en las poblaciones mas desfavorecidas y para la “moderadora” es no atender a los indígenas (o cualquier otra población marginal) pues no representan más que una minoría.

 

Salud

 

Te recomiendo

 

Llenaron el zócalo 

Prostitución en el PRI, nada nuevo

La mierda salpica a todos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Después de la marcha, temas para la propuesta opositora

Resultado de su «gran éxito» en la convocatoria para «defender al INE» ahora surge la necesidad de avanzar, hay quienes piensan que lo siguiente es definir el candidato, en general quienes lo consideran así, es por que ya los pretendientes del oficialismo están muy adelantados, hay otros (que como Don Jesús en 1975 o don beltroni en 2011) pensamos que se debe tener un proyecto, un eje discursivo, una cantidad de temas básicos a tratar, digamos un programa.

Un tema que en general aglutina a un amplio sector de oposición (no a todas) es la desaparición o cuando menos reducción de las pensiones a adultos mayores y de otros apoyos que se entregan a madres solteras, a personas con discapacidad, a niños en educación básica a jóvenes en educación media superior y superior, a campesinos vía sembrando vida", a jóvenes que se capacitan para una vida laboral.

Aunque alguno de estos apoyos está protegido constitucionalmente, no se requieren eufemismos para decir que se desaparecerán (si se obtiene la mayoría legislativa suficiente), esto con la intención de lograr mayor votación (aunque puede resultar contraproducente)

Dado que ya algunos de los «prominentes» y «pomposos» opositores se han pronunciado en favor de: cerrar el aeropuerto de Santa Lucia, dejar de construir el Tren Maya, es más dejar de hacer cualquier gran obra pública que implique recursos presupuestales.

Así que en materia de obra pública se puede usar la figura retórica: «no más inversión del gobierno, solamente asociaciones público privadas». Ya sin suavizar el tema, se puede señalar que sean preferentemente grandes obras de los constructores que ofrezcan mayor cantidad de empleos.

Por otra parte, los recursos presupuestales liberados mediante este mecanismo, se puede proponer usarlos para apoyar a las empresas privadas (de los amigos o no) que son las que generan empleo.

A propósito de los empleos es conveniente que con el fin de aumentar la productividad y el nivel de empleo nacional, las empresas no incrementen los salarios más allá de un tope determinado (preferentemente por decreto), siempre menor a la inflación. Se puede justificar (el decreto) como cuestión de interés nacional.

Además, hay alguna propuesta para negociar con el crimen organizado o con parte de éste, lo cual reduciría sustancialmente los índices de violencia según ellos, casi como en el calderonato,

Dado que como demostró López Obrador, los niveles de corrupción en las estructuras administrativas durante los 36 años (1983-2018) eran verdaderamente ofensivos, indecorosos y hasta injuriosos, los servidores públicos deberán de ganar el doble de lo que ganaban antes de la debacle electoral del 2018, bajo el argumento de que: «solo así se puede garantizar que no haya más corrupción», sería tiempo de generar un "retiro digno"  para el presidente, los secretarios, los directores de organismos, para toda la "casta dorada" que deje el gobierno con una jugosa pensión (como la que ya se entregó a Gurria, Penchyna u Ochoa Reza, pues con ello se evitaría que fueran tentados por los poderes fácticos después) y aprovechar para prometer castigo ejemplar a quien se corrompa, más allá de la cárcel (quizá retomar la propuesta de Jaime Rodríguez Calderón (a) El Bronco) inclusive la horca en plaza pública.

Como colofón se puede proponer una intensa campaña para atraer capitales para la producción de energías limpias, especialmente con empresas particulares extranjeras, garantizándoles contratos de largo plazo a precios elevados, siempre se puede defender esto, basados en los compromisos internacionales contraídos por México en el tema medioambiental.

Esto es obviamente un divertimento, pues cualquier cosa que pueda prometerse, comprometerse, ofrecerse e incluso cualquier tema qué para efectos electorales sea abordado por la oposición tiene un rating en contra de cuando menos 60%.

SALUD

Te recomiendo

Corrupción ¿cáncer social? o insectos

Vicente Fox y el desperdicio del voto o la mala jugada de la democracia

García Luna ¿el capo mayor?

Fovissste, sin atención ¿hasta cuando?

Fotografía subida de la página
https://www.tlalpan.cdmx.gob.mx/orfanato-patricio-sanz/

En agosto pasado concluí mi trámite de jubilación ante el ISSSTE (por aquello de la modificación de Ley realizada por Felipe Calderón), en ese mismo momento inicie el trámite para recuperar el 5% de mi cuenta de aportaciones a FOVISSSTE (1972 1992).

La cita, para este trámite me fue proporcionada por el sistema hasta el día 2 de diciembre próximo pasado (poco menos de 4 meses), para poder ingresar edificio en donde iba a realizar el trámite tuve que esperar 30 minutos, el argumento en evitar aglomeraciones.

Adentro de las instalaciones de la Delegación Sur del citado instituto, lejos de aglomeraciones se encontraba tan tranquilo que la persona que debía de atenderme estaba platicando con 2 empleados más, poniéndose de acuerdo para la atención de una persona (que sin cita) iría el día de hoy.

Tras la revisión exhaustiva de mis documentos me dijo que requería el último talón de pago la Secretaría de Educación Pública, pues la SEP y el Gobierno de la Ciudad de México, parece que no son parte de los mismos protocolos que otras dependencias del sector público..

Hoy regresé con un talón de pago de la Secretaría de Educación Pública, de hace más de 30 años, pues nosotros los empleados del gobierno que somos atendidos por el ISSSTE  (y por lo tanto por FOVISSSTE) debemos conservar esos papeles para cuando los empleados de esas áreas decidan solicitárnoslos.

Nuevamente, tras la revisión de ese documento documentos la señorita que dijo llamarse Sarahí, me dijo: "el talón de cheque y la hoja de servicio, no checan, yo no se las voy a recibir, porque a mí me los van a devolver, pero si quieres esperar a mi coordinador para ver si el se los quiere recibir" tras 15 minutos de espera, sin que llegara persona alguna para ser atendida, pregunté si iba a tardar el dicho coordinador y como respuesta obtuve: “como a las once o (así) once y media pero el lunes y el martes va a estar aquí” (eran las 10:15); debe ser un empleado muy eficiente en las tres horas que está en su empleo o muy sobresaliente para tener días en que tiene que estar.

Pues me salí recorrí las instalaciones de un edificio que en algún momento fue épico, me enteré de que fue el Hospicio Patricio Sanz, fundado hacia 1903 y me enteré de toda la historia de tan elegante (en su época) lugar, de lo que en él se hizo durante el gobierno de Lázaro Cárdenas (un albergue y escuela para niños de la calle) y me puse a pensar qué lástima que hoy "funcionarios" como está señorita trabajen aquí.

A las 11:00 y tras ver que la señorita Sarahí se retiraba de sus oficinas, ingresé a la sala principal y tras notar que había un cubículo en donde yo supuse que estaba o debía de estar el coordinador me enteré que en ese espacio hay ocho ventanillas de atención y sólo una persona atiene en ellas, supongo que de manera escalonada, no sé si por día o por hora o por semana o (bueno, que importa), cuánto espacio desocupado y cuantas personas necesitando de ser atendidas.

Atender es un término elegante para decir lo que me encontré cuando me dirigí a la persona que “atendía”, la displicencia con la que se dirige a las personas que le hablamos, sin levantar la mirada (su atención estaba en su celular), pregunto 3 veces es del área del 5% vaya para allá, allá lo van a atender, haciendo un ademán de quítese de mi vista, tengo cosas importantes que no incluyen atenderlo a usted.

Y entonces ya con voz fuerte pregunté: "¿no hay nadie más en esta oficina que pueda atenderme?", cuando llegue el coordinador yo le digo fue su respuesta, otra persona escucho mi voz alterada, se acercó, me dijo con mucha atención: "yo soy el coordinador de esta área, aquí no le podemos atender en cuanto llegue el coordinador que le tiene que atender yo le aviso”.

Me salí francamente enojado y otra persona también muy atenta me aviso: "ya llegó el coordinador que usted espera".

Regresé al área el 5%, volví a explicar mi problema, el coordinador, sin quitar la mirada del monitor de su computadora, dijo: "vaya usted a que le hagan otra hoja de servicios con las datos de la plaza que trae en su talón de cheque", de manera sarcástica respondí “o pido que me hagan otro talón de pago, lo que te resulte mejor”, y mi respuesta fue explosiva, "ya me jubile y ya el ISSSTE aceptó que tengo esas aportaciones, ya no puedo solicitar otra hoja de servicios, ya …, sólo dame tu nombre y no voy a discutir”.

Sin mayor explicación, el señor que entra a las 11 u 11 y media dijo llamarse José Armando López Solís me dijo “vaya a que le hagan otra hoja de servicios”.

Platico ahora otros que quizás ilustre un poco los malestares de otras personas y de una pequeña parte de la sociedad:

Mi esposa término de pagar su casa (adquirida hace casi 20 años a través de FOVISSSTE) en mayo pasado, le siguieron descontando e hizo una aclaración administrativa en su dependencia, se suspendieron los cobros, sin embargo en octubre apareció nuevamente el descuento y realizamos el trámite para hacer la aclaración en FOVISSSTE, tiene cita para mayo del próximo año (SIETE meses), mientras que siga pagando.

Ayer mientras esperaba Ingresar a las oficinas porque como dije no pueden ingresar más que con 10 minutos de anticipación aunque los señores trabajadores no tengan una sola persona que atender, se acercaron dos ancianos pareja a todas luces humildes ambos jubilados del ISSSTE, le explicaron a la guardia de seguridad (por cierto muy grosera y muy poco empática con los solicitantes de atención) que la señora tenía descuentos en su talón de cheque y nunca tubo casa, le dijo que solamente podían entrar con cita y que ahí enfrente hay un café internet para que les hiciera la cita, les explique a ellos, que la cita no era inmediata que iban a tardar en arreglar el asunto muy enojados, muy enojados contra un gobierno y especialmente contra el titular de ese gobierno que no hace nada por ellos, se retiraron pensando que el presidente de la república es el culpable de la INEFICIENCIA de un área administrativa.

Una vez explicado lo anterior solo solicito de manera formal a FOVISSSTE, a su titular (ya que se trata de echar culpas) el Arq, Agustín Rodríguez y a quien tenga capacidad de ayudarme, que por favor me expliquen con detenimiento lo que debo hacer y a donde debo recurrir para poder recuperar el 5% de aportaciones que realice entre 1988 que ingrese al servicio y 92 que cambio la ley y que son mis aportaciones y por tanto mi derecho a que los recupere.

Un cambio en un gobierno se nota cuando la vocación de servicio de los servidores públicos (de TODOS los servidores públicos) es capaz de atender las necesidades los que lo solicitamos y parece la señorita Saraí como su coordinador José Armando López Solís, no cumplen con ello.

Ellos son empleados de muy baja categoría que solamente se dedican a medrar con las necesidades de quienes asistimos a recibir atención y a lucrar en la medida de sus posibilidades con el puestecito que les pagamos.

Me parece muy Injusto que mientras el Presidente de la Republica trabaja a diario y recorre toda la república de lunes a domingo, que mientras se presenta todas las mañanas para explicarnos todo lo que se está haciendo, empleados medios asistan de manera escalonada y con horarios muy a su medida, para atender a dos personas al día que las citas se estén otorgando para SEIS meses después

Gracias y disculpen por hacerlos copartícipes de un asunto personal.

 

Esquematicemos la corrupción

El día de hoy en la mañanera del presidente López Obrador el director la CFE

Manuel Bartlett y el director de Energía de la a misma empresa presentaron el esquema que de manera sistemática se usa para saquear a la Comisión Federal de Electricidad.

Primero: la ley de 1993 en la Carlos Salinas, para congratularse con sus “socios” comerciales abre de manera inconstitucional, el sector energético, estableció las figuras de: productor independiente, reproductor de autoconsumo y de productor asociado.

Segundo: la mal llamada reforma eléctrica de Enrique Peña Nieto ignoro la regularización de estas figuras en la generación de energía eléctrica es decir las mantuvo agregó en esa categoría los socios de las empresas eléctricas qué se benefician la cadena con el precio de consumo.

En esas llamadas “reformas estructurales”, la CFE fue obligada a adquirir primero  la energía eléctrica “limpia” de los productores independientes, ellos tienen garantizada la compra de su producto al precio más alto de producción de la Comisión Federal de Electricidad.

Incluso en ese esquema algunos productores que ni siquiera entregaban la cantidad total del producto establecido en el contrato, la cobran, es decir tienen un contrato por 40 y aunque no los entreguen, se les pagan.

En resumen el productor produce a un promedio de 39 centavos el kilovatio y dado que en el esquema de comercialización la CFE. Cuando se requería respaldo (pues la producción “independiente” era insuficiente o la demanda se incrementa por cuestión natural) tenía que echar a andar plantas de tecnologías obsoletas, y marcaba el precio de adquisición de las energías “limpias” como señaló ya hace casi dos siglos un filoso filósofo metido a economista en su “tasa de ganancia por progreso técnico” por lo que el costo de adquisición resultaba ser incluso superior al costo de venta para las familias con subsidio que es de 3.1 pesos por kilovatio. 

Tercero: una gran cantidad de empresas se asociaban los grandes productores de energías limpias para obtener beneficio en el precio del consumo final de energía eléctrica, en estos casos como ya se dijo, estaban: Oxxo, Walmart y Bimbo (hoy se nos comunicó que también Kimberly Clark del ya de por si poco querido Claudio X) pero no fueron las únicas, había otras muchas.

Así pues la CFE compraba energía cara en el punto de producción, la almacena, la traslada, la distribuye y propicia los mecanismos de respaldos para cuándo los productores de energía “limpia” no sean capaces de generarla y, la entrega al consumidor, llamado “productor asociado” a la mitad e incluso a una tercera parte de lo que pagó por ella 1.2 pesos por kilovatio hora. 

Cuarto: esas empresas productoras de energía eléctrica limpia fueron “financiadas” (en ocasiones fondeados de cero) por la banca de desarrollo o con recursos de las afores. 

Las noticias que seguro los medios no entendieron:

Primero: la energía eléctrica más barata es la hidráulica (31 centavos por kilovatio), la más cara la eólica (1.52 pesos por kilovatio) ya incluido el costo fijo (inversión) 

Segunda: ya se está construyendo infraestructura (gasoductos) para conectar a las penínsulas.

Tercero: anunció López Obrador que se renovarán las turbinas de las plantas hidroeléctricas (abandonadas desde hace más de 50 años) 

En el libre mercado, las distorsiones del mercado por la intervención del Estado generan “inconvenientes” a las empresas, pero en este esquema, la participación del Estado: para garantizar que haya energía eléctrica para 41 millones de usuarios (pues los productores independientes no tienen capacidad de asegurarla); para garantizar la adquisición de TODA la energía producida por los productores independientes a un precio muy superior a su costo; para el almacenamiento y la transmisión de esa energía y la entrega en condiciones muy desfavorables para la CFE a los “asociados” no les causa inconveniente, pues a los mexicanos nos cuesta 471 mil millones de pesos anuales. 

SALUD

Estados Unidos ¿busca a caldeRon? Cuarta parte

La primera parte está

La segunda parte en

La tercera parte está en

“hace muchos años la producción de estupefacientes es conocida en Michoacán, hay comunidades que viven de ella”

“Cocoa” Calderón

Sostengo y creo sin temor a equivocarme que en el PAN, sólo hay un interé$ $uperior, que las estructuras de dirigencia de ese partido desde 1940 y hasta 1999 sólo buscaban prebendas y posiciones, en 1997 me tocó platicar respecto de la preparación del proceso electoral federal del siguiente año, con el entonces Presidente nacional del CEN del PAN, Felipe Calderón y entre otras aseveraciones:

“Fox va a ser presidente, con nosotros o sin nosotros, qué mejor que sea con nosotros, pues eso nos permitirá crecer como partido y tener más lugares que ocupar”

“la membrecía panista sabe que llegado el momento, habremos de asumir una sola posición”

Ese personaje, en 2004 era el único estandarte posible, pues Carlos Castillo Peraza había fallecido en 2000 y Diego Fernández de Cevallos y Ramos, estaba muy desgastado políticamente hablando tras la lucha intestina que se había presentado en la dirigencia nacional.

En la decadencia de la administración foxista, una vez reagrupado el PAN, garantizar la permanencia en la presidencia de la república sin la presencia de otra figura ajena (Santiago Creel Miranda), implicaba conseguir financiamiento y como dije antes, García Luna había realizado desde antes de la llegada de Fox a la administración Federal un “arreglo” con “El Mayo” para intercambiar favores a cambio de recursos, la estructura de PGR estaba invadida por las estructuras criminales, empezando por Cabeza de Vaca y la Secretaría de Seguridad Pública había mantenido desde 2005 una muy cercana relación con algunas estructuras criminales, para “evitar” el desbordamiento de la violencia, acuerdos de los que estaba enterado y aprobó el señor Medina Mora.

Las estructuras del área financiera conocían (aprobaban e incluso participaban) en los movimientos financieros para el blanqueo de recursos provenientes de actividades ilegales.

Así pues: los personajes panistas, priistas e “independientes” que se acercaron a través de personeros a las estructuras financieras de los carteles criminales, prometieron de parte del “posible candidato” posibilidad de seguir operando mientras no se desbordara la violencia.

Así, con la figura de Felipe Calderón como estandarte de la posibilidad de mantener el status quo, Cabeza de Vaca en Tamaulipas, Medina Mora en el sector Puebla-Veracruz (muy de cerca de Javier Lozano que renuncia al PRI en 2005), García Luna en Sinaloa y occidente, Carstens y el propio Gil Díaz ante los círculos financieros nacionales e internacionales, en fin, una pléyade de figuras políticas capaces de ofrecer a caldeRon como la panacea para la continuidad, por cierto algunos de ellos priistas y hasta perredistas.

En 2006, en plena campaña política, la profesora Gordillo se acercó al candidato y sin mayor trámite le planteó (de parte de Humberto Moreira y otros gobernadores del PRI) la necesidad de establecer con claridad los límites de responsabilidad en el combate al narcotráfico y la posibilidad de propiciar “nuevas rutas” para el tráfico y blanqueo de recursos, incluso le presentó un mapa con rutas y “responsabilidades” para no permitir que la droga se “cayera” en el camino.

Me interesó tanto la versión que la corroboré cuando menos con tres fuentes diferentes, los gobernadores reclamaban su parte del negocio que Fox había iniciado y requerían garantías de que caldeRon respetaría el acuerdo, por ello se requería que una figura como la de Elba Esther lo acordara directamente.

SALUD

Concluye 

Te recomiendo:

Fausto y si infausto gobierno

El PAN y sus pugnas internas

La historia del PAN siempre fiel

El PAN de 1997

Que pelean en el PAN

Vicente Fox y el desperdicio del voto o la mala jugada de la democracia

García Luna ¿el capo mayor?

Elba Esther Gordillo Morales

Quien es Fernando Gómez Mont y Urueta

Estados Unidos ¿busca a caldeRon? Segunda parte

La primera parte está

Segunda parte (el cambio de paradigma criminal)

Vicente Fox tenía poco apoyo partidista (y como él decía, ni lo ocupaba) y su “estrategia” en materia de seguridad radicaba esencialmente en evitar el desbordamiento de la violencia, para ello, tres cabezas de sector; Clemente Vega García en Defensa; Rafael Macedo de la Concha en la PGR y Pedro Cerisola y Weber en la Comunicaciones (se supone que era conocedor de estrategia de movimiento de drogas, por su experiencia como Director General en el AICM); acordaban directamente con Carlos Paredes Leyva, titular de la AFI, respecto de las estructuras criminales locales y las forma de "contención"

La salida de "El Chapo" cuando apenas contaba con 50 días de haber iniciado ese "gobierno" no fue casual, el propio García Luna y otros distinguidos miembros de las secretarias de Gobernación y Seguridad Publica entre ellos Jorge Tello Peón, Enrique Pérez Rodríguez, Nicolás Suárez Valenzuela y Humberto Martínez. Se dice que bajo la encomienda de aflojar la posición carcelaria, para facilitar la "huida" del distinguido personaje, estuvieron unos días antes de la partida del capo.

La estructura de control se ejerció desde las esferas locales: el corredor Jalisco-Baja California estaba a cargo del ya mencionado Octavio Solís Gómez; en el bajío se quedó a cargo Ramón Martín Huerta que al principio de la administración era subsecretario en Gobernación y mantenía estrecha relación con los gobernadores del área (ya para entonces panistas); la zona de noroeste se la encargó a Francisco Cabeza de Vaca que (curiosamente) también se desempeñaba como Director de Asuntos Jurídicos de Segob; la parte de territorio interna entre las dos grandes organizaciones criminales se la encargó a Manuel Espino, que desde la estructura del PAN en los estados de Durango, Coahuila y Zacatecas, mantenía relativo control.

El brazo ejecutor de los actos disciplinarios y sancionatorios (legales, ilegales, judiciales y extrajudiciales) fue la AFI que en 2001 queda instaurada bajo las órdenes de la Policía Federal Preventiva que dirigía Genaro García Luna y al cargo de la entonces Secretaría de Seguridad Pública que como ya se dijo era "dirigida" por Gertz Manero y a donde llega Ramón Martín Huerta.

Eso lo tenía sin cuidado, a él no le importaba el tema, era ajeno a las actividades delictivas menores, de hacho en alguna ocasión a pregunta expresa de Gertz, la chacha lacra sólo respondió: "para eso te tengo a ti"

Fox fue cooptado en el área financiera por lo que se conoce como "los técnicos" que desde el principio generaron toda una red de complicidades al interior del gabinetazo, así Francisco Gil Díaz  "colocó" en las diferentes dependencias, organismos y áreas de la administración pública federal y en las Secretarías de Finanzas de los gobierno estatales a sus peones, vasallos, lacayos, servidores y floreros; con la intención de "cambiar" el giro delictivo nacional, es decir: convertirnos en un gran lavadero de recursos sucios.

Esto se describe en Financiera Rural para ser lavador profesional

Hacia 2004 prácticamente todas la áreas de operación, integración e inteligencia financiera estaban controladas por esos personajes, desde el SAT pasando por todos los bancos de desarrollo nacional se generaron los flujos de recursos sucios que se reintegraban al sistema financiero nacional de manera controlada.

Ya para entonces destaca la "figura" de José Antonio Meade Kuribreña, que es parte fundamental de los instrumentadores del mecanismo.

Bajo ese esquema, la violencia criminal se controló mediante la entrega de territorios, por parte de los personajes encargados de ello a las organizaciones criminales, sin embargo el territorio nacional no empieza en Querétaro, la otra parte (todo el sur, incluidos Michoacán y Veracruz estuvieron en disputa por pequeñas organizaciones emergentes, que además surtían de materia prima, insumos y equipo a las organizaciones nacionales que eran protegidas por Solís Gómez. Martín Huerta, Cabeza de Vaca y Manuel Espino; castigadas por García Luna.

Las disputas del gabinetazo se manifestaron también en la arena política, los tres grupos al interior del equipo presidencial esperaban parte del pastel de las actividades ilegales, Santiago Creel, Secretario de Gobernación (y al parecer preferido de Fox) buscaba cobijo entre los grupos radicales al interior del PAN, pero con poco éxito.

La llegada de Calderón a la Secretaría de Energía y el “aparente punch" que las alianzas locales y regionales logradas siendo Presidente Nacional del PAN, el haber colocado parte de las estructuras estatales y ser casi padrino de la directiva nacional; propiciaron una rápida descomposición de los “arreglos” entre Fox y Calderón.

Continuará

SALUD

Te recomiendo

El poder aunque sea compartido

Financiera Rural para ser lavador profesional

El Gabinete y las complicidades que se pagan

El redivivo o "el hijo pródigo"

Equipo fracturado

Un “intachable” candidato

Pescando mariposas

Los “líderes” ya decidieron

El poder caciquil en México

Parece que le salió bien

Dicen que en política además de estrategia debes tener suerte y López Obrador parece que siempre ha considerado ese factor como parte de sus decisiones políticas, incluso lo repite en sus alocuciones; respecto de la epidemia que azota nuestro país desde finales de febrero, las críticas fueron los la inactividad o tardía respuesta de México (la autoridad mexicana) respecto de las medidas urgentes.

Hace unos días, platicando con un compañero de generación, por cierto poco apegado a la política actual de México, me decía que habría que agregar la frase “algo mal (bien) hicieron los … (japoneses, chinos, españoles, … mexicanos)” con los resultados del control de la pandemia, quedando claro que es la población (no el gobierno) quien hace la mayor parte para la contención de la infección y pues sí, hasta puedo coincidir con su apreciación, aunque es el gobierno quien establece la política para hacerlo.

La preocupación del gobierno mexicano desde el principio de la aparición de SAts Cov2 en China a principios de año, se enfocó en las capacidades y necesidades del sector salud, en el fortalecimiento de un sistema muy debilitado tanto por el abandono institucional como por el descuido estructural, aunque la oposición siga diciendo que “ya lleva casi dos años este gobierno y sigue culpando de todo a lo que no hicieron o hicieron mal los otros”, para donde quiera que voltees sale pus y hay podredumbre.

Ahora, una vez que se declara formalmente la fase tres, con modelos matemáticos desarrollados por instituciones de educación superior y especialistas en el tema, se calcula que en la segunda semana de mayo estaremos en el nivel más alto de contagio con entre 30 y 50 mil casos (hay tres modelos)

Por cierto para el “doctor en ciencias matemáticas” Arturo Erdely, el número de contagios es 30 veces mayor, es decir ayer según este mágico cálculo serían unos 250 mil infectados y si la “normalidad” matemática no se equivoca habría 50 mil internados y más de 12 mil intubados, eso se llama “noción matemática”, es decir hoy la capacidad hospitalaria estaría absolutamente rebasada, dos terceras partes de las camas censales ocupadas para atender enfermos y toda la capacidad instalada de UCI mas otra cuarta parte para intubar pacientes graves.

Siguiendo con las estimaciones hacia la segunda semana de mayo habrá entre 4 y 7 mil personas demandando atención médica y en el peor escenario poco más de mil con requerimientos de UCI.

Parece que como dijo Manuel Díaz el 24 de marzo, le salió bien a Andrés Manuel y no habrá crisis sanitaria, incluso en el peor de los escenarios el rebase de la capacidad sanitaria del país será apenas de un 10% (que algunas estructuras sanitarias pueden resistir)

La fase tres de esta epidemia implica crecimiento acelerado del contagio, entre 600 y mil casos diarios, entre 7 y 9 % diario y, (en el peor escenario) 10% hacia el 6 o 7 de mayo, lo que representaría que la base de contagio iniciaría descensos desde esos días y que hacia finales de mayo estaría en crecimientos de entre 1 y 2% para poder reiniciar actividades en junio (en la segunda o tercera semana.

Con este escenario no hubo crisis sanitaria, pese al deplorable estado en que los neoliberales dejaron el sistema de salud, no hubo muertos en las calles y seguramente no habrá personas que se queden sin atención.

Habrá muertos, muchos muertos, generalmente adultos mayores y personas con comorbilidades, habrá descontrol regional (en áreas localizadas) de los sistemas de salud, pero no lo que pasó en Italia y mucho menos la desgracia de los sistemas de salud del estado de Nueva York en Estados Unidos.

Ante este panorama la #OposiciónMoralmenteDerrotada, ya prepara otra estrategia, ya busca “aliados” en los sectores económicos para vaticinar la debacle de la economía, la caída de dos dígitos en el PIB, el desempleo masivo y la quiebra de innumerables negocios; casi como cuando en junio de 2018 dijeron que pasaría en diciembre; como cuando en diciembre de 2018 aseguraron que pasaría tras la cancelación del Aeropuerto; bueno como está pasando según una fracción (cada vez menor de mexicanos)

SALUD

Te recomiendo

Sin rascar que la pus brota sola

De políticos pobres y pobres políticos

Los calcetines no estaban al revés

Cuál es el fondo del Mando Único