Los panistas y su “legalidad”

Antes que nada y sólo para acotar la Fracción primera del Artículo 41 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos dice “Los partidos políticos son entidades de interés público …” el señor Calderón (distinguido miembro de Acción Nacional y hasta creo que miembro honorario de su Consejo Político) se equivoca al decir “Vieja regla del PAN: los asuntos internos se ventilan internamente. Cuando los presidentes la preservábamos el partido avanzó notablemente”

Twitt de @felipecaldeRon

El PAN, como todas las “instituciones” públicas (o de interés público) son eso y nada más que eso, que un miembro de ese partido crea (sólo de creer) que las soluciones privadas son mejores que las públicas, NO Hace que así sea.

El PAN (como todos los partidos políticos nacionales) no es una estructura homogénea de pensamiento, la riqueza de los partidos políticos radica en ventilar las diferencias, para obtener los mejores resultados, ayer mismo otros “distinguidos” panistas y no tan distinguidos, se pronunciaron respecto del cambio de Coordinador del grupo Parlamentario en el Senado de la república, la decisión de quien es el que encabeza esa fracción es del Presidente del CEN, así lo dicen sus Estatutos.

La fractura en la que “todas” las fracciones del susodicho partido político tienen voz (aunque no deciden) no es nueva, ni siquiera es novedosa, ya desde hace tiempo se ha manifestado y desde mi punto de vista es resultado en primer término de su desempeño electoral (que no puede considerarse como el mejor en el último proceso electoral federal), pero sobre todo, por la que vale y representa en capacidad de negociación política, la estructura de ese partido (como la de otros)

Leí a Juan Ignacio Zavala (muy acomodado al PAN entreguista pero ahora en contra de ello) y su “sublime” columna dominical respecto del rumbo y la dignidad del partido, muestra que ahí siempre se han dicho pendejos (pero de una manera muy digna) y confirma mi apreciación respecto de la intención de seguir explotando esa estructura (sólo que desde una trinchera diferente, desde una nueva dirigencia.

Las fracciones (que por cierto son más de dos) y en la que Zavala NO representa al calderonismo (si es que eso existe) ¿están dispuestas a pactar posiciones internas a cambio de estabilidad en la dirección? o, dado el cercano proceso (o procesos) electoral local están dispuestas a culpar de la derrota (o beneficiar de la victoria) a Madero y después hacer pedazos lo que quede del PAN.

En mi opinión ya visto que la derrota acomete de manera inevitable, pretenden apresurar decisiones para quedarse con lo que ahora tienen, antes que el valor de la carcaza sea chatarrizado. 

SALUD

.