sábado, 21 de noviembre de 2015

#RicardoAlemánMiente

En realidad sr. Alemán, la industria del “periodismo de opinión” es mucho más rentable, pues deja millones a unos cuantos, ustedes que convertidos en meretrices transitan por las “oficinas de prensa” de dependencias y organismos oficiales, recogiendo el cerote (como dijo la “distinguida” senadora Layda Sansores), aun te recuerdo cando en 1996-1997 siendo titular de Agricultura el sr. Labastida, pasabas a “saludarlo” (y por un sobrecito) de manera regular.

También me han platicado tus frecuentes visitas a la SEP del pequeño hombrecito Emilio Chuayffet para lo mismo y tus desgañitados gritos de “paren a la CNTE” o “ya basta de privilegios”; en fin, Ricardo hace años que tu visión de lo que pasa en México, dista mucho de la visión de cientos de miles de mexicanos, de millones de mujeres y hombres que a diario se ven sometidos por un régimen de injusticias e inequidades.

Ya desde la fundación de La Jornada, tu visión de México estaba absolutamente guiada por los “avisadores” del régimen salinista.

En tu muy cargada de ira columna, haces referencia a los 43 jóvenes estudiantes de una normal rural de Ayotzinapa para acabar diciendo “se hizo el milagro de convertir en crimen de Estado un asesinato a manos de matarifes del narcotráfico”, tú ves ahí un milagro, los mexicanos muchos mexicanos vemos ahí simplemente la gota que derramó un vaso lleno de injusticia y desigualdad; antes que esos 43 hay casi 20 mil desaparecidos, hay más de 100 mil asesinatos, hay casi 200 mil desplazados; pero hay sobre todo, un Estado absolutamente ausente de los grandes problemas nacionales, sumido en su autocomplacencia y acompañado por pseudoperiodistas que lejos de hacerle ver a esos administradores de la mediocridad la realidad, son embarrados por el régimen para ensalzarlos o para simplemente no hacer “muchas olas” con sus fracasos.

Es verdad, las redes sociales se han convertido en un misil envenenado, pero ustedes los “periodistas” los hacedores de opinión pública, se encargan a diario en repetirnos que “ahí sólo una muy pequeña parte de la sociedad mexicana interactúa” entonces la verdadera razón de tus improperios esta en otra mucho más profunda y seguramente de índole económico, pues tus chayotes han mermado, ahora los “patrocinadores” exigen audiencias y “pagan” en función de impactos y tu dejaste de tenerlos hace mucho tiempo.

Hasta personajes muy obtusos como López Dóriga, Ferriz de Con, Ruiz Healy (el verdadero dice él) y Fernanda Familiar, entendieron hace mucho tiempo que el futuro de la “comunicación” estaba en las plataformas digitales; los medios del mundo (TODOS) han migrado a esas plataformas y hoy su principal negocio dejó de ser la impresión de panfletos.

Y tú sólo en una paginita de autopromoción con ventas exclusivas al gobierno (SEMARNAT, STPS y Presidencia) muestras el nivel de tu mediocridad.

Ricardo cuando hablas de la “industria del desprestigio, la mentira y el engaño” seguro te salió sangre de la lengua, pues te reflejaste de cuerpo entero (como decía Don Julio Sherer) en tu propia frase y sólo te puedo decir que SI importa la validez, la seriedad y el propósito de la información y que es precisamente en razón de ello que como dice el reporte de El Universal, hoy tu columna es la menos vista de todas.

En alguna ocasión (seguro hace más de dos años) te escuché decir, junto a tu patiño en el programa de radio que hay profesionales que suben videos a YouTube y ganan miles de pesos con ello, aunque eso fuera cierto, simplemente indica que esas personas tienen mayor credibilidad que tu o se dirigen a un público que les cree.

El improperio que ayer lanzaste contra uno de los candidatos y quienes en él creen (que por cierto parecen ser más que los que creen en el régimen y sus representantes en el proceso electoral), no es más que el nivel de tu capacidad, no muestra otra cosa que el nivel de desesperación que tus patrones reflejan en ti, no es más que el tamaño del miedo a perder tus últimas prebendas, en fin, junto a la victoria electoral de un gran movimiento, viene tu irremediable olvido.


En fin, tus mentiras se limitan a tres falacias: una inmensa aversión a López Obrador, una estúpida perorata contra profesores y todo lo que su lucha significa y una muy pobre defensa de un gobierno absolutamente inútil.  Tú ya no tienes la capacidad de dirigirte a un público que te crea o cada día es menos ese estrato; tus mentiras ya sólo llegan a una minoría y eso no te permite influir en nada y menos extorsionar al gobierno.
SALUD

Otras entradas respecto a tan "distinguido" personaje:





miércoles, 11 de noviembre de 2015

Cannabis: consumo, adicción, dependencia.

Dicen nuestras “autoridades” sanitarias que el Estado mexicano interviene en materia de adicciones, basado en el tercer párrafo del Artículo 4° constitucional que dice “Toda persona tiene derecho a la protección de la salud” y señala que las acciones en materia de “prevención y atención de las adicciones” se definen en la Ley General de Salud y en el Programa contra la Farmacodependencia.

En este último instrumento en algún momento se dice que los “adictos son aquellas personas que dependen del consumo de sustancias psicoactivas, en perjuicio de su salud física y psicológica, la de su familia y su entorno cercano. Por tanto, se asume en forma indistinta que un adicto, drogadicto o farmacodependiente, es aquél que física y psicológicamente depende del consumo de una o más drogas

Esa es la única definición concreta en ese instrumento legal que está destinado, según esas fabulosos “autoridades” a prevenir y atender las adicciones; inmediatamente después de ella y haciendo absoluto caso omiso de la misma, refiere al consumo de estupefacientes de manera absolutamente equívoca a “quien haya consumido el algún momento de su vida” dejando de lado su propia definición y cualquier lógica de definición precisa del tamaño del problema y por lo tanto de la intención de enfrentarlo.

Es la NOM -028-SSA2-1999, para la prevención, tratamiento y control de las adicciones; la que define de manera indistinta adicción o dependencia como “al conjunto de fenómenos del comportamiento, cognoscitivos y fisiológicos, que se desarrollan luego del consumo repetido de una sustancia psicoactiva” tan impreciso como vago.
Ahí mismo se define al consumo como “al rubro genérico que agrupa diversos patrones de uso y abuso de éstas sustancias, ya sean medicamentos o tóxicos naturales, químicos o sintéticos” otra vaguedad.
Pues bien para nuestros muy sesudos administradores de la salud en materia de farmacodependencia, el consumo es el uso y abuso; y, la adicción se da luego del consumo repetido; parece sencillo, pero no le es tanto, pues en qué momento llega a ser repetido el uso o como permiten esas “definiciones” a un ministerio público diferenciar entre consumidor y adicto.

Incluso la Ley de Narcomenudeo, no considera el consumo como delito y la Ley General de Salud establece “dosis máximas de consumo personal e inmediato” (que tampoco se definen en ninguna parte), que se han considerado como las cantidades “permitidas” para transportar de manera personal para consumo individual.

Pese a ello en México entre la publicación de esas normas jurídicas y 2013, la PGR detuvo a más de 140 mil personas por “consumo” y llevó a trámite judicial a más de 50 mil de ellos (datos de Catalina Pérez Correa y Karen Silva Mora, El Estado frente al consumo y los consumidores de drogas ilícitas en México)

Un usuario (en cualquier momento de su vida) no puede, no debe ser considerado adicto; no es parte de los beneficiarios de las políticas públicas destinadas a atender las adicciones; incluso un usuario consuetudinario y regular de cannabis que no afecta más que su salud (como un consumidor de azúcares o un adicto a carbohidratos) no debiera de ser parte de esos beneficiarios de manera inmediata.

Así, si sabemos que hay 1.2 (quizá 1.5) millones de usuarios permanentes de drogas ilegales (de los que quizá 1 o 1.2 millones son de cannabis) si podemos definir con precisión en que momento un usuario pasa a ser adicto y podemos saber por el entorno y el daño causado a él cuando ese adicto puede convertirse en un potencial riesgo social, podremos establecer el tamaño del universo a atender.

Si la Comisión Nacional contra las Adicciones, en lugar de establecer un umbral de atención “a todos los mexicanos que en algún momento de su vida hayan consumido” tuviera claridad en el tamaño de su público usuario, seguramente la política de prevención y atención sería mucho mejor.

Pero con un “comisionado” que antes que velar por los intereses de los usuarios de drogas ilegales, lame las botas del patrón y anuncia su “férrea defensa de la política prohibicionista” pues estamos jodidos.

SALUD

Te recomiendo:









  

martes, 10 de noviembre de 2015

Cannabis, el tamaño del problema

En México, el “instrumento” que nos indica el número de usuarios de drogas legales e ilegales es la Encuesta Nacional de Adicciones (por cierto, la última disponible es de 2011) así que el primer problema real respecto de ese fenómeno social es su desconocimiento; su falta de rigor en la medición de un problema lleva a la incompetencia para poder atacarlo.

Sólo por señalar alguna ciudad de los Estados Unidos, digamos Filadelfia, ahí desde hace más de tres décadas existe información sistemática del número de adictos, los hábitos de consumo y los grupos de riesgo (si hoy se te ocurre preguntar a la administración local, te pueden decir que tienen 7,421 cocainómanos y los grupos de edad por sexo de ellos); la administración de esa ciudad, la administración del estado de Pensilvania y la administración federal destinan recursos para la prevención de adicciones, para la atención de adicciones y para la rehabilitación de adictos.

Intenta hacer una pregunta similar en cualquiera de las capitales estatales de este país y (cuando menos) te tachan de estúpido, cuando en realidad la estupidez, incompetencia, torpeza y hasta corrupción es sólo suya.
Bien, esa encuesta nos dice que en nuestro país el problema de adicciones para población de 12 a 65 años de edad es de este tamaño:

Adicción
% de la población
Personas (e)
Uso en el último año de cualquier droga ilegal
1.5
1’207,800
Consumo activo de tabaco en el último año
21.7
17’472,800
Consumo alto de alcohol en el último año
32.8
26’410,600
Para 2011 (año de la encuesta) apenas poco más de 1.2 millones de mexicanos consumían de manera regular alguna droga ilegal en nuestro país, casi 17.5 millones (casi 15 veces más consumían tabaco de manera regular y 26.4 millones (casi 22 veces más) alcohol.

Un problema no tan severo en cuanto a números; volviendo a las comparaciones que tanto le gustan a nuestros “analistas” sociales, según el National Survey on Drug Use and Health de Estados Unidos, casi 20 millones de norteamericanos consumieron en 2013 marihuana de manera cotidiana y más de 7 millones consumían algún psicoterapéutico (prescrito) eso significa más del 8% de la población del mismo estrato poblacional consume marihuana y casi 3% de esa misma población tiene prescrito algún psicotrópico.

No hay estudio científico alguno que señale, demuestre o incluso considere de manera seria la dependencia orgánica respecto de la sustancia activa de la marihuana; los científicos y estudiosos de la salud y esta droga, lo más que afirman es que llega a generarse una dependencia psicológica entre el consumidor y la cannabis, generalmente atribuida a cuestiones de inseguridad del consumidor o a desviaciones de carácter.

Los mayores riesgos que se expresan respecto del consumidor consuetudinario de marihuana es que tras algún tiempo buscarán drogas más fuertes o consumirán otras drogas que si causan dependencia física.

Algunos estudios que valoran la dependencia psicológica, señalan que algunos usuarios incrementan de manera importante el consumo de la marihuana, tras periodos prolongados de uso, buscando una evasión de la realidad.
Aun un consumo inmoderado de ese producto, no puede llevar a una sobredosis, pues se requerirían algo así como 80 mil dosis para lograrlo, lo cual no puede suceder.

Bien, ya conocido el tamaño del problema con drogas ilegales (y legales) en México habrá que señalar que en materia de uso de alcohol (principal problema de adicción nacional), desde hace más de una década se han instrumentado y permanecen algunas medidas que permitieron atacar ese flagelo; hoy el número de muertes como resultado del consumo de alcohol se ha reducido de manera sustancial en la Zona Metropolitana del DF y algunas otras.

Si la marihuana no genera dependencia física, si la marihuana no puede propiciar la muerte (por su efecto directo) y si el consumo de esa droga hoy en México puede llegar a unos 1.2 millones de personas; será necesario establecer, las principales áreas de consumo, los estratos poblacionales consumidores y las causas de ese consumo; todo ello con miras a la instrumentación de un gran programa de difusión, que proporcione información científica respecto de los efectos y el daño social que causa.

Aunque quizá una reflexión pertinente y seria, sería destinar menos recursos a la persecución de delincuentes y más a la prevención de las adicciones; México destina un Ejército a atacar delincuentes y unos cuantos pesos a informar para la prevención, cambiemos esa correlación.

SALUD

Te recomiendo:




viernes, 30 de octubre de 2015

Rapiña en la ALDF

En la distribución de las Comisiones de la ALDF, conforme a la legislación que ellos mismos dispusieron, se debían distribuir de manera equitativa a la representación que cada fuerza política tiene en esa cámara legislativa local; de hecho en su boletín de prensa del 22 de octubre son muy específicos al respecto: “De los 62 grupos de trabajo entre comisiones ordinarias, especiales y comités, a los partidos Movimiento de Regeneración Nacional (morena) le corresponden 19 presidencias; al de la Revolución Democrática (PRD) 16; Acción Nacional (PAN), nueve; al Revolucionario Institucional (PRI), ocho; al Verde Ecologista de México (PVEM), al Movimiento Ciudadano (MC) y a la Coalición Parlamentaria les corresponde tres a cada uno; y a Encuentro Social (PES) dos; para quedar conformados de la siguiente manera

Morena decidió sólo enviar de manera escrita sus expectativas de conformidad con lo que ese grupo parlamentario (mayoritario) consideró que le correspondía, pues bien ya está la distribución y conforme a lo que le “tocaba” a Morena (con 20 diputados que es poco más del 30% de los diputados) le correspondieron el 29% de las Comisiones y Comités y al PRD el 25.8% de las comisiones y comités absolutamente alineado a sus 17 diputados.

Pero la ley sólo se cumplió de manera parcial, pues en realidad de las 38 comisiones ordinarias a Morena sólo le entregan 3 (menos del 8%), pero además vean cuales tres le “entregan” a esa fuerza política mayoritaria (Comisión de Asuntos Indígenas, Pueblos y Barrios Originarios y Atención a Migrantes, Comisión de la Diversidad y Comisión de Población y Desarrollo; es decir las mismas tres que le entregan a tres diputados (del PT,PANAL y PH) que se conforman en coalición y que en su conjunto no obtuvieron ese 8% de votación, claro a ellos les tocaron las comisiones de Comisión de Asuntos Laborales y Previsión Social, Comisión de Derechos Humanos y Comisión de Fomento Económico.

Si se pudiera hacer una diferenciación en importancia de las comisiones de la ALDF sólo puede hacerse en razón del número de integrantes (desde 10 y hasta 4) por lo que decidí hacer cuatro categorías.  Las de 10 integrantes que denominaremos elite y de ellas hay 8 (siete ordinarias y una especial) la especial para la Reforma Política, se la dieron al PRI al que además le asignaron las ordinarias de Administración Pública Local y Administración y Procuración de Justicia.  El PAN se quedó con las ordinarias de Desarrollo e Infraestructura Urbana y Seguridad Pública. Quedando en manos del PRD las de Presupuesto y Cuenta Pública y Vigilancia a la Auditoría Superior de la Ciudad de México.
Con lo que queda demostrado en esfuerzo que tuvo que hacer el PR para lograr dejar fuera a Morena de las comisiones importantes (entregar tres comisiones a tres diputados que conformaron una “coalición” y cinco de las ocho de 10 integrantes al PRI-AN.

Pero eso, no es casuístico, es resultado de la necesidad de controlar los millones de pesos que ahí se manejan, en 2015 el presupuesto de la ALDF fue de unos 1.5 miles de millones de pesos, un poco más de la tercera parte a través del capítulo del gasto 4000 (que como dije hace unos días es un recurso que se maneja de una manera ABSOLUTAMENTE DISCRECIONAL)

Que tan caro pagó el PRD los “favores” de las fuerzas políticas minoritarias para mantener el control de unos 550 millones de pesos que desde la ALDF se entregan a grupos, asociaciones, agrupaciones, amigos y hasta se pueden usar para cooptar a oponentes políticos.

Que tan importante resulta para el PRD mantener el control presupuestal de la ALDF a costa de “acompletar” (así) las comisiones que le correspondían a Morena con las de orden especial y los comités (en donde los recursos sólo llegan a cuentagotas)

El contubernio para la rapiña.

SALUD

Te recomiendo:




martes, 27 de octubre de 2015

Hora de aplicar la ley en Guerrero

Así, con ese desparpajo lo dice Héctor Astudillo, que hoy toma protesta como gobernador constitucional de ese estado de la república, pero que ha vivido del presupuesto público desde los años 80 (por cierto siempre como peón de José Francisco Ruiz Massieu) y que ha desempeñado infinidad de cargos públicos en administraciones locales (sin haberla aplicado)

Así, cínicamente el señor Astudillo nos receta como su “carta fuerte” para esa encomienda a otro ruizmassieuista (convertido al foxismo de foxilandia) como su secretario de Gobierno; el señor Florencio Salazar (que según muchos conocedores locales es más chueco que un resorte) se encargará de aplicar la ley.

Esos dos superhéroes habrán de enfrentarse con todas las fuerzas que les dan sus superpoderes a todos los males que le asisten a esa tierra olvidada, no de hace 80 años, es más ni soquiera de hace 200 años, es más ni siquiera de hace  años.

Vuelve la palomilla de velociraptores (de la peor calaña salinista) a salvar una entidad que ellos sumieron en la peor de las crisis, sólo como parte de la información anecdótica Guerrero es hoy la entidad con menores índices de desarrollo social, es hoy la peor calificada en materia de seguridad, es hoy la entidad federativa con mayor rezago social, gracias a José Francisco y los “ineptos” ruizmassieuistas que desde hace tres décadas la “gobiernan” (en 1985 se ubicaba entre el 27 y 30 a la cola)

En Guerrero Carlos Salinas y su “amiguito” y cuñado José Francisco Ruiz Massieu realizaron grandes negocios (incluyeron por supuesto al destacadísimo Diego Fernández de Ceballos) a costa del erario público federal y local (a costa de los guerrerenses).

Hoy regresan para acabar con esa pobre tierra que desde hace más de 20 años se encuentra dominada por los cárteles del narcotráfico; según datos de diversas agencias estadounidenses, de la PGR y del CISEN, los 81 municipios que lo conforman, están en algún grado infiltrados por organizaciones criminales, 75 de ellos están absolutamente controlados por alguna organización criminal.

Guerrero, es el foco rojo más impresionante que tiene México, ahí la connivencia entre autoridad y criminalidad es de tal magnitud que simplemente no hay manera de distinguir entre ellas; Guerrero tiene los cuatro de los primeros cinco municipios con mayor índice de pobreza en el país; Guerrero manifiesta tal nivel de inconformidad social que está a punto del estallido social; Guerrero cuenta con territorios tan inhóspitos que ni la fuerza pública se atreve a caminar.

Pero ya el señor Astudillo nos deja ver con claridad el camino a seguir al decir: “no será nada fácil, pero hay que pactar, para controlar la situación” muestra clara de su intención de sobrellevar la situación a cambio de ceder a los grupos de poder local (incluidos los del crimen organizado) parte del control territorial local.

A ese paso, hoy sólo me puedo imaginar una mucho más acelerada descomposición social y muy pronto el primer brote de insurrección nacional.

Aplicar la ley será el camino, empezando por el Artículo 39 constitucional.

SALUD

Te recomiendo:









jueves, 22 de octubre de 2015

El Chapo y la seguridad nacional

Así, como una cosa de seguridad nacional nos hacen ver los voceros oficiales y sus patiños que desde los medios de “comunicación” transmiten de manera cotidiana los “avances” en la investigación, los detenidos y hasta las intervenciones en inmuebles propiedad de la familia cercana de el capo más buscado de México.

Ahora su captura representa para Peña Nietouna prioridad inaplazable” pues todo el aparato y los recursos de la seguridad nacional se han puesto a disposición de las estructuras de la Secretaría de Marina para esa actividad que desde la perspectiva de las estructuras del poder dará credibilidad a un régimen ya de por sí desacreditado.

Puedo decir que dejó de ser una prioridad para convertirse en una necedad, en una obsesión, la obsesión del sistema, pero sin mucha claridad en que logra la sociedad mexicana con esa detención; hoy México está sumido en una crisis proveniente de tres factores básicos:

  • Los inmensos niveles de corrupción existentes en todos los niveles de gobierno y la pasividad que la “autoridad” jurisdiccional tiene al respecto.
  • El inmenso despilfarro de recursos públicos en acciones absolutamente innecesarias o completamente superfluas para una parte muy importante de la población.
  • La inmensa incapacidad del sistema para crecer y agrandar la cobija social, de hecho esa imposibilidad de crecimiento económico nacional, conjugada con las otras dos fuentes del descontento, llevan a reclamos muy severos por parte de algunos sectores poblacionales.
  • La guerra continúa y la violencia se exacerba, en amplias regiones del país, sin que haya capacidad para controlarla en el corto o mediano plazo.

Hay en el país muchos temas prioritarios desatendidos, como la mejora de la calidad de los servicios como el desarrollo social, los educativos, los de salud, los de previsión social y hasta los de trabajo.

Hay aletargamiento (apendejamiento decía doña boni) en amplias estructuras de la administración pública federal, en muchas de las estructuras legislativas locales y en las federales y hay definitivamente un abandono en el poder judicial de todos los niveles de gobierno.

Recuerdo más de mil casos que no pasan de difusión mediática, que se difunden tan profusamente que los mexicanos se hacen “expertos” en mecanismos de impunidad.  Pero ahora la señora Arely Gómez (a la que por cierto ya no le creen ni en su casa, pues asevera cosas que nunca se cumplen) sale a medios (sin saber leer) para hacer “un recuento pormenorizado” de los “avances” en las investigaciones en esa fuga.

Nos habla de detenidos y órdenes de aprehensión giradas, nos dice que se “incautaron” inmuebles y equipos, nos señala que ya hay un “cerco” (circo dice mi nietecita) en torno al señor de los subsuelos (como se conoce ahora a El Chapo) pero su estructura financiera sigue intacta y él continúa teniendo la protección incondicional de amplias estructuras operativas de la misma PGR, del CISEN, de la Policía Federal, del Ejército y hasta de la Marina.

La obsesión de Peña por detener al fugado nos cuesta como país muchos millones de pesos diarios, mientras se discute en el congreso la miseria presupuestal para Desarrollo Social; el consumo de estupefacientes deja derramas de miles de millones de dólares anualmente, que están bajo resguardo de las grandes instituciones financieras nacionales y extranjeras, mientras los diputados “piensan” cuando y cuanto pueden dedicar a acciones para la prevención de las adicciones.

Parece que las prioridades de esos gobernantes y las necesidades de la población están tan alejados que simplemente nunca serán alcanzadas; es hora de cambiar eso.

SALUD

Te recomiendo:
Mafia vs Mafia (segunda parte)






lunes, 19 de octubre de 2015

Estrategia electoral 2016

No vamos a hacer alianzas con partidos que han traicionado al País
Nuestra principal alianza va a ser con el pueblo

El calendario electoral nacional no se detiene, tiene un curso que seguir; en 2016 habrá elecciones locales en 13 estados de la república, doce de ellos incluyen la gubernatura; resulta un año electoral muy interesante pues de esas 12 gubernaturas que se disputarán, en cinco (Durango, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz) nunca ha habido alternancia partidista, ahí ha gobernado el PRI siempre (no desde hace 80 años, pues Quintana Roo es un estado a partir de 1975); en tres de ellos (Oaxaca, Puebla y Sinaloa) “gobierna” una muy extraña “alianza” inventada en 2009 ó 2010 por el PAN y el PRD, a la que se unieron algunos otros partidos y a la que denominaron “para sacar al PRI del gobierno” pero que en realidad es parte de la continuidad del gobierno priista pues los tres personajes embestidos tras el proceso electoral son parte de la casta divina local que siempre militaron en ese partido; en los otros cuatro (Aguascalientes, Chihuahua, Tlaxcala y Zacatecas) ha habido alternancia de gobierno, en los primero entre PRI y PAN y en los últimos entre PRI y PRD (aunque el caso de Tlaxcala incluye además un gobierno panista)

Actualmente sólo en esos tres estados (los de la alianza) Hay un gobierno que no es del PRI (aunque si son o fueron o pertenecen al priismo); en los otros nueve estados en que se elige gobernador actualmente gobierna el partidazo.

Ahora ya tanto las dirigencias locales como nacionales del PAN y PRD han “anunciado” que están en pláticas para presentarse en alianza en el proceso electoral del año que entra, en los estados de Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa y Veracruz.

En lo personal veo poca posibilidad real de lograr “acuerdos” en algunas de esas entidades federativas, pues entre los opositores internos y la operación política del PRI y sus mapaches en cuando menos dos de ellas, pero pensemos que logran su alianza en esas cinco y pues “para sacar al PRI del gobierno” además en Durango, Hidalgo y hasta en Tamaulipas.

No veo, en ninguno de esos estados (quizá la excepción sea sólo Yunes en Veracruz) figuras políticas de los partidos opositores capaces de abanderar tales alianzas, por lo que seguramente acabarán cachando al inconforme que salga del PRI al no ser designado.

Ya en Quintana Roo, Carlos Joaquín González (parte de la casta divina local) y del Grupo Atlacomulco.  Mientras en mi querido pueblo los chuchos parece que ya “decidieron” por Benjamín Robles Montoya (parte de los mayores beneficiarios de las candidaturas de AMLO a nivel federal); en Puebla, en donde la gubernatura será de sólo dos años, parece que el único que tiene posibilidad real es Tony Gali Fayad (amiguito del gobernador y parte también de las estructuras de poder local)

En fin, parece que esas alianzas “para sacar al PRI del gobierno” muestran con claridad otro lema mucho más crudo “para lograr el poder a como dé lugar”, no dan claridad en un programa de gobierno y confunden mucho a los electores, pero los señores que hacen las estrategias políticas parecen no entenderlo.

Independientemente de ello y ante la aparente decisión tomada por Morena de mantenerse sólo en los procesos electorales, de alejarse “de las mafias del poder que han traicionado al pueblo de México” ante las repetidas alocuciones en el sentido de que “nuestra única alianza será con la gente, con el pueblo”, me atrevo a pronosticar que juntos el PAN y PRD con todas las oposiciones (genuflexas), no podrán contra el PRI y sus históricos “aliados”, pero también estoy cierto que Morena no logrará ganar ´(con las personalidades que hasta ahora muestran la cara en esos estados) pero sí logrará demostrar que los otros son exactamente lo mismo.

Morena en 2016 logrará posicionarse como la alternativa, será la única posibilidad real de cambio y con ello gana, con ello muestra que en 2018 se convierte en la única posibilidad.

SALUD

Te recomiendo: