Política editorial, censura velada

Una caricatura publicada en diarios locales y el Excelsior (tradicional diario de los años 70 y 80) en la que los “editorialistas” decidieron cambiar “reformas del PRI” por “marchas de la CNTE” SALUD

Me hace llegar a este post, ese detalle hace que “El Fer” Fernando de Anda (caricaturista) anuncie su separación del diario por no haberle avisado del cambio.  SALUD

La “política editorial” de las casas editoras en México mantiene desde hace poco más de un año un sesgo de cobertura a la política gubernamental, como en los viejos tiempos de la política mexicana “el Señor Presidente … , además el Señor Presidente … y el Señor Presidente …” ese “gran hijo de puta” (como dice Poniatowska) vuelve a ser el centro de la comunicación, de la política editorial de las casas “comunicadoras”

No es un resultado fortuito, quizá ni siquiera puede acusarse a las casas emisoras de ello, pues hay tantos intereses entrelazados y tan generalizada interacción comercial que pueden sujetar la “política editorial” a los intereses gubernamentales, lo que sólo es muestra de la poca libertad que hemos logrado desde hace ya medio siglo.

No es un problema de medios, es un problema social, cuando Televisa es capaz de retirar a un candidato a la presidencia de la República de la pantalla (Diego Fernández) o de generar una imagen para que un personajito (sin carrera política, sin ascendencia y sin capacidad administrativa o política) hasta llevarlo a la silla presidencial, se convierte en un problema social, en un fenómeno de análisis.

Que Excelsior o cualquier otro medio impreso tenga la desfachatez de alterar un texto de sus colaboradores con una intencionalidad tal, no es un problema del diario y el colaborador, es un problema social que incluso cae en terreno de regulación, que para eso le pagamos a la Segob a través de la Subsecretaría de Normatividad de Medios o a la Secretaría Técnica de la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas.

Quedarnos en la estéril discusión y reclamo cibernético resulta además de irrisorio para la autoridad, poco productivo para la sociedad.

Hace unos días se demostró que una “conductora” de programas de espectáculos y chismes fue capaz de llegar en helicóptero (de un gobierno estatal) hasta una de las comunidades afectadas por la lluvia y realizar un montaje para hacer parecer que descendía de ese aparato a través de cuerdas y presentar a su público, primero una idea falsa de lo que es capaz de hacer la señora y después una absoluta distorsión de la realidad.

Ahora un diario de circulación nacional “decide” cambiar tres palabras en un texto para “proteger” a alguien y parece que NO HAY AUTORIDAD alguna capaz de atender esa situación, de investigarlas y en su caso de sancionar las conductas que sean sancionables.

Esperar que señalando el echo constitutivo de una falta contra la sociedad, corrija esas falta en lo sucesivo es esperar demasiado, por lo que hay que exigir a la autoridad que corrija de inmediato lo que pasa, pues de lo contrario en el corto plazo estaremos viendo imágenes televisivas de agresiones de la sociedad a la autoridad (como ya se nos presentan) sin aparente causa y criminalizando la protesta social como hace hoy 45 años.

SALUD