Debilitar o encerrar

Hoy, el diario El País se pregunta ¿siguiente líder en la mira de Peña Nieto? y tras “recordarnos” las infamias (todas ellas mediáticas) en que ha estado involucrado él y su “divina familia” asegura “Carlos Romero Deschamps se ha convertido en el nuevo personaje incómodo del PRI (…)” (SALUD.

Romero Deschamps es, desde hace tiempo un apestado en el PRI, pero el poder acumulado y las prebendas obtenidas, no son producto de la casualidad, sino de su “acomodo” a las estructuras de poder nacional, de su capacidad de metamorfosis política baste recordar que en 1996 Deschamps se alió a Chuayffet (entonces en Gobernación) para evitar que Murillo Karam ocupara la Presidencia del CEN del PRI.  Hoy Murillo Karam es el tercero de abordo y se la tiene guardada.

Si todas las fichas parecen enfilarse a un capicúa en su contra, pero en realidad descobijarlo públicamente no está encaminado a encarcelarlo, más bien tiene como finalidad “reducir” su capacidad de operación política previamente a la reforma energética, es decir aflojarle el cuerpecito para que en el momento decisivo no le quede más remedio qe aceptar las condiciones de la “modernización” de PEMEX.

De mientras Romero “mueve” sus fichas para tratar de recuperar espacios y mantener el poder, sabe que está acorralado y que el expediente de corruptelas que se “filtra” a los medios es apenas lo que se puede mostrar al público mexicano, lo que siempre le han mostrado, apenas las capas superiores de la mugre acumulada durante casi un siglo de sobrellevar ese tipo de líderes.

Deschamps será sólo otro instrumento más del Estado mexicano, para entregar de manera velada (y abierta) PEMEX a inversionistas nacionales y extranjeros, servirá (en su momento) para “refrendar” su compromiso a favor de la “modernización” de PEMEX y el país.

No esperen que Carlos Antonio Romero Deschamps, sea encarcelado, pues hay muchos “políticos” (de todas las fuerzas formales nacionales) que le deben favores y a los que acudirá cuando sea necesario.

Este país es sólo el botín político del mismo grupo de poder y sólo cambiará cuando les hagamos entender que estamos hasta la madre de ellos y sus componendas.

SALUD.

Oficialmente MUERTOS

Ya se declaró la muerte de Alfredo David y Alejandro Páramo González de 20 y 21 años, le quitaron la vida a dos jóvenes, le quitaron la vida a un hombre público que siempre se ha expresado (en apego estricto a su libertad de expresión) a favor de lo que piensa o de lo que dice que piensa, pero finalmente en apego a sus creencia$$$$.

Páramo, en lo personal me parece un muy mal periodista (además algunas y algunos de sus compañeras y compañeros confirman mi opinión) es, como lo demuestra su diario radiofónico grosero con su público, irónico con los “ignorantes” y radical con quienes no “opinan” como él.

Páramo es un producto casi perfecto del neoliberalismo económico, es como el cuasimodo de la teoría progresista de la economía, incluso recuerdo aquella “disertación” en contra de Amartya Kumar Sen (premio nobel de economía de 1998) pues según David Páramo Chávez (muy prestigiado economista de no se donde) esas “teorías” eran “mamadas” refiriéndose a los conceptos de indicadores del bienestar social a partir de capacidades individuales desarrolladas por el teórico económico.

Entonces mi trabajo era en áreas de desarrollo agropecuario y tenía como encomienda revisar “toda” la propuesta del recién galardonado para adecuar procesos institucionales (especialmente de PROCAMPO)

Esa “disertación” del flamante periodista la realizó mientras yo realizaba un viaje en transporte público de la zona conurbada del DF y frente al auditorio nacional lo escuche decir algo así como “yo reto a ese tal Sen a que me demuestre que lo que dice sirve para algo” SALUD.

Seguramente hoy, con la irritación personal (y el “acompañamiento” de una parte de la sociedad mexicana, que consideramos que la vida de dos jóvenes vale más que cualquier cosa) Páramo repensará parte de sus posiciones de odio personal, de irritación periodística y hacia su público o quizá el encono personal aunado a esta tragedia lo haga ser más virulento, pero eso es lo de menos, esa será su circunstancia personal y profesional y la de su público para seguir escchándolo o no.

A la distancia y con la serenidad que puede acompañar a quienes nos afecta esta violencia de manera permanente, cotidiana, asidua; del resto de la sociedad que4 observamos a diario como niños, jóvenes, adultos y ancianos son asesinados, asaltados, agredidos, amenazados, torturados, secuestrados, en fin que estamos sujetos a una violencia cotidiana y exacerbada, este es sólo uno más de los crímenes que se cometen a diario.

Este es el reflejo de una sociedad que se dirige a un barranco, mientras sus “autoridades” se vanaglorian con las palmaditas que Obama les da.

SALUD.

Emilio Chuayffet Chemor

“A diferencia de usted, yo, Diputado Chuayffet, soy un hombre en toda la extensión de la palabra, no soy un desviado. Tengo una vida personal de la que me siento orgulloso. Mi familia, y en particular mis hijos, son la mejor expresión de una vida honorable”

 Miguel Ángel Yúñez Linares

“¿qué quieres que diga tu epitafio?”

Elba Esther Gordillo 

tras haberla sustituido en la coordinación de la fracción priista en 2003

A

Nació en:                  Distrito Federal

Fecha:                       3 de octubre de 1951

Padre:                       Dr. Emilio Chuayffet Chuayffet

Que según dicen los que creen estar bien enterados tuvo una gran amistad con Jorge Jiménez Cantú, exgobernador mexiquense y que fue Delegado del IMSS en Toluca hacia los años 1976-1978 quizá con el apoyo de Jiménez Cantú que en ese entonces era gobernador, aunque en realidad la relación del Dr. Chuayffet era con Carlos Hank González.

Madre:                     Ruth Chémor de Chuayffet

Ambos originarios de Toluca, estado de México.

Esposa:                     Olga Soto de Chuayffet

Hija:                         Carolina Chuayffet Soto

Que en 2009 casó con Jorge Lira Quirarte, hijo de Armando Lira Lechuga que fuera Subdirector de Registro y Control de Activos de la Agencia Estatal de Seguridad y que muchos dicen que es prestanombres (testaferro) de Chuayffet Chemor desde hace más de 20 años.

Emilio cursó sus primeros estudios en la escuela primaria "Miguel Alemán" una de las más tradicionales de Toluca, en donde no fue un destacado alumno, aunque sobresalía en oratoria y geografía.

Finalmente realizó estudios de Derecho en la UNAM y se graduó con Mención Honorífica al titularse como abogado con la tesis “La naturaleza jurídica del Distrito Federal"  y además siendo el mejor promedio de su generación 1970-1974.

Apenas concluidos sus estudios se convirtió en secretario particular de Arturo Llorente González, que era subsecretario del Trabajo entre 1974 y 1976, cuando el titular de la dependencia era Porfirio Muñoz Ledo.

Cuando Llorente fue “designado” Delegado en Benito Juárez y por designación directa de Carlos Hank González (entonces Regente del DF) hacen a Chuayffet Subdelegado en Benito Juárez (1976-1981) y después Delegado (1981).

De manera paralela (sin contravenir disposición legal alguna) fue presidente del comité municipal del PRI de Toluca entre 1976 y 1978, ya preparando el terreno para una eventual escalada política posterior.

Ya desde entonces esta delegación era una de las demarcaciones territoriales del DF con mayor desarrollo humano, por lo que poco había que hacer ahí, aunque inició el desmantelamiento de la zona “irregular” de Xoco y vendió parte de los terrenos recuperados a los hermanos Losada Moreno, de lo que entonces era Gigante, otro negocio realizado por el señor Chuayffet en esa demarcación fue el relacionado con la basura, especialmente en las zonas comerciales y residenciales, en donde obtuvo beneficios muy importantes, además se encargó de garantizar que los negocios en la construcción del metro de Don Carlos, estuvieran bien y apoyó con recursos delegacionales cuando pudo.

Para las formas y estilos del régimen priista, fue un extraordinario funcionario cubrió las espaldas de su padrino e hizo su ronchita, además logró colocarse entre los predilectos del capo Hank y obtuvo una candidatura (que en aquel entonces contaba con la garantía de ganar)

Sin embargo, en los pasillos de la delegación se rumoraba mucho respecto de sus “extrañas” preferencias sexuales, no por ser homosexual, sino por las maneras, pues entonces todavía la Administración Pública contaba con personal de limpieza para sus oficinas y ahí trabajaba un joven (con nacionalidad canadiense) de nombre Julio Wiltman o Witman al que literalmente acorralaba en cada espacio que tenía y además mantuvo (según dicen) amenazado con expulsar del país si no accedía a sus instintos.

Deja ese cargo cuando se convierte en candidato a la presidencia municipal de Toluca también por recomendación de Carlos Hank, que lo hace casi como su entenado.

Gana la Presidencia Municipal y casi de inmediato la abandona para ocupar la Secretaría de Educación, Cultura y Bienestar Social del Gobierno del Estado de México (1982-1987), durante la administración de Alfredo del Mazo González y Alfredo Baranda García en la parte más importante de la descentralización educativa.

Al dejar este cargo la legislatura local declara inhábil a Gabriel Escobar y Ezeta para ocupar el cargo de Presidente Municipal de Toluca y designa sustituto a Jaime Almazán Delgado para concluir el trienio 1982-1984, Escobar es parte del grupo de Francisco Rojas Gutiérrez y de los grupos académicos de la Universidad Autónoma del Estado de México, mientras que Almazán es abyecto seguidor de Hank y el grupo Atlacomulco.

Así pues, la evaluación de un político que hace campaña para un cargo de elección popular y tras ganarlo, lo abandona a unos meses de haber tomado posesión, lejos de ser buena, puede ser muy mala.

Además la fórmula de ocupar un cargo público y simultáneamente uno partidista (que no estaba prohibido en aquel entonces) fue repetida por Chuayffet, pues cuando era titular de Educación estatal presidía el Centro de Estudios Políticos, Económicos y Sociales del PRI en el estado y como había sucedido anteriormente al presidir el Comité municipal del PRI en Toluca, ocupó esta posición para afianzar amarres que posteriormente le servirían para ser gobernador del estado.

Durante el desempeño del cargo de secretario de Educación estatal, tuvo un enfrentamiento precisamente con Alfredo Baranda (entonces secretario de Finanzas del estado) por las posiciones respecto de la descentralización educativa y los recursos que la federación trasladaba para esa actividad y por la participación que el estado realizaba en esa área, pues según Baranda había que reducir la participación y según Chuayffet había que aumentarla.

De cualquier manera, al inicio de la administración de Del Mazo González la participación en educación básica estatal era superior al 50 por ciento y al finalizar la de Baranda García era menor al 45 por ciento, es decir hubo un retrotraimiento (o cuando menos un estancamiento) de recursos destinados a esa función por parte de estado.

Algunos enterados dicen que su posición al interior de esas administraciones era de poder, pues representaba a Hank González y lo hacía sentir, pero a la vez era de una inmensa soledad y amargura, pues los otros secretarios le hacían casita (como bulgarmente se dice) es decir lo rehuían especialmente durante la última parte de la administración.

En algún momento se llegó a hablar de la posibilidad de que dejara la administración estatal, para venir a la federación pero no se concretó.

Como puede observarse, un titular de una dependencia estatal que a pesar de su importancia (y de la que le confería ser recomendado de Hank) no pudo incrementar su pedazo de poder (con mayores recursos) merece una evaluación apenas mediocre.

Se dice que la sucesión de 1987 Mario Ramón Beteta “cobró” a Salinas una factura pendiente (para que lo apoyara) y se montó en la candidatura a la gubernatura, al ser un hombre sin presencia y sin arraigo local, pues su carrera había sido en áreas financieras federales, Hank con la aprobación de Salinas le “impuso” a Chuayffet como Secretario General de Gobierno y con ello se convirtió en vicegobernador o gobernador de facto.

La realidad es que Chuayffet desde la posición en que se quedó se dedicó a realizar los amarres pertinentes a nivel local y nacional, para posicionar a Alfredo Del Mazo (que había sido designado Secretario de Energía, Minas e Industria Paraestatal)

El encargo, que le dio su padrino Hank lo llevó a organizar “fiestas” para personalidades del mundo empresarial, cultural, político y financiero, en una de ellas estando presentes varios secretarios de estado, Chuayffet perdió los estribos y tras tomar un mantel (redondo) se lo amarró arriba de la cintura para bailar (por lo que se le conoce con el sobrenombre de La Tehuana)

Las fiestas (pagadas con recursos privados y públicos) tanto su protector (Carlos Hank) y Del Mazo eran anfitriones y hacían referencia a la necesidad de fortalecer la política, sin embargo, Del Mazo no fue candidato y tuvo que aceptar la embajada de Bélgica y tras los reflectores de Atlacomulco, Chuayffet esperó el posicionamiento de Hank para retomar camino.

Así en 1989 fue “designado” Procurador Federal del Consumidor y de manera conjunta con Hank (que había sido designado en Sectur) construyó el andamiaje que lo llevaría a la gubernatura del estado.

Primero haciéndolo pasar por un conocedor de la materia electoral ante Salinas, hasta conseguir que lo nombrara como titular del IFE (institución naciente en esa administración) y después generando (Hank) todos los apoyos necesarios para hacer creer a Salinas que parte de la recuperación electoral del PRI en las elecciones federales de 1991, habían sido “artificio” de Chuayffet.

Para el cambio de poder estatal de 1993 cobra a factura al ser nominado para la candidatura a la gubernatura estatal y pese a todo logró vencer a Bravo Mena y a Alejandro Encinas.  Aunque la votación no le fue muy favorable en los niveles de presidencias municipales y congreso.  Es importante recordar que Enrique Peña Nieto fue el Tesorero del Comité Ejecutivo estatal del PRI en esa campaña y juntó buena lanita del Grupo Atracomucho para la misma.

Tras esa participación Peña Nieto fue recomendado por Chuayffet como secretario particular a Arturo Montiel (que había sido nombrado secretario de Desarrollo Económico)

De hecho, en el siguiente proceso electoral local (1996), el PRI perdió el control de la mayoría relativa del Congreso local obligando a Cesar Camacho Quiroz (que se había quedado como sustituto) a un proceso de negociación mucho más fina.

Así pues, sólo acompañó a Salinas la última parte de su gobierno y trató de que la relación fuese amable, recurrió para ello a su inmensa capacidad de mimetismo, a los recursos del Grupo Atlacomulco y a los recursos públicos estatales, para realizar eventos con los gobernadores (priistas) en los que se encargaba de enfatizar los “logros” de la administración federal y la necesidad de apoyar a Salinas en el último tramo, además como una manera de congratularse con el titular del poder ejecutivo federal, propuso la creación del municipio Valle de Chalco Solidaridad, dado que ese había sido el laboratorio de Salinas para probar su programa social.

Además al finalizar la administración salinista organizó una “fiesta” en la que se despidió de Salinas entre loas y lágrimas.

En su administración como gobernador del estado de México, se probó por primera ocasión la modificación integral de una Constitución Política estatal, como paso previo a la creación del andamiaje jurídico nacional que reclamaba la modernidad nacional, de hecho, se modificaron 150 artículos de esta y a partir de ello, el sistema de justicia penal, civil y administrativo.  Entendiendo que el estado de México era el crisol perfecto para tratar de lograr equipararlo a la República mexicana (de ahí viene la frase aquella de que esa entidad es el laboratorio nacional) Salinas se proponía conocer la reacción política local a este gran proyecto, sin embargo el último año de gobierno salinista se convirtió en un verdadero martirio y nunca se evaluó adecuadamente primero el resultado de los cambios y después los efectos reales de estos, además de que tras la salida de Chuayffet de la gubernatura se abandonó el cause de acción.

Tras la llegada de Zedillo a la Presidencia de la República y con la debacle de Esteban Moctezuma como Secretario de Gobernación y fiel a sus principios, abandona la Gubernatura para hacerse cargo de esa Secretaría en 1995.

Cómo evaluar a un personaje que de manera permanente deja el cargo para el que fue electo, además de que (aunque no fuese su proyecto) abandonó el seguimiento de las acciones que en el ámbito legal estaba realizando, pues a su “nuevo jefe” no le interesaba esa parte o la emergencia económica presentada a partir de 1995 dejó en un tercer lugar de prioridad ese proyecto.

En aquel entonces, una gran cantidad de “analistas” políticos consideraron que la presencia de Chuayffet en Gobernación era el candado impuesto por Salinas para garantizar impunidad y quizá hasta para dar continuidad a algunos de los proyectos modernizadores iniciados y que aun no se concluían, sin embargo, Chuayffet era simplemente un alfil de Hank para garantizar su impunidad.

Sus alianzas fueron con Alfredo Del Mazo Baranda, Óscar Espinosa Villareal, Cesar Camacho Quiroz (a quien se le considera hecho a su medida), Alfredo Álvarez Lima, Julio Cesar Ruiz Ferro, Jesús Murillo Káram y Manlio Fabio Beltrones Rivera.

A la postre su apuesta parece haber sido la correcta y la evaluación hace suponer que establece enlaces de largo plazo bajo la premisa de seguridad.

Además estructuró una red al interior de las fuerzas armadas (por instrucciones directas de Zedillo) para contrarrestar la acción de las fuerzas beligerantes (EZLN y EPR), cuya principal estrategia consistió en un cerco informativo y el fortalecimiento de grupos paramilitares que golpearan desde adentro las estructuras insurgentes.

Esto ha sido, suficientemente documentado y aunque nunca ha sido aceptado por Chuayffet como su responsabilidad, se puede llegar fácilmente a comprobar siguiendo el dinero que para “acciones de desarrollo social” ordenó fuera destinado a las “organizaciones” de las que surgen los paramilitares.

Es importante señalar que la política de estado implementada para la desarticulación del EZLN y EPR es absoluta responsabilidad del titular del Ejecutivo Federal (en este caso Ernesto Zedillo Ponce de León) la figura de Chuayffet es responsable de: la estructura de la estrategia y (sobre todo) los mecanismos de financiamiento de los grupos paramilitares y la entrega de armas y capacitación en materia de contrainsurgencia, la calificación de estas acciones, aun considerando que los insurgentes habían declarado la guerra al estado mexicano, sólo puede ser considerada como aberrante en un estado democrático, que además estaba negociando con ellos.

Al interior de la Segob, Chuayffet contó con Rafael Rodríguez Barrera, ilustre cenecista campechano, político de trayectoria y formado bajo los viejos esquemas, también ligado a Hank y a Beatriz Paredes y con Cesar Becker Cuellar, entonces figura técnica para fortalecer su accionar jurídico (hoy lo acompaña en SEP también)

Del equipo interno poco se puede decir, sólo mencionar que en los Talleres Gráficos estaba Roberto Khalil Jalil, con quien realizó negocitos muy jugosos y que en el CISEN dejó a Jorge Tello Peón (casi como un “favor” a Salinas)

La principal encomienda a su llegada a la Segob, fue la reforma electoral, sin embargo, su actuación quedó muy en duda, pese a haber logrado que avanzara, aquí es importante recordar el enfrentamiento epistolar con Manuel Camacho (ya entonces resentido con el sistema) y tras el que se ganó el mote de “El Pequeño Chuayffet Ilustrado” pues tras una carta de Camacho, criticando la actuación del titular de la política interna, este contestó con correcciones ortográficas.

Además aquella fallida intervención en el conflicto zapatista en donde tras llegar a los llamados Acuerdos de San Andrés Larráinzar. Cuya iniciativa sería elaborada por la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), integrada por legisladores de los diferentes partidos y su compromiso público jamás cumplido bajo el argumento “institucional” de que tenía deficiencias de técnica jurídica y público de que eran una mamarrachada (con unas copas de más), lo recuerdan como un político falto de palabra y borrachín.

“Ustedes disculpen, pero cuando me comprometí con ustedes me había tomado 18 chinchones (anises) y no estaba en condiciones propias para asumir un acuerdo de esa naturaleza”, se justificó.

En el proceso electoral local del estado de México de 1996, pese a la posición de Chuayffet y al despliegue que realizó para lograr un apabullante triunfo, el PRI perdió el control de la legislatura y surgieron los denominados corredores azul y amarillo que gobernaron los municipios aledaños al DF y  la mayor parte de la población de esa entidad federativa.

Este hecho, es quizá el que marca el inicio del declive o caída de Chuayffet no ante Zedillo, sino ante el PRI y sus jerarcas, pues los errores se pagan.

Vino después la crisis creada previa a la instalación del Congreso en la LVII de la Cámara de Diputados, pues al no contar con mayoría el PRI Chuayffet intentó sobornar cuando menos a 20 diputados de partidos opositores al PRI, para que no asistieran o cuando menos llegaran tarde a la sesión instaladora, la molestia al interior de la fracción parlamentaria del PRI y en algunos de los círculos cercanos a Zedillo parecían hacer insostenible la posición de Chuayffet, sin embargo todo hizo mutis.

Es importante señalar que hasta Carlos Medina, dijo: “probablemente el propio secretario se sobrelimitó, fue más papista que el Papa y pretendió interpretar los intereses del presidente” es decir parecía que Salinas retiraba su apoyo a Chuayffet a través de Medina.

Sin embargo, el control de daños de Chuayffet, se encaminó no a la falta de atención de un problema que era de su competencia, sino a la intencionada intervención que tuvo en sentido contrario a la atención de esa responsabilidad.

Además ya entonces la posición de Francisco Labastida (tirador a la candidatura presidencial y a la postre candidato) y Elba Esther Gordillo (Flamante Senadora y con fuerte influencia al interior del PRI) fue de repudio a la actuación de Chuayffet.

Después la historia de la Masacre de Acteal el 22 de diciembre de 1997 ya ahora Chuayffet “acepta” haber estado enterado de “la difícil situación que se vivía en algunas comunidades chiapanecas desde finales de 1996”, sin embargo traslada la responsabilidad a conflictos intercomunitarios, textualmente dice:  “Hasta entonces yo creía que se trataba de una estrategia equivocada, pero cuando vi la operación directa de los paramilitares me di cuenta de que era una estrategia contrainsurgente y que la paz que proclamaba Chuayffet era una contradicción, pues el gobierno era el generador de la violencia”, la pregunta es ¿qué hizo para corregir esa situación?

Omiso o verdadero artífice de ese (y otros) acto homicida, Chuayffet no puede deslindar responsabilidad, no ha podido hasta ahora y seguro no podrá jamás.

Dejó el cargo de Secretario y pasó a la sombra, tras la derrota del partidazo en 2000, fue hasta 2002 cuando reaparece en el proceso de cambio de dirigencia del PRI, asume junto a su otrora adversario Labastida el papel de negociador y logran la fórmula Madrazo-Gordillo en presidencia y secretaría general del CEN, haciendo parece un acuerdo de todas las partes, que no lo fue, la política falló y Chuayffet nuevamente se alió con el que, según él a futuro le garantizaba mayores beneficios.

Por cierto, en esa renovación, Chuayffet fue nombrado Secretario Técnico del Consejo Político Nacional del PRI (quizá el cuarto o quinto cargo de importancia en el CEN)

Electo Diputado para la LIX Legislatura en la que también estaba Gordillo (entonces Secretaria General del CEN del PRI) y mientras Chuayffet representaba los intereses de Madrazo mientras que Elba los propios en la lucha por el “control” del grupo parlamentario se convierte en Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional con lo que la profesora se siente humillada e inicia su migración hacia lo que ahora conocemos.

Ahora es quizá pertinente recordar que tras aquella batalla, Elba Esther Gordillo se acercó hasta la curul de Chuayffet y le preguntó “¿Qué epitafio quieres en tu tumba?” pregunta que con mucha razón es considerada una amenaza y que ya ligada a uno de los últimos discursos de Gordillo (antes de su detención) en la que lanza el epitafio para la suya, puedo suponer que Chuayffet reviró el mismo (aunque en privado o a través de terceras personas) Lo que demuestra que una batalla no es mas que parte de la guerra.

En esa responsabilidad Chuayffet sólo es recordado (y ya ha sido ampliamente documentado) por su activa participación para “convencer” a algunos miembros de su bancada para apoyar el desafuero de López Obrador, triste episodio de la degradación de la política, aun para los más convencidos foxistas.

Nuevamente es diputado federal en 2009, sólo para convertirse en títere operador de Salinas a favor de la candidatura de Peña Nieto a la presidencia en 2012, pero además, traicionando a su protector de años atrás Alfredo Del Mazo González al trabajar a favor de Eruviel Ávila en la construcción de la candidatura del estado de México (dejando fuera a Alfredo del Mazo Maza).

Nuevamente, valorar a un político sin principios, sin convicciones, sin leatades, será la constante de este país, nos permitimos como mexicanos ese tipo de políticos y los premiamos.

Ya ahora a después de las primeras batallas en materia de Reforma educativa, parece que será otro proyecto inconcluso de EMILIO CHUAYFFET CHEMOR.

Les recomiendo este Perfil psicológico de don Emilio Chuayffet:

Y estos artículos:

Una boda de  la mafia de México

Chuayffet declaró menos inmuebles de los que posee: registros mexiquenses

Haciendadescubre operaciones financieras sospechosas de Emilio Chuayffet

La “prensa chayotera” y la CNTE

Dice Ricardo Alemán en su programa de radio Imagen (por cierto tan carente de emoción y de información) que Emilio Chuayffet ha mandado “sólo” mensajes claros y bajo esa premisa, asegura que los maestros (aunque el usa calificativo) de la CNTE en protesta serán “vencidos por el poder del derecho y las instituciones” (esas instituciones que tanto llenan la boca de los comunicadores y la clase política, aunque se las esté llevando la tía de las muchachas)

Así también el “ilustrísimo” (que no ilustrado) Ciro Gómez pide a gritos “ni un paso atrás” y la Coparmex siempre tan solícita señala “no ceder a chantajes” pues SALUD

Todo ello para “apuntalar” las amenazas del Ejecutivo Federal en voz (que vozarrón) de Chuayffet  y “hacer patente” su “apoyo a la legalida” (así)

Esos pobres (muy pobres) comunicadores de pacotilla que no tienen la menor idea del manejo del presupuesto y las asignaciones para educación que realiza la federación a los estados y que creen (como un acto de fe) que basta con “instruir” a los gobernadores  respecto de la retención de salarios, levantamiento de actas administrativas y despido de maestros, para que esto suceda.  SALUD.

No es que sean ingenuos o pendejos, es simplemente que ellos reciben la “recomendación” de apoyar y pues, a pesar de su ignorancia y falta de documentación APOYAN, es decir como reza aquella vieja máxima popular “la hora que usted quiera seños secretario” a esos “comunicadores” y a otros se les paga para que echen loas y pues echan loas aunque resulte tan estúpido hacerlo.

Si la intención es meter miedo en el magisterio beligerante, para “aminorar” la protesta, es posible que se equivoque la estrategia, pues los profesores si saben que NO SE LES PUEDE hacer eso y lo más seguro es que en la sociedad quede un inmenso desánimo al ver que “no se aplica la ley” pues el bombardeo mediático al respecto ha sido mucho.

Independientemente de si los gobernadores siguen las instrucciones del “flamante” secretario de educación y sancionan profesores paristas (lo cual llevaría al escalamiento sistemático del problema) o de si sus representaciones “sindicales” permiten que eso suceda, quizá la comunicación que quiere mandar Chuayffet es que son precisamente los gobernadores lo que están desacatando la legalidad y que es ahí donde están fallando, sin embargo, con esos viejos lobos de la política que son los gobernadores (y los de esos estados) puede revertirse el problema, pues hasta Francisco Arrollo Vieyra (Coordinador del PAN en la Cámara de Diputados) ya observa que en Guerrero se está cocinando un Coctel Molotov y que se debe actuar de manera política e inmediata para desactivarlo.

Baste recordar que ahí, en Guerrero, a partir de reivindicaciones sociales y con la activa participación del magisterio surge en 1960 la Asociación Cívica Guerrerense que acabó en los movimientos guerrilleros de finales de esa década y hasta mediados de la siguiente.

También quizá sea importante recordarles a los señores Alemán y Gómez Leyva que son esos grupos magisteriales los que pueden dar paso a verdaderos movimientos nacionales que de manera cohesionada pueden desestabilizar al régimen, pues ya desde finales de l década de los 50 el Movimiento Revolucionario del Magisterio (con Othón Salazar Ramírez al frente) fue la primera voz discordante que después dio paso a los ferrocarrileros, médicos y electricistas, para una huelga en marzo de 1959.

Por favor, no despierten al tigre, pues está hambriento y hace años que no ruge.  SALUD.

De las “Recomendaciones” de los poderosos

Hace algunos años (al inicio de la administración foxista) un buen amigo mío que trabajaba en Comunicación Social de la Presidencia (saludos Víctor) me invitó un cafecito en su oficina, con la intención de conocer mi opinión respecto del “manejo de imagen” que le propondría a su jefe y el esquema era absolutamente priista, es decir el “chayote” para “modular” el manejo de información. 

Ahora mi opinión sale sobrando, pero en aquel momento le señalé que esos “mecanismos” además de ser ilegales, se parecían tanto a los de sus antecesores que podrían ser “confundidos” y además que no se requería erogar recursos públicos en la “compra” de periodistas, bastaba con “convencer a los editorialistas”

En la semana me enteré que el señor Rafael Mancilla que dice que trabaja de presidente de la comisión de árbitros, manifestó de manera abierta que a las televisoras (así) les interesa que haya malos arbitrajes para lograr rating, es decir que malos árbitros le sirven a los comentaristas de las televisoras para lograr audiencia, pues SALUD.

No se si esa es la causa de los malos arbitrajes (que escucho se realizan) pero si demuestra como influyen los “ejecutivos” de televisa y TVazteca en cuestiones absolutamente intrascendentes de la vida nacional y traslapado a las cuestiones trascendentes lo hacen aun más.

La influencia de los medios en la vida nacional y su política “editorial” guía en mucho los tópicos nacionales (el futbol es sin lugar a dudas uno de ellos) si los arbitrajes son malos por que las televisoras lo pidieron o son malos sólo por que los árbitros son malos no importa, lo importante en distraer la atención de los mexicanos “aficionadísimos” a ese deporte (aunque no tengan la menor idea de cómo llegó a México o cual es el equipo más antiguo, aunque no tengan idea de las reglas que lo rigen.

En realidad el futbol es el antídoto perfecto para que las “masas” se entretengan en bagatelas mientras los temas verdaderamente importantes son tratadas de manera absolutamente banal por parte de sus “atinadísimos” lectores de noticias o “comentaristas expertos” en todología.

El señor Mancilla que seguro trató de explicar su estupidez a partir de un comentario de alguien, resultará crucificado y después simplemente será olvidado, pero no sin antes sacar el mayor provecho de él y su dicho.

Así como en los 80 Bush y Thatcher trastocaron el eje político mundial y lo inclinaron a la derecha, así “las televisoras” (como dice Mensilla)han llevado el pensamiento de una gran cantidad de mexicanos a cosas importantes para ellas, a distractores estúpidos.  SALUD.

Monclova, su presidente y lo que puede decir (aunque no sepa)

Ayer Melchor Sánchez de la Fuente, presidente municipal de Monclova en  entrevista con el siempre “gentil periodista” Ciro, dijo que en las redes se estaba “magnificando” el evento, pues las acciones eran para hacer justicia, es decir que estaban actuando de manera conjunta las fuerzas del Estado mexicano, para controlar la delincuencia (lo que eso quiera decir o signifique para Melchor y cada uno de los habitantes de esa ciudad industrial)

Luego dijo que pues si habían presentado cuatro bloqueos pero que en 15 minutos (como los del señor Fox seguro) se habían  despejado las calles y se habían quitado los vehículos utilizados para los bloqueos, SALUD.

Además reconoció que se presentaron dos tiroteos que habían durado más de una hora, pero que las “fuerzas del orden” actuaron en consecuencia y que otros “eventos aislados” no eran tan importantes, pues quizá para el no, pero para los habitantes de Monclova, para los que los refirieron en las redes sociales, para los que los sufrieron, parecían ser importantes. SALUD.

Luego le dijo a Ciro que Monclova tiene el mayor PIB de la república, pues SALUD, parece que tomó o fumó o se inyectó algo que lo hace ver cosas y además nos remitió a la página del INEGI, para comprobar su afirmación, tras realiza la consulta es importante referirle al señor presedente (así) municipal que la única cifra referenciada a Monclova en ella hace referencia al Indice Nacional de Precios al Consumidor, es decir Monclova es la ciudad más cara de México. SALUCITA de la buena.

Recurrí a la prensa escrita de Monclova para tratar de entender lo que había pasado y esto encontré:

El diario Calibre 57, parece que NO publica o dejó de publicar, La Voz que parce estar callada, La Prensa de Monclova que ni referencia hace a los eventos y finalmente El Tiempo de Conclova, que como buen diario local primero refiero que ayer fue cumpleaños del señor Sánchez y los empleados lo “sorprendieron” con una fiestecita y claro, después nos INFORMA de los otros eventos de violencia hasta con cuatro muertos y todo, pero hace mutis de los bloqueos, de las balaceras de una hora y de las otras balaceras. SALUD.

Callar los eventos de violencia que se presentan parece ser la mecánica para hacer parecer que no existe violencia, de hecho la página WEB del municipio en su Agenda sólo refiere dos reuniones privadas del titular y reunión del cabildo, SALUD.  Y en la misma página en los Eventos, claro está la figura del presidentito que no sabe leer estadísticas, escuchando bandas y entregando materiales dentales, el culto a la personalidad claro.

México está en riesgo. No perdamos el tiempo.

¡Unete a este llamado!

Desplegado  publicado en 

México, D.F. a 6 de enero de 1997

Una Alianza a Favor de la República

El gobierno de México -monopolio del poder desde hace casi siete décadas-, no puede seguir indefinidamente en manos del mismo partido, ni sujeto al arreglo político que le dio origen.  Este régimen agotó ya su cometido. La sociedad cambió dramáticamente y es mucho más compleja que en los años veinte.  En cambio, las prácticas autoritarias y no democráticas de su gobierno permanecen intactas.  La nueva sociedad mexicana exige vivir en una república libre y soberana en la cual prevalezca el Estado de Derecho la efectiva división de poderes, un auténtico pacto federal, contrapesos reales al ejercicio de la autoridad, verdadera rendición de cuentas de los Gobernantes y una altemancia efectiva en el poder.

La mayoría de los mexicanos vive cada vez más graves carencias económicas y sociales, un frágil y asediado medio ambiente, una angustiosa inseguridad pública y exige mayor equidad, justicia y más amplias libertades.  Estas demandas inaplazables de la. sociedad nos obligan a decir un no rotundo a la preservación del monopolio del poder y al presidencialismo autoritario.  Tales demandas fundamentales son las de una sociedad que se propone llegar al siglo XXI con un sistema político moderno democrático y republicano, dentro de una nueva y, avanzada civilización política.

El poder actual se resiste al cambio y es intolerante ante la demanda de la sociedad de terminar con los privilegios de que gozan unos cuantos a costa de los intereses del pueblo.  Por ello, el gobierno ha renunciado a llevar a cabo una verdadera reforma política y ha provocado la crisis por la que atraviesa México; es claro que sus acciones han sido totalmente ineficaces para promover el desarrollo y detener el creciente deterioro político, económico y social que padecemos.  El régimen no escucha a la ciudadanía. El impulso definitivo a nuestras transformaciones sólo puede venir de la sociedad y de las diversas fuerzas políticas organizadas que conforman la oposición.

Como nunca antes, la transformación democrática de México está al alcance de la mano.  El temor de amplios grupos de mexicanos por el cambio se disipa aceleradamente y es creciente e1 número de ciudadanos convencidos de la necesidad -y de la posibilidad práctica- de lograrlo.  Prueba de ello es  la voluntad de amplios sectores sociales que, en uso de sus derechos electorales, se manifiestan, elección tras elección, por la alternancia.

Las dos fuerzas dominantes de oposición el PAN y el PRD. agrupan fundamentalmente a ese electorado que, de manera incontrovertible, se perfila ya como una nueva mayoría. Una mayoría que, sin embargo, abarca todavía a un electorado disperso y fragmentado que no tiene la eficacia y la contundencia política suficientes, para reemplazar finalmente al actual régimen político y consumar la transformación democrática de México.

Frente a esta gran oportunidad histórica, las diferencias que separan a las oposiciones no deberían ser ya motivo para posponer la realización de los cambios democráticos fundamentales que demanda la sociedad.  El momento político actual impone a los partidos de oposición --y a la sociedad en general- la responsabilidad de acortar sus distancias y de asumir conjuntamente el liderazgo que permita la reconstrucción republicana de México.

Con objetivos democráticos compartidos, los partidos de oposición, las organizaciones sociales, los sindicatos independientes, los movimientos populares, las organizaciones cívicas y políticas, los ciudadanos que exigen el cambio, pueden ser decisivos.

Unidos conjugan una nueva circunstancia social y política sin precedentes, capaz de hacer posible en la práctica la transformación ordenada e institucional de México, que podría emerger triunfante de las elecciones de 1997.  Juntos -por primera vez en muchos años-, pueden lograr que el poder legislativo afirme su independencia frente al ejecutivo y se convierta en un vocero real y efectivo de la sociedad.

Unidas la oposición y las fuerzas democráticas de la sociedad son capaces de conducirnos, de manera pacífica y responsable, al cambio de gobierno y al nuevo orden plural y democrático que deseamos.  Se trata de mirar hacia el futuro, de encontrar las coincidencias y eliminar las divergencias, de superar la desconfianza y alcanzar un amplio entendimiento político cuyo fin sea rehacer las bases del proyecto nacional republicano de México.

Los objetivos inmediatos de esta Alianza por la República han de ser:

1.         Construir, en la pluralidad y la concordia un nuevo consenso político básico sobre el que se sustente la República.

2.         Frente al endurecimiento del régimen emprender las acciones  necesarias en el plano jurídico, así como las acciones políticas y las movilizaciones ciudadanas que sean indispensables a fin de sentar las bases políticas y electorales de una nueva mayoría y de la alternancia ordenada del poder.

3.         Iniciar con reglas claras, sin revanchismos el combate organizado sistemático en contra de la corrupción y el saneamiento de la administración pública.

4.         Elaborar una estrategia de acción legislativa común para llevar a cabo en el Congreso de la Unión, en particular en la Cámara de Diputados, las tareas del cambio.

La Alianza por la República debe ser un instrumento político fuerte y eficaz. Debe tener la magnitud, la pluralidad, la visión y la solidez indispensables para conducir a la sociedad mexicana a un siglo XXI de efectivo desarrollo, bienestar y, democracia.

La creación de este instrumento político supone:

1.         Que las fuerzas de oposición, encabezadas por el PRD y el PAN, muestren la voluntad, la lucidez y el sentido de responsabilidad histórica para luchar por el mismo objetivo en el proceso electoral de 1997 y buscar una victoria en las urnas que asegure una definitiva transición democrática.

2.         Que los dirigentes, cuadros, militantes y simpatizantes de los principales partidos políticos registrados, asuman la decisión de luchar juntos para que en julio de este año, sean electos candidatos y candidatos de convergencia, con programas fundamentales comunes, al Congreso Federal, al gobierno y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

3.         Que con esos propósitos, los dirigentes de oposición, inicien pláticas para buscar puntos de coincidencia.

La nueva ley electoral, fue aprobada sin consenso el 13 de noviembre de l996, por la mayoría autoritaria de los diputados del régimen, y el 19 del mismo mes por los senadores del PRI. Esa ley señala límites y condiciones arbitrarias para la creación de alianzas electorales para el Distrito Federal y para el Congreso Federal.

El tiempo apremia.  Por ello hacemos un urgente llamado a los ciudadanos convencidos de la necesidad de un cambio republicano y democrático en nuestro país, a unirse en esta gran Alianza por la República y a manifestarse a favor de ella por todos los medios a su alcance.  Los llamamos a promoverla con toda energía en el ámbito de los partidos, en las organizaciones cívicas, políticas y sociales, en los gremios y comunidades a los que cada mexicano pertenece.

México está en riesgo. No perdamos el tiempo.

¡Unete a este llamado!

México, D.F. a 6 de enero de 1997.

Mari Claire Acosta, Sergio Aguayo Quezada,  María Teresa Aguitar De Mendoza, Ricardo García Sainz, Gloria Amtmann, Homero Aridjis, Martha Beltrán de Andrade, Hilda Aguirre, Miguel Alvarez Gándara,  Martha Alvarado, Pedro Armendariz, Julieta Campos, Francisco Cano Escalante, Irma E. Castro, Raymundo Cárdenas, Luz María Cisneros, Alfredo Corella Gil Sarnaniego, Angélica del Valle, José Antonio Crespo, Margarita del Valle de Torres, Francisco Curi, Denise Dreesser, Concepción Guadalupe Garza, Julio Faesler,Verónica Garza, Zeferino Torre Blanca, Angela Gómez de Hernández,  Patricio Estevez, Rubén Aguilar, Enrique Semo, Enrique González Pedrero, Lucrecia Medina de Castro, Jorge González Torres, Adela Ponce de Márquez, Javier Livas Cantú, Flor Rabatte, Alejandro Martínez Camarillo, Laura Rangel de Parra, Jorge Padilla, Verónica Sada Pérez,  Raúl Padilla López, Bernardo León, Consuelo Saez Pueyo,  Ricardo Padilla Silva, Elda Vega de Tejada,  Graco Ramírez, Guadalupe Viesca, Marcos Rascon, Norma de Villa, Alejandro Rojas Díaz Durán, Guadalupe Loaeza, Víctor Flores Olea, Santiago Creel, Adolfo Aguilar Zinser, Verónica Aveleyra, Vicente Fox,  Cecilia Soto, Jorge Alonso, Elsa Bortoni, Tonatiuh Bravo Padilla, Patricia Bracho, Ernesto Camou Healy, Leticia Calzada, Enrique Canales, Jorge Castañeda, Rebeca Clouthier,  Raúl Castellanos, Tatiana Clouthier, Heberto Castillo, Néstor de Buen,  Cristina de Ezkauriatza,  Gilly White, Julie Furlong, Sergio de la Peña, Xochitl Gálvez, Saltiel Alatriste, Lupita González de Zermeño, Armando Fuentes Aguirre "Catón", Miriam de León, Oscar García Manzano, María Licea, María del Carmen Mendiola, Carlos Heredia, Jacoba Niembro de Lobo, Xavier Hurtado, Guadalupe Palacios, Francisco León Olea, Ricardo Valero, María Teresa D. de Rebollo, Porfirio Muñoz Ledo, Silvia J. de Rojas, Joel Ortega, Carolina Sada, Lourdes Sepúlveda, Guillermo Pizzuto, Bertha Alvarez de Padilla, Jaime Preciado, Elizabeth Treviño, Hedwieg Putz Botello, Pedro Saez, José Vicente Saiz, Crisoforo Salido, Arturo Salinas, Macario Schetino, Pedro Schueid Saez, Germán Dehesa, Lorenzo Meyer.

Expresa tu apoyo al Apartado Postal número 33-053 México, D.F.

Responsable de la publicación: Ricardo García Sainz, Santiago Creel, Jorge Castañeda, Francisco León Olea y Adolfo Aguilar Zinser.