martes, 29 de enero de 2013

La “guerra” continua

Pues parece que el decreto para acabar con la violencia no funcionó y la “autorida” (así) reconoce que no acabará pronto, pues asegura Miguel Ángel Osorio Chongsí tenemos estrategia en seguridad y habrá resultados en el corto plazo, pero no fijaría fecha” es decir, YA DECIDIMOS que hacer ya empezamos a hacer lo que pensamos que será mejor para reducir la violencia, pero NO ESPEREN RESULTADOS PRONTO.
La “guerra continúa” podría denominarse a esta nueva “etapa” y yo agregaría “quizá sea más violenta” pues a la llegada de nueva “administración” federal y el cambio de algunas “administraciones” locales, genera de por sí reacomodos de fuerzas de poder fáctico, en la Ciudad de México, el comercio ilegal (que no informal) ya volvió a ganar terreno, el pasado fin de semana Motolinía estaba invadido y parte de las aceras de Palma eran intransitables.

Los “grupos del crimen organizado” están en el estira y afloja, para ganar terreno, el terreno que perdieron con la protección que la pasada generación de “administradores de la justicia” ofreció a uno de ellos.

La lucha por los territorios urbanos es la más notoria, pues genera zozobra entre capas de población media y pensante, se convierte en una ”calamidad” para las autoridades y fácilmente genera malestar en los grupos sociales que mayor respuesta presentan ante ese tipo de eventos y con mayor descontento ante la situación de inseguridad en que vivimos.

El control de daños, de los encargados ahora parece ser “pues la violencia no se va a acabar pronto, es más no sabemos cuando se va a acabar” (si es que se va a acabar) pues todo hace suponer que el alineamiento de la actual “administración” federal es hacia el cartel del Golfo y que la guerra entre ellos, como decía el borrachín, no será de unos días.

Ya Monterrey (y su zona conurbada) se encuentra bajo muy fuertes presiones los grupos delincuenciales que ahí operan y parece que la zona conurbada del Distrito Federal también, además hay que agregar la violencia desatada en el Bajío y el corredor Vallarta-Querétaro.

Es decir una franja territorial del país que va desde el DF y hasta la frontera noreste (Tamaulipas) y desde el DF hasta Manzanillo.

El centro como eje económico de las actividades delincuenciales, la frontera de Tamaulipas como paso de mercancía a los Estados Unidos y la costa del Pacífico, como entrada y salida de mercancía de y hacia Asia y (quizá de ahí a Europa)

Se han convertido en puntos estratégicos y neurálgicos para los grupos en pugna, no será sencillo controlarlos y considerando un retorcido esquema de seguridad nacional, piensan que con maniobras de control carretero (esperemos que bien pensadas) estarán inhibiendo la incursión de la delincuencia, aunque mi experiencia me dice que ya el grupo delincuencial que será protegido, ofreció información de de la rutas usadas por las contrapartes y esperan (como principio de a administración foxista) grandes decomisos carreteros, hasta que los gringos los paren diciéndoles: “aquí hace falta la droga pues si la detienes en tu territorio me generas un grave problema en mis consumidores

Insisto, la mejor estrategia es garantizar que TODA la droga cruce territorio nacional, que no se quede UN GRAMO aquí y que ellos se peleen en lo obscurito (o se pongan de acuerdo) para evitar violencia local, APLICAR la ley y NADA MÁS que la ley a TODOS los asesinos, secuestradores y extorsionadores y veremos inmediato retraimiento de esas actividades.

SALUD


lunes, 28 de enero de 2013

De las condiciones en que laboran l@s maistr@s

Antes que nada, señalar que el término usado no es discriminatorio ni ofensivo contra ell@s, en casa, mi mujer y una de mis hijas son profesoras, que mi actividad profesional la he realizado junto a profesores y profesoras a los que estimo grandemente y que tengo grandes recuerdos de mis maestros (aunque no de tod@s)


Hoy El Universal presenta en primera plana un reportaje de las condiciones en que se encuentran los “planteles” educativos en la sierra nayarita, sin espantarlos eso sucede en casi toda la república mexicana, quizá Baja California, Nuevo León, Aguascalientes, el Distrito Federal, Colima y Tabasco sean la excepción a la regla.

En 1997 recorrí la península yucateca revisando escuelas en Hecelchakán (Campeche) vi un grupo de niños caminando de una comunidad a otra y al frente una persona mayor platicando de historia ante mi asombro, la persona que me acompañaba dijo, es el maestro Pedro, el atiende dos comunidades, estos niños vienen con él de una y cuando llega a su destino, regresa con los de la otra comunidad y estos, mañana el recorrido es a la inversa.  El maestro Pedro era una escuela unitaria, atendía unos 40 niños desde los 6 y hasta los 15 años y hacía su mejor esfuerzo por “educarlos” pese a las “condiciones de su escuela” es decir pese a que no contaba con una escuela, ni con un pizarrón, ni con material didáctico, ni con un sanitario, es más ni con una palabra de aliento de sus autoridades.

Esas condiciones hace unos años son las dominantes en amplios territorios de los estados más pobres del país (Guerreo, Chiapas, Hidalgo, Puebla, Oaxaca y Michoacán) en partes de estados con desarrollo medio (Campeche, Coahuila, Durango, Guanajuato, Jalisco, México, Morelos, Nayarit, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí y Sinaloa)

Hace apenas cuatro años entre la Sierra Gorda de Querétaro tuve la suerte de convivir con un grupo de profesores que se hospedaban en el mismo hotel que un servidor en vacaciones de semana santa y comentábamos que algunos de ell@s estaban bajo un tejado de lámina o de palma, con unos tablones para que se sentaran los educandos y una tabla pintada de verde que “servía” como pizarrón, no creo que me mintieran, conocí muchas así en montaña de Guerrero y en la Sierra de Chapas.

En mi tierra adoptiva Oaxaca ya en el presente siglo, los niños se sentaban bajo un árbol para tomar clases y en Yucatán en la parte más profunda (Tekax, Peto) los niños (cuando llega el maestro) toman clase en condiciones infrahumanas (pues el clima no les ayuda).

También conozco experiencias exitosas de los estados de San Luis Potosí y Tabasco, en donde antes de “programar” la prestación de servicios, se construye el o las aulas necesarias y se contrata al profesor.

¿Cuál es la diferencia? Se preguntarán ustedes, pues el caso e Tabasco que conozco bien, consiste en que desde 1995 descentralizó la prestación de servicios educativos y cada municipio cuenta con estructura administrativa para la prestación del servicio educativo, el mismo caso (o parecido) siguió Aguascalientes y Colima.

En Baja California (muy “influenciados” por la cultura gringa) la administración de servicios es casi comunitaria y la comunidad se preocupa por mantener su infraestructura.

En Nuevo León (especialmente en la zona desarrollada) las autoridades municipales se hacen cargo de la construcción y mantenimiento de los planteles.

Pero en esas tres entidades federativas, como en el Distrito Federal y los municipios colindantes del estado de México, en las zonas urbanas de Sonora, Sinaloa, Chihuahua y otros estados del norte y centro norte del país se han fijado responsabilidades legales, respecto del mantenimiento de los planteles, que no siempre se cumplen.

En estados como Guanajuato y Zacatecas la responsabilidad de construcción es conjunta entre estado y municipio y en Hidalgo y Puebla además se “incluye” a la comunidad educativa (es decir a los padres de familia).

En términos generales, hay mejores escuelas en donde hay más recursos pues ahí alcanza para darle mantenimiento, para construir cuando hace falta y para ampliar cuando se requiere.

Pero en las comunidades pobres de México que son la mayoría de las localidades la comunidad NO SE PUEDE hacer cargo de la construcción y manutención de la escuela o no hay condiciones materiales para ello, es decir, ahí hace falta la participación del estado, sin embargo, dadas las condiciones de pobreza y marginación de esas localidades y de sus comunidades, a la “autoridad” le vale muy poco su atención.

En un viaje entre el aeropuerto de Saltillo y el de Monterrey, a la mitad de la carretera encontré un Centro de Estudios Tecnológicos, ahí a la mitad de la nada, construido con los mejores materiales y con una matrícula muy baja, pero “todos los visitantes veíamos el majestuoso portento de construcción” unos 800 millones de pesos que pudieron servir para unas 1000 aulas de educación básica y que NO SE USARON ADECUADAMENTE.

Ese fenómeno es mucho más lacerante en Puebla o Hidalgo, en donde los administradorcillos locales han construido todo tipo de centros educativos que no atienden población, pues los jóvenes de esas entidades federativas o migran a centros urbanos o al extranjero.

En Quintana Roo las brillantes autoridades educativas se “asociaron” con los hoteleros para construir centros de capacitación en Cozumel y Benito Juárez, mientras más de la mitad de Othón P. Blanco y casi todo José María Morelos NO CUENTAN CON INFRAESTRUCTURA PARA educación básica o la que tienen está absolutamente deteriorada.

Esos desequilibrios, no se arreglan con buena voluntad, requieren DINERO y necesitan de acciones estatales que NO SE ESTÁN previendo en los presupuestos federal y estatales para 2017.

viernes, 25 de enero de 2013

De días soleados y mañanitas grises, el mismo camino a la desesperanza

Viernes de temas intrascendentes, decía Fidel Samaniego y de cantina barata decía Fidel Velázquez, aunque doña boni decía de días soleados y mañanitas grises y me gusta más.

En México, en donde sólo hay blancos o negros, en donde las tonalidades de gris desaparecen ―lo podemos ver en deportes, en religión y en política de manera muy clara, pues ahí o todas las glorias o todo el denuesto― quizá sea momento de revisarnos, de mirar hacia adentro y pensar en la necesidad de de ver tonalidades en la vida socio-política nacional.

A cuenta de parecer revisionista u optimista ―como suele llamarme mi hija Gloria para no decirme pendejo―y como los “locutores” (convertidos a analistas por la TV) parecen pericos (chachalacas) están tan de acuerdo con todo lo bien que mediáticamente le están saliendo as cosas a Peña Nieto ―aunque ya hay voces discordantes, hasta la de Leo Zukermann que puedo considera oficialista― hacer una reflexión al respecto, cuesta pero hay que hacerla.

El primer acto de gobierno que presidió Peña Nieto fue con las fuerzas armadas (en su carácter de Jefe Supremo) y el compromiso de incrementar sustancialmente los presupuestos de las Dependencias de gobierno fue evidente, es decir, los descontentos que hay al interior, parecen acallarse con billetes aunque los billetes dejan de alcanzar en algún momento con la milicia y es sin lugar a dudas el peor enemigo de la legalidad, así que sigamos aportando para garantizar “lealtad” mientras dure.

Ya del “pacto por México” he hablado mucho, pero son una cantidad importante de “acuerdos” para hacer un mejor país, aunque pienso que bastaría con hacer cumplir la ley y someterse al “estado de derecho” que tanto pregonan y defienden los señores y pienso que para hacer cumplir la ley aparte de voluntad, se requieren cojones, cosa que le hace falta a tod@s los integrantes del gabinete.

Hace falta también un gran programa de aplicación eficiente y oportuna del gasto público, llegando a atacar de  manera prioritaria lo que más rezago tiene, cosa que por lo que se ve en la famosa “cruzada” contra el hambre no se está pensando hacer, pues en la lista de municipios a atender hay algunos que ni tienen pobreza y quedan fuera una gran cantidad de los que si requieren ser atendidos, pero además ya nos “anunciaron” que sólo funcionará con la “participación” social (es decir de a gratis) pues pior pues como decía don carlitos Hankprograma pobre, pobre programa” (o algo así)

Una “acción” mediática genial es la “famosareforma educativa que lejos de solucionar el problema, aplaza y difiere, haciendo más grave la precaria situación, ahora nos “comunican” a cada momento que “se evaluará a los maestros, reconociendo las condiciones en que trabajan” pero si ni conocen las condiciones en que trabajan muchos maestros de las comunidades que dejaron al margen de su famosa “cruzada”.

Es por demás, focalizar acciones, significa conocer las condiciones antes de implementar ocurrencias.

Llego, pues a la médula, hacer programas significa empezar por hacerlos, no iniciar con la acción mediática de anunciarlos para ver como nos sale la implementación.  SALUD.

En materia de seguridad además de desaparecer la Dependencia encargada de ello (que es, sin lugar a dudas una de las causas del desmadre que vivimos) y de “anunciar” y “anunciar” la creación de la Gendarmería Nacional, pues no se ha observado una directriz, una capacidad de modificación, una intencionalidad de cambio.

En materia de política económica, parece que la intención sigue siendo favorecer el mercado internacional a costa del nacional, la reforma laboral y las reuniones con empresarios, así como los anuncios de nuevas inversiones en sectores de alta tecnología así nos lo dejan ver.

Seguimos pues en la misma ruta que desde hace treinta años hemos venido transitando y que NO ha dado resultado.

SALUD

jueves, 24 de enero de 2013

Corrupción y “justicia”

México país número 73 en el IPC, orgulloso país con su frase “quien no transa, no avanza” y con una población (citadina y clase mediera) muy propensa a NO cumplir con la ley, los ordenamientos, la reglamentación y hasta a costumbre.

Recuerdo sólo como referente ―sin que sea el pior acto de barbarie― aquel “acto” de Francisco Sahagún Baca ―tío de martita― en que ordena la muerte de 12 colombianos que junto con un grupo de policías de la Cd de México se dedicaban a todo tipo de actividades ilícitas.

A principios de los 80 en nuestra capital federal los jóvenes éramos víctimas permanentes de los agentes de “seguridad” bajo el término de “sospechoso” o “para investigación

En esa época dicen que a la hija (aunque otros dicen que fue a la amante) de Pedro Ojeda (flamante secretario) la asaltaron y robaron su cadillac y tras llamar a Arturo Durazo, este ordenó “encontrar el vehículo y traer unos responsables”, unas horas después la orden era cumplida, en ese entonces el 86% de los delitos denunciados ante la autoridad era “aclarados” éramos ejemplo en el mundo, por la eficiencia en la investigación de delitos y persecución de delincuentes.

Es obvio que la civilizada ciudad de México no era el territorio más cruel del país al respecto, había localidades (ciudades medias) en las que las polecías (así) se dedicaban a “cazar” turistas, paseantes, viajantes o desconocidos, sólo para responsabilizarlos de cualquier tipo de acto vandálico, criminal o no acorde con las buenas costumbres.

Las arcas municipales se nutrían sustancialmente de las multas y otro tipo de sanciones impuestas a esa pléyade.  Aunque siempre se le ofrecía al infractor la “manera de arreglarlo de otra forma” de “evitarse molestias” o de “no perder el tiempo”.

¿Viejas prácticas? no, ¿costumbres? no, ¿formas coloquiales? no, ¿vicios? quizá, pero indudablemente parte de la tradición de la administración de justicia que no se han podido erradicar, que no se han querido erradicar, que no nos ha dado la gana erradicar.

Hacer culpable y arreglar de otra manera, parecen ser reglas del sistema judicial nacional, hace apenas unos meses en Ecatepec ―tierra de Eruviel Ávila― un individuo mató a su esposa y al amante de esta (en dos actos independientes) fue a entregarse a la autoridad ministerial correspondiente y ya está libre, pues “encontraron” la manera de “suavizar” los delitos y además estaba arrepentido.

Se que Florence Cassez es culpable de los cargos que se le imputan, por los que fue juzgada y sentenciada, por los que en tres ocasiones se le confirmó la sentencia, por los que ayer la señora Olga Sánchez Cordero de García Villegas muy oronda dijo “no se si sea culpable o no, pero no me quita el sueño que lo sea”, es decir “SE QUE ES CULPABLE, pero NO IMPORTA

También se que la impartición de justicia en México, se sigue haciendo como en los años de la guerra sucia, es decir haciendo culpables, sin importar la investigación, sólo como caso emblemático cito a la PGR que admite “que no pudo corroborar los dichos del testigo protegido <Jennifer> y Sergio Villarreal, <El Grande>, en la investigación que llevó a la cárcel al divisionario Tomás Ángeles Dauahare” pues SALUD.

Cientos quizá miles de expedientes judiciales son “procesados” con declaraciones falsas o sacadas a punta de amenazas o golpes, otros miles son “armados” con “evidencia” circunstancial y otros miles de procesados son “puestos” por los capos, para favorecer a los jefes policiacos, ministerios públicos y jueces locales.

Un sistema de administración y procuración de justicia hacho a la medida de sus integrantes, que permite llevar a la cárcel a miles de infractores menores, acusándolos de grandes delitos y dejar en la calle (literalmente) a miles de grandes capos.

Un sistema de administración y procuración de justicia que sólo ha sofisticado sus procedimientos para lograr sus objetivos, para seguir culpando inocentes y protegiendo culpables.

Ayer mi hijito dijo “que les parece si mandamos a todos nuestros secuestradores a Fancia, … al fin ahí cobrarían en euros y si los agarran pues ya vimos que no esta muy castigado!!!” o mi hermano “Hoy falleció lo que consideraba el único resquicio de institucionalidad y autonomía, la SCJN, con un fallo insensible y cocinado con el gobierno entrante para burlarse de la sociedad y las víctimas de la delincuencia, en aras de la simulación ante la comunidad internacional

Yo me rasgo menos las vestiduras y sólo puedo decir que esas “instituciones” TODAS han servido y sirven a los poderosos y DEBEMOS cambiarlas, empezando por la dignísima ministra y sus compinches.

SALUD.


lunes, 21 de enero de 2013

Crecimiento, ¡oh gran idea!, ¿Cómo pa’ que?


Desde que recuerdo, la aspiración de México (cuando menos lo que le han vendido como tal sus políticos) es crecer, recuerdo a Díaz Ordaz en una interlocución hacia el final e su mandato en la que se revuelca al señalar la necesidad de mantener la “estabilidad” del país para garantizar su “crecimiento” (pues SALUD)

Aunque parezca estúpido decirlo, comparto la necesidad de crecer, siempre y cuando conlleve al desarrollo y desde la perspectiva de nuestros “administradores” NO SE CONSIDERA ESE ESCENARIO.

El segundo punto del “Pacto por México” dice “2. Acuerdos para el crecimiento económico, el empleo y la competitividad” y empieza “El mejor instrumento para terminar con la pobreza es el empleo” empleo no importa de que calidad, no importa con que salario, no importa si satisface las aspiraciones personales y profesionales del empleado.

2.1. Extender los beneficios de una economía  formada  por  mercados competidos.
2.2. Garantizar acceso equitativo a telecomunicaciones de clase mundial.
2.3. Promover el desarrollo a través de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
2.4. Desarrollo Sustentable.
2.5. Realizar una reforma energética que sea motor de inversión y desarrollo.
2.6. Transformar la minería en una industria eficiente y socialmente responsable.
2.7. Transformar la banca y el crédito en palanca de desarrollo de hogares y empresas.
2.8. Transformar el campo en una actividad más productiva.
2.9. Aplicar una estrategia Nacional para el Desarrollo del Sur – Sureste.
2.10. Deuda de los Estados.
2.11. Realizar una reforma hacendaria eficiente y equitativa que sea palanca de desarrollo.

Estos once puntos parecen ser parecen ser el decálogo (de once claro está) angular de su miopía, son tan ciegos que el onceavo punto (que no el undécimo) punto es para ellos en realidad el único relevante, ya lo dije antes, sólo piensan en tener más dinero para poder hacer más gastos sin sentido.
Pero veamos: una economía formada por mercados competidos, que reducen a dos “reformas” legales la de la Comisión Federal de Competencia (CFC) y la de creación de Tribunales especializados en competencia económica; volver a la historia de que la Ley es lo que soluciona el problema, es hacernos como que hacemos sin hacer lo que debemos hacer, hay leyes que no se aplican, de hecho en materia de competencia la Ley es absolutamente ignorada, pues ahí están los que NO LA CUMPLEN y los que no tenemos intención de que la cumplan.

Ayer apenas me comentó mi hija que le había dicho la de la tienda que “ya van a subir los cigarros, cuatro pesos por cajetilla” y saben desde cuando la industria cigarrera de México “sube de manera homogénea el precio” sin que autoridad alguna “investigue” ¿Cómo llegaron a la determinación de que ese era el precio de mercado?, la autoridad es omisa en materia de competencia (mucho más que en otros sectores de la economía) los “monopolios” que están prohibidos por el artículo 28 de la Constitución, operan de manera cotidiana, son como parte de la “normalidad” democrática de este país, es decir un mito.

Y esto viene a colación dado que en el punto 2.2. Garantizar acceso equitativo a telecomunicaciones de clase mundial, dicen “Se reformará la Constitución para reconocer el derecho al acceso a la banda ancha y para evitar que las empresas de este sector eludan las resoluciones del órgano regulador vía amparos u otros mecanismos litigiosos” si el Artículo 28 constitucional que es claro, que es preciso, que está ahí desde 1917 NO SE CUMPLE ¿qué será diferente si reconoce el derecho a la banda ancha?
El “compromiso 41” me llama la atención y no por su numeral claro, pues dice “acceso a la banda ancha en sitios públicos  bajo el esquema de una red pública del Estado” responsabilizando ala CFE (empresa de clase mundial) de ello, SALUD.

Y luego el 46 dice “Se dará  cumplimiento a la Ley de Ciencia y Tecnología con el objeto de incrementar el financiamiento para la investigación científica y el desarrollo tecnológico” y como digo, ahora si vamos a hacer lo que dijimos que íbamos a hacer pero NO HICIMOS, SALUD.
Dejensen de hacerse pendejos y no se dejen ver la cara, ni con todas las modificaciones legales planteadas esos administradorcillos de mierda lograrán entender que el crecimiento económico, visto como patrimonialista, como garante de los intereses transnacionales, sólo sirve a esos intereses que dicen van a combatir.

Pero la pregunta es ¿Cómo para qué nos planteamos crecer? Hemos crecido (no lo suficiente) pero lo hemos hecho, se han marcado con mayor claridad las desigualdades, se han establecido brechas de desigualdad (como en ningún otro país del mundo, pues aquí conviven el hombre más rico del planeta y 80 millones de mexicanos que no satisfacen todas sus necesidades básicas) hace unos días (casi 21,000) aprendí que el desarrollo económico no garantiza la equidad social, SALUD.

viernes, 18 de enero de 2013

Amiga, compañera, camarada y cómplice o la lucha pareja


Ayer viendo una vieja película descubrí que mi soledad no es igual sin ti, que los pequeños placeres cotidianos se disfrutan más a tu lado María Esther.

Hoy que la mujer ha logrado gracias a su lucha cotidiana, posicionar su lugar como parte y como un todo, quiero dedicar este espacio a ella (es viernes y los temas pueden cambiar)
Siempre mamé (en todos los sentidos) de mujeres inteligentes, en casa una madre que junto a su compañero se preocupaba (aparte e la crianza de cuatro infames) por estar al tanto de la noticia diaria (que en aquel entonces sólo se escuchaba y se leía al día siguiente); Alma mi hermanita que con su perspicaz manera de ver el mundo y confrontar la realidad siempre nos ponía en predicamentos; las abuelas Carmen y Rosa a las que veía poco pero que cada vez que lo hacía era para completar mi formación, pues luchadoras una sola y otra junto a su compañero de vida, eran capaces de enfrentar la adversidad y salir adelante pese a todo; Doña Boni, que con su inconmensurable fortaleza y entereza no sólo crió a los trece hijos de su vientre, sino que sin distingos formó otros trece.
Todas ellas de pensamiento progresista, todas ellas acostumbradas a no ser apéndice a tomar decisiones y seguir su instinto, fuertes, vivaces e independientes.
Hoy camino al lado de alguien que además de aceptarme como soy, es capaz de cuestionarse y cuestionarme hasta el mínimo detalle, de revisar mis palabras y aprender a revisar las suyas, la vida es un continuo aprender, leer, escuchar, hablar, ver, aprender, caminar y hasta dormir significan, tienen sustancia, son diferentes.  Complemento de vida es sin lugar a dudas.
La mujer ocupa hoy espacios que apenas hace unos años parecía imposible, es capaz de enfrentarse de manera cotidiana a la lucha social y representa quizá el principal soporte de ella, pues desde la cotidianidad conoce de manera más directa la realidad del país (ella se enfrenta además de a las condiciones sociales y económicas a la cotidiana lucha de género)
Hace muchos años conocía a María Lavalle Urbina (quizá la primera funcionaria pública de alto nivel, pero seguro la primera Presidenta de la Mesa Directiva del Senado de la República y la primera campechana abogada y ella decía que “en México la mujer es antes que todo y después que todos” y lo decía con su razón de mediados de los 80, con una historia y con certeza.
Han cambiado las cosas, han dejado de ser después para convertirse en presente, son parte de la lucha, son una parte tan importante de este cambio que nunca podremos entender el futuro, sin ellas.
Salud.

jueves, 17 de enero de 2013

El Pacto por México, es decir lo que NO hicimos y vamos a hacer


Veamos “La creciente influencia de poderes fácticos frecuentemente reta la vida institucional del país y se constituye en  un  obstáculo para el cumplimiento de las funciones del Estado mexicano. En ocasiones, esos poderes obstruyen en la práctica el desarrollo nacional, como consecuencia de la concentración de riqueza y poder que está en el  núcleo de nuestra desigualdad. La tarea del Estado y de sus instituciones en esta circunstancia de la vida nacional debe ser someter, con los instrumentos de la ley y en un ambiente de libertad,  los intereses particulares que obstruyan el interés nacional”, toda una joya de la literatura política nacional, del viejo modo de decir con palabras propias, lo que todos sabemos y lo que durante más de 100 años ellos han dejado de HACER, han permitido e incluso de lo que son cómplices y copartícipes.
Mas adelante se comprometen a “impulsar un conjunto de iniciativas y reformas para realizar acciones efectivas para que nuestro país mejore” dando por sentado que lo actual está mal sin comprobarlo, es decir sin probar que el actual entramado es obsoleto o inservible, es decir ellos, que hicieron este país como es, ahora nos vienen a decir que se requieren nuevas reformas e iniciativas, como si acabasen de llegar de otro planeta, ignoran (por omisión o por estupidez) SU RESPONSABILIDAD en esa estructura que crearon.
Dividen el “pacto” en cinco apartados:
1. Sociedad de Derechos y Libertades.
2. Crecimiento Económico, Empleo y Competitividad.
3. Seguridad y Justicia.
4. Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción.
5. Gobernabilidad Democrática.
Hoy, por honestidad personal sólo intentaré analizar el primero de ellos, que reparten en seis categorías:
1.1. Seguridad Social Universal.
1.2 Sistema Nacional de Programas de Combate a la Pobreza.
1.3. Educación de Calidad y con Equidad.
1.4. La cultura como elemento de cohesión social.
1.5. Defender los derechos humanos como política de Estado.
1.6. Derechos de los pueblos indígenas.
Sin estar en desacuerdo con ello y sin limitarlos a esos seis puntos (pues creo una Sociedad de Derechos y Libertades, implica otros muchos puntos, pero veamos:
Desde que yo recuerdo el diagnóstico al respecto era claro desde 1995 y desde antes en materia de educación, salud, combate a la pobreza, derechos humanos y derechos de pueblos originarios (sólo para documentar lo que se refiere a salud, vivienda y superación de pobreza el PRIMER INFORME DE GOBIERNO DE ZEDILLO es un claro ejemplo http://zedillo.presidencia.gob.mx/pages/f_gob_internet.html) entonces Mercedes Juan era Subsecretaria y luego Presidenta de la Comisión de Salud de la “honorable” Cámara de Diputados ¿no se percató del diagnóstico o simplemente le valió madre la situación y se plegó a las “instrucciones”? y así como esa “dignísima funcionaria” a mla que desde hace muchos años le hemos pagado (y bien, MUY bien) habría que preguntarse por Gamboa o por Manlio Favio o quizá por Isaías Cortés Berumen, que siendo lic en Ingeniería Industrial del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniería de la Universidad de Guadalajara, hoy es presedente (así) de la Comisión de Salud de la “muy honorable” pues SALUD, además fue diputado local en Jalisco y NI SIQUIERA fue integrante de la correspondiente Comisión de Salud del Congreso local.
No quisiera desviarme de la intención, pero esto sólo nos muestra el inmenso compromiso personal, partidista e institucional que hemos forjado en México, en esas instituciones que tanto les importa defender a los señores del poder.
No dejemos de reconocer que durante los últimos años se realizó un esfuerzo importante por “afiliar” al Seguro Popular a muchos mexicanos y que aunque NO hay médicos suficientes para atenderlos NI medicinas para curarlos, pues están afiliados, verda (así) y ya tenemos un padrón de ellos.
Bueno, pues eso es más que lo que dice Chuayffet que tenemos en educación (pues ahí no tenemos un padrón de maestros (así) y partiremos para ofrecer Educación de Calidad y con Equidad, por hacer un CENSO, pues nuevamente SALUD (aunque creo que voy a acabar borracho temprano)
En este renglón, con toda honestidad no entiendo exactamente cómo piensa la burocracia y los diputados empezando por Jorge Federico de la Vega Membrillo (distinguido miembro de la izquierda histórica de este país) atacar un problema de cáncer con aspirinas administrativas, pero bueno, seguro tendrán (aparte de la receta y lo volunta (así) una barita mágica  un gran dios que les ayudará.
Me interesa de manera particular lo referente a Derechos de los pueblos indígenas y ahí nos dicen: “Se llevará  a la práctica  el reconocimiento efectivo de las  comunidades  y  pueblos indígenas  como entidades de derecho e interés público, que  les permitirá manejar recursos públicos, realizar la planeación comunitaria de sus proyectos de desarrollo, así como asociarse libremente con otras comunidades o municipios para promover proyectos comunes que impulsen su desarrollo” es decir vamos a hacer lo que dijimos que íbamos a hacer desde que reformamos el Artículo 2º de la Constitución y desde que en 2003 creamos la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, no sería pertinente saber ¿por qué NO LO HICIMOS antes? Es un derecho constitucional violentado (bueno como otros muchos) desde 2000 (creo) SALUD y es la última.

miércoles, 16 de enero de 2013

El “humanismo” y su falta de humildad


Dicen los que saben que "Fox sacó al PRI de Los Pinos y Calderón metió al PAN a Los Pinos", de ser así, puedo entender (aunque me resulta muy difícil justificar) la indefinición de Fox y la carencia de un proyecto de nación que se acercara a la lucha histórica de la “principal” fuerza de oposición al sistema político nacional.

Pero lo más grave de esta falta de entendimiento mía es tratar de entender ¿en donde compaginan el humanismo y la “guerra”?, pues hasta donde se el humanismo era una de las principales luchas históricas del PAN, además de que siempre se opusieron a las estructuras corporativas y políticas públicas clientelares.

Es decir los principales vicios del sistema político priista (Autoritarismo, corporativismo y utilización del poder en beneficio de sus estructuras) debían ser “combatidos” y Fox había dejado pasar la oportunidad.

De entrada la democracia mexicana había “nuevamente” sido agraviada, vilipendiada, escupida y hasta violentada, pues el proceso electoral que llevó a Calderón a la Presidencia de a República, lejos de haber satisfecho luchas ancestrales de equidad había sido todo menos equitativo.

En su afán por legitimarse, la primera política de estado (22 de enero de 2007) de Calderón es una “guerra frontal al crimen organizado” que como política pública tiene un valor importante pero cuya implementación era (cuando menos) difícil, pues TODOS los diagnósticos señalaban que las corporaciones policiacas locales y federales estaban infestadas de delincuentes, habían sido vulneradas e incluso, en algunas zonas del país, era tal la connivencia que no había forma de distinguir entre unos y otros.

Es decir, implementar un proceso de guerra implicaba primero deshacerse de los delincuentes que manteníamos y esto fue lo que los mandos del Ejército Nacional propusieron al “comandante supremo” sin embargo, olímpicamente se pasó el consejo por el arco del triunfo, a cambio de dinero (se comprometió a incrementar percepciones de las fuerzas armadas que desde Salinas habían quedado rezagados)

Como parte de este “esfuerzo” del Estado mexicano, Calderón solicitó mayores facultades en materia de Extinción de dominio (es decir reformas legales para “atacar” con mayor fuerza a la delincuencia, como si la sola ley fuese suficiente para algo (como ahora, que nos pintan un rosario de leyes para avanzar, sin tener claridad en la aplicación de las existentes.

En mayo de 2009 se aprobó la “ley Federal de Extinción de Dominio, Reglamentaria del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos” y NO SE HA INICIADO proceso alguno al respecto, SALUD.

En cuanto a la “administración” pública se infestó de amigos y amigos de los amigos (en un artículo de 2010 leí que 490 delegados de la administración pública federal eran militantes panistas y habían ocupado o contendido por algún cargo de elección popular) es decir, el corporativismo en su fase superior de desarrollo (pues yo mantengo que el PRI autoritario era tan incluyente que tenía –y tiene- una gama de ideologías a su interior)

El señor Calderón lejos de trastocar las estructuras corporativas nacionales, las fortaleció y ocupó en beneficio del PAN (listas interminables de miembros adherentes, hoy hechas humo) plegando, su cultura administrativa a decisiones caciquiles locales, fortaleciendo el esquema patrimonialista del presupuesto.

A ello hay que agregar que durante las administraciones panistas, para mantener “tranquilos” a los gobernadores, el presupuesto ese “bien” tan limitado y escaso fue “entregado” en contraprestración a las administraciones locales, para que ellas lo “administraran”, buena intención mal aplicada.

En suma Calderón perdió el control del erario para entregarlo a las “administraciones” locales y perdió la capacidad de hacer un gran programa humanista de desarrollo social.

SALUD.

martes, 15 de enero de 2013

Vicente Fox y el desperdicio del voto o la mala jugada de la democracia


Por cuestiones personales, desde 1997 casi estuve al tanto de todo (absolutamente todo) lo que hacía, decía y hasta pensaba Vicente Fox Quesada y como decía Don Jesússigue la ruta del dinero y descubrirás el derrotero del individuo”, ese señor era un producto mercadológico, desarrollado por Sergio (o Zapsa) Zyman (a quien conoce en la escuela y funge como su testigo en la boda civil de Fox con Lilián Magarita de la Concha Estrada)

Por cuestiones de espacio, obviaré detalles sin embargo, puedo decirles que la mayor parte de los apoyos (monetarios y no monetarios) vinieron de la comunidad judía en México (y en el mundo)

Pese a toda la estupidez del señor, en un acto de buena fe, consideré la posibilidad de un cambio en México a partir de los resultados electorales del 2000, sin embargo, como pocas veces me ciega la fe, estimé que para que ese cambio se lograse, requería don vicente (así) realizar tres cosas:
  • Una verdadera reestructuración del Sistema Educativo Nacional, que echara abajo los ancestrales atavismos de la cultura nacional y permitiera sentar las bases de una nueva posición de México ante el mundo, además de influir en las nuevas generaciones en una verdadera cultura nacional (integral) sin corrientes ideológicas o con la menor posibilidad de influencia de estas.
  • Una gran propuesta integral de modificación legal (incluida la Constitución Política) que sustentada en su “credibilidad” y en la votación lograse permear al interior del Congreso.
  • Ataque frontal a los grupos del poder fáctico, con acciones directas en contra de las mafias económicas que mantienen a este país sumido en la desesperanza.
S   Sin embargo, tras la “pomposa” presentación del gabinetazo, me di cuenta que la educación quedaba en manos de la titular del SNTE (a través de su títere Reyes Támez) y que ahí no habría cambio alguno (es más que ese “cambio” sería en reversa, cosa que ya venía desde el zedillato)

En su toma de protesta, lejos de llegar con una serie de propuestas estructuradas para modificar la legislación, se dedicó a saludar a María Cristina y la “sagrada familia”, lo que me confirmó el nivel de estupidez y desprecio por las instituciones.

Finalmente y a sólo unos días de su “administración” se desmoronó la peregrina idea de atacar a las mafias del poder, pues los encargados de esas áreas administrativas eran parte de la misma mafia.
Sólo agradezco a Fox que con su lenguaje “florido” y al llamar a los anteriores gobernantes rateros, nos haya permitido a todos los mexicanos, poder decirle a él “pendejo” sin tener que usar eufemismos.

Apenas unos meses después platicando con un amigo, me “enteré” que martita (entonces vocera) “solicitó” (en una reunión previa a la toma de posesión) a quien habrían de nombrar Coordinador Administrativo de la Presidencia (hijo de un ministro de la corte) que cada año debía depositar en una cuenta (en el extranjero 500 mil dólares) “para el retiro del señor”, es decir en un claro acto corrupción, en el que –por cierto- el propuesto NO ACEPTÓ a costa de la chamba claro está.

La “administración” toda de Fox Quesada fue un verdadero desperdicio entre actos de histrionismo y una verdadera falta de capacidad, entre la corrupción latente y las declaraciones entre ingenuas y pendejas de él y su grupito de “ilustrados”, se echó al bote de la basura la ilusión de un pueblo que esperaba un cambio y logró un ahorcamiento colectivo.

En tanto que abandonó la política de confrontación las estructuras de poder local se lo comieron, puedo decir sin temor a equivocarme, que se crearon 32 feudos locales y sus ramificaciones regionales.

En materia educativa, el Estado abandonó los niveles medio superior y superior y simplemente de manera inercial siguió con la responsabilidad de básica.  En materia económica favoreció de manera interesada las grandes inversiones extranjeras y abandonó a los trabajadores.  En el campo, lejos de establecer un criterio para el desarrollo equilibrado o de apoyo a losa menos favorecidos, se dedicó a NO HACER NADA.

Esa “administración” pasará a la historia como obscura y débil, pese a que pudo haber sido un parte aguas en el impulso de una política nacional diferente, las bases, lo más difícil lo logró en campaña, y después simplemente lo dejó.


lunes, 14 de enero de 2013

Otras cosas que fallaron

Desde el salinato, la “modernización” del país “requería” (así nos lo hicieron saber) ampliar la capacidad económica nacional para favorecer los indicadores macroeconómicos y se enfocó en la atracción de capital internacional, aunque para ello se sacrificó la capacidad económica interna al dejarse de lado la productividad y las remuneraciones de la fuerza laboral (nos dijeron que una vez consolidada la planta productiva esto cambiaría)

Ante la debacle económica de 1995 y el “apoyo” que ofreció y ejecutó Clinton para evitar mayores daños, nuestros “administradores” públicos se convirtieron en “complacientes aplicadores” de las políticas dictadas por los organismos internacionales, es más nos convertimos en ejemplo para el mundo de lo bien que lo hicimos, Zedillo se dedicó a aplicar las “medidas” o como dije ante el librito económico, es decir siguió la receta para lograr la cura, no propuso, abandonó la política y el Laissez faire fue su resguardo de seguridad.

La administración panista, lejos de modificar las estructuras económicas nacionales, abandonó la política hacia el campo mexicano, es decir la producción primaria dejó de ser importante, las manufacturas se convirtieron en prioritarias, tan es así que el borrachín, en el “recuento” de lo bien que lo hicieron, dijo “México exporta más manufacturas que todos los países de América Latina y el Caribe juntos, incluyendo a Brasil. Se convirtió en el primer exportador de televisiones y de los primeros de teléfonos inteligentes. En el 2006, de ser el noveno exportador mundial de automóviles, en el 2012 pasó al cuarto mayor exportador en el mundo, superando a EUA” es decir ya vendemos aparatos televisores a todo el mundo (además de alta tecnología) pero nuestras familias del campo no producen los mínimos indispensables para sobrevivir y nuestras familias de la ciudad ganan tan poquito que no pueden comprar esas televisiones que producimos.

Distorsionamos a tal grado el mercado nacional, que nos convertimos en la fábrica de enseres electrodomésticos de nuestros vecinos del norte, descuidamos la capacidad productiva nacional para consumo nacional, para ampliar la capacidad de producción y satisfacción de necesidades internacionales, total “después” atenderíamos nuestras necesidades.

Pero además, para lograr eso dejamos de lado la inversión en educación, ciencia y tecnología (pues eso no era importante) y la industria nacional (productora de bienes internacionales) tuvo que importar la tecnología para su desarrollo, mientras Brasil realizó alianzas estratégicas para producir barcos petroleros y aviones a partir de desarrollos tecnológicos locales, México produce televisores y teléfonos inteligentes, SALUD.

No se engañen, no se requiere nueva legislación para hacer bien las cosas, sólo que se hagan las cosas.

SALUD



viernes, 11 de enero de 2013

¿qué ha fallado?

Voces que casi a gritos nos dicen “las reformas estructurales” o como la de Fidel Herrera que “olvidando” su responsabilidad, la de su pertenencia política y la de su “clase”, nos indica “Corea, Taiwán o Singapur (…) apostaron por reformas fundamentales” y lo lograron.

Voces que de manera sistemática señalan la impostergable necesidad de “modernizar” el entramado jurídico nacional, como si con ello se solucionaran todos los problemas de México.

Medios y “comunicadores” que casi en calidad de voceros oficiosos nos “analizan” lo que hicieron en China o Finlandia y no hizo México, culpando indefectiblemente a Heluviera de todos los males nacionales (pobre mujer tan atacada y tan abstracta)

Primero es importante señalar que el marco jurídico nacional y la norma y reglamentación de él derivado está a la altura o es muy superior a los de países de Asia sin embargo además de no cumplirse a cabalidad (por omisión o corrupción) es permanentemente “burlado” por quienes tienen la posibilidad de hacerlo (con dinero, con poder o con amenazas)

Sólo como parte de un ejercicio de memoria intenten recordar cuantos de los casos de “impacto” nacional de corrupción en Dependencias del Ejecutivo Federal, han acabado con un castigo ejemplar para él o los corruptos (después de Díaz Serrano claro)

No creo que México requiera un mejor marco legal para “salir adelante” es más creo que con la simple aplicación de la reglamentación, normatividad, leyes y (por su puesto) la Constitución, lograríamos avanzar o como diría uno de esos comunicólogos “hubiéramos avanzado” como si el hubiera fuese una intencionalidad.

Me pregunto ¿Cuántos automovilistas estarían dispuestos a dejar su vehículo bajo un señalamiento de NO ESTACIONARSE si se les impusiera la multa correspondiente? o ¿Cuántos “administradores” públicos solicitarían o aceptarían “componendas” sabiendo que a cambio pudieran pasar 7 u 8 años en la cárcel?

Sólo por seguir en el tema educativo, si como dice Emilio ChuayffetNO SABEMOS cuantas plazas de maestros hay y mucho menos en donde están”, ¿no habría que buscar al o los culpables de ese desmadre administrativo y sancionarlo?

Es decir modificar los artículos 3º y 73 de la Constitución y crear un Instituto autónomo de evaluación docente ¿soluciona el problema?

En México hace falta aplicar la ley, aplicarla sin cortapisa, hacerlo de manera pareja a quien se estaciona mal y a quien roba en el erario público.

En México, hay que responsabilizar a los que se contrataron para ello de cobrar los impuestos y no hacer “excepciones” o corruptelas y de gastar adecuadamente lo que pagamos.

Sólo para ejemplificar, la CFE durante 2012 (12 de febrero y después) adjudicó más de 23 mil contratos y más de 20 mil fueron por “adjudicación directa” es decir sin control, sólo por que el adjudicador así lo decidió, fuera de la normatividad la mayoría de las ocasiones y (seguramente) bajo algún tipo de “arreglo”

De los 23 mil contratos de ese Organismo Público, casi 1,500 son por un monto superior a un millón de pesos y más de 900 de estos últimos fueron “adjudicados” al amigo del compadre, es más hay uno para una empresa (SIN RAZÓN SOCIAL) por más de 10 millones de pesos para “MANTENIMIENTO Y RESTABLECIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE GENERACIÓN” es decir tan genérico y amplio que un proveedor sin membrete realizó lo que se le dio la gana y cobró más de 10 millones de pesos.

Un ejercicio de mínima congruencia entre el ejercicio de gasto público y la necesidad del mismo, nos llevaría a evitar gastos innecesarios.

Recuerdo hace un par de años, un compañero de generación hacia finales de año estaba organizando un Congreso de asesores de una Dependencia Federal en Puerto Márquez (por que no había encontrado disponibilidad en otro destino de playa) y el objeto de la “reunión” era revisar las metas de un proyecto (como si no pudieran revisarse en papel desde una oficina) y había que realizarla en ese momento por que el presupuesto “había sobrado” (pues era un desperdicio no gastárselo, aunque gastárselo también lo era)

Se calcula que unos 450 mil millones de pesos ejercidos por la administración pública (federal, estatal y municipal) NO debían ser ejercidos, es decir se realizan en gastos innecesarios.

Falló pues un verdadero control del ejercicio presupuestal y de castigo a los que hacen mal uso de él.

Falló además la sociedad que lejos de reclamar que se compongan las calles, acepta que se construya un monumento al dispendio (en Atizapán de Zaragoza en 2007 se construyó uno que costó como 4 millones y a nivel federal nos gastamos mil millones en la Esquela de puz)

No nos propongamos cambiar las leyes, hagámoslas cumplir, exijamos que se recaude y gaste de manera adecuada, veremos como las cosas empiezan a funcionar.

SALUD


miércoles, 9 de enero de 2013

Festejemos un nuevo partido


En 1987 el PARM (partido satélite del Estado Mexicano fundado en 1954 por Lázaro Cárdenas del Río) “ofreció” la candidatura a la Presidencia de la República a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano (que junto con un grupo de “distinguidos” se había separado del PRI bajo la denominación de Corriente Democrática.

Ya para ese entonces la “partidocracia” dominaba el escenario político nacional, creo que fueron 14 partidos políticos los participantes en la elección federal de 1988 y de ellos cuatro postularon a Cárdenas.

En un acto de convicción personal de parte Heberto Castillo (viejo líder del PC y PCM) y apoyado por amplios sectores de la izquierda mexicana, el ingeniero Castillo que ya era candidato del PMS “decidió” declinar a favor de Cárdenas.

Ese proceso electoral característico del “México moderno” estuvo plagado de inequidades y resultó (además del primer ejercicio democrático participativo) en un verdadero fiasco para el Estado mexicano en el mundo, pues aparte de las trapacerías conocidas, se “vendió” a la opinión pública nacional la posibilidad de unj seguimiento electrónico (computacional) de los resultados (que a la distancia puedo asegurar que en ese año NO EXISTÍA equipo ni sistemas capaces de realizar esa tarea) el equivalente del PREP de 1988 se cayó para callar una verdad histórica, LA “OPOSICIÓN” GANÓ la Presidencia de la República, pero NO SE LE RECONOCIÓ el triunfo.

La “familia revolucionaria” se partió en dos los “modernizadores” que se quedaron con la estructura del PRI, con la Presidencia de la República y las arcas nacionales (un par de administraciones más) y los “democráticos” que se enquistaron en las estructuras partidistas de “izquierda” (aunque algunos fueron a la derecha y otros al centro)

Desde entonces los partidos políticos se convirtieron en parte del problema de México y en los posibilitadores del cambio, son los “líderes” de esas estructuras los que han favorecido el ahondamiento de las inequidades socioeconómicas nacionales.

En 2000 la “alternancia” se hace posible gracias a tres cosas, un candidato con dinero (con “apoyos” legales e ilegales) “echado pa’lante” (aunque con muy poca capacidad administrativa y gubernamental) y el “cansancio” de la población.

El poder cambió de partido pero no de manos, las estructuras básicas y la capacidad de hacer quedó en manos de los mismos de siempre, se dividieron las arcas nacionales.

En 2006 una nueva corriente de “esperanza” recorrió el territorio, la organización social fue impresionante, se cimbró el “estado de derecha” que tenía en su poder la partidocracia.

Un proceso ejemplar logró el triunfo (nuevamente) de la izquierda pese a la “guerra sucia” que se emprendió desde el poder (institucional y fáctico) contra su candidato.  No se reconoció el triunfo.

Ahora “festejamos” el nacimiento de una nueva “estructura partidista” de una nueva posibilidad de “cambiar a México” y yo me pregunto ¿qué vamos a hacer diferente? Que haremos para evitar que esa nueva estructura político partidista no se convierta en otro más de los entes políticos que con “sus decisiones” mantienen sumido al país en la pobreza, la marginación, la falta de administración y la desigualdad social.

¿cómo vamos a evitar que ese partido político al paso de unos años (no muchos) haya sido coptado por burócratas que sólo piensan en seguir cobrando (en dinero y privilegios) y se conviertan en uno más de los “tomadores” de decisiones y de pelo del pueblo mexicano.

Desde mi particular punto de vista, no creo en la necesidad de una nueva estructura partidista, no me gusta decirlo, pero debemos hacer que los partidos que existen hagan lo que tienen que hacer, empezando por democratizarse de manera abierta a la sociedad.

SALUD

martes, 8 de enero de 2013

No se trata de coptar, sino de aparentar unidad y escisión


Ya desde la campaña se observaron los “acercamientos” de miembros de otras fuerzas políticas a la estructura del PRI (o al revés) en el DF Lia Limón (muy amiga de la pareja presidencial e hija de Miguel Limón) se “deslindó” del PAN (ahora es parte del gabinetazo (sin dejar de lado la “trayectoria” política de Osorio Chong en materia electoral)
El desquebrajamiento de la derecha no es sólo circunstancia de su “gasto” como gobierno, es también resultado del “trabajo” de los operadores políticos del partido en el poder federal para “convencer” a esos personajes que en su frustración por no haber “agarrado hueso” eran propensos a aceptar “promesas”
Fox y su terrible incontinencia verbal que a “cambio” de impunidad desbordó de calificativos a la candidata del PAN, Espino que a “cambio” de la promesa de ser bien tratado en la “integración” de una nueva fuerza política se encargó de despotricar contra candidatos y estructuras; son sólo los ejemplos más acabados del “trabajo” de impacto mediático realizaron esos personajes.
Además hay que agregar los errores propios de una pésima operación electoral de las estructuras partidistas y por el desastroso gobierno de Calderón, favorecieron el ataque mediático contra esa fuerza política.
Ayer en colofón (epitafio dicen algunos) el PAN dejo de tener más de la mitad de sus afiliados (que en realidad nunca tuvo) y su Presidente se desvive por explicar lo inexplicable, abonando a lo que se espera.
En la izquierda también hubo inconformes y siempre hay traidores, ya desde la campaña más de uno (o una) se deslumbró con la imagen del Peña Nieto y la posibilidad de “agarrar un huesito” o de ascender en el escalafón.
Ahí las divisiones siempre están, sólo esperan la mínima provocación para explotar, ahí hay gente convencida y convexa, pero la izquierda vive gracias a la injusticia es decir “cree” que esta se puede atacar y sobrevive gracias a no se acaba.
Se lucha desde diversas trincheras, se politiza desde la convicción ose enfrenta con la fuerza,  las estructuras partidistas hoy marcadas como de izquierda en nuestro país, no son más que un membrete chupador de recursos y organizadores de pequeños grupos sociales para mantener un estatus de sus dirigentes, la verdadera izquierda está en la calle enfrentando a riesgo de su propia vida la injustica propia o ajena (más la ajena que la propia)
Ahí la coptación es mucho más sencilla, pues la falta de convicción y la necesidad de creer que desde adentro se puede “también” avanzar, hacen mucho más propicio el bamboleo político, hay ejemplos históricos de esas “buenas intenciones” pero pésimos resultados.
Para el “nuevo PRI” no se trata de adquirir adeptos  conciencias, la intención es clara, se trata de hacer creer en la pluralidad, se trata de mediatizar la inconformidad y captar la atención de la población “entregando” pedacitos de poder (ya quedó demostrado con SEDESOL que la estructura sigue siendo priísta y las decisiones también, es más serán corporativistas)
Se trata pues de aprovechar las inconformidades de algunos miembros de la “izquierda” no convencida (los que representan a esa izquierda complaciente que disfraza de “negociación” su precio) para presentar una “nueva imagen, una manera diferente de hacer las cosas, para hacernos creer que en la “diversidad” se puede lograr la unidad.
El “famoso” Pacto por México, es sólo otro mecanismo de “unidad” de esa unidad que ya vivimos y que nos tiene en este nivel de atraso, de desigualdad y de injusticia.
Ver a nuestra patria como en el pasado, regresar a los viejos esquemas proteccionistas y corporativistas, es la verdadera intención de las “nuevas” estructuras gubernamentales.
De paso nos muestran a las oposiciones como grupos sin convicción, no te dejes, la sociedad puede más que esos grupúsculos que se han apoderado de nuestras instituciones.

jueves, 3 de enero de 2013

Ahora a completar el presupuesto con el IVA generalizado

Ya en diversas intervenciones públicas de parte de los “grandes líderes” de opinión se nos hace saber “para poder cumplir con todas las promesas de Peña Nieto y con las propuestas del Pacto por México, lo primero que requiere México es una Reforma Fiscal” y hay que recordar que desde la campaña quedó claro que lo menos que se requiere para lograr un “equilibrio presupuestal” son no menos de 500 mil millones de pesos anuales y (según López Obrador se podían obtener de adecuado uso de recursos y acabar con la corrupción unos 450 mil millones)

Es decir, ya el gobierno actual “observa” la necesidad de aplicar mayores tasas impositivas (en lugar claro de evitar gastos innecesarios y atacar la corrupción)

Desde finales de los 90 circuló la “valiosa” propuesta de Santiago Levy (distinguido harvariano) que consideraba un IVA generalizado de 17 por ciento a cambio de seguridad social generalizada y el “equipazo” económico de la actual administración pública federal revisó los datos para colocar esa tasa en torno al 20 por ciento y así lograr el “milagro mexicano”

Insistir en la necesidad de tener más recursos para poder hacer lo que prometieron, es tan sólo una perogrullada, tan carente de sostén como la propuesta del padre de familia que sólo puede pensar que sus problemas se resolverán el día que logre mayores ingresos personales o ponga a trabajar a los hijos o se saque la lotería.

Una casa que se administra pensando en lograr más ingresos en lugar de ajustar sus gastos a los ingresos, la capacidad de gasto no administrada en una casa sólo indica una mala administración familiar, un país que considera que la “única” manera de lograr sus objetivos es cobrando mayores tasas impositivas para aumentar sus ingresos, es un país mal administrado.

Sabemos que una parte del gasto familiar va a parar a “cosas innecesarias”, en 2010 se estimó que entre el 10 y 13 por ciento del ingreso familiar era destinado a actos de corrupción, los costos impuestos por el sistema financiero a las familias mexicanas consumen entre en 3 y 4 por ciento de los ingresos totales.


El presupuesto de la administración pública federal durante la administración anterior entregó por adjudicación directa 6,575 contratos (ver imagen) por casi 15 millones de pesos o más, es decir se pasó la normatividad por el arco del triunfo y no hubo autoridad alguna que se los reclamara.
Mas peor que eso es que de ellos, 410 contratos realizados por adjudicación directa, fueron por más de 223 millones de pesos.  Sólo como muestra y fuera de ese rango está el contrato CS-309-AD-P-034/10  del SAT por más de 132 millones de pesos bajo un objeto de contratación entre vago pero impreciso que dice “MONITOREO INTEGRAL: SERVICIO DE USO DE LAS LICENCIAS BMC” que no entienden ni los contratantes.


Esa empresa recibió en total más de 50 contratos y concesiones que le representaron más de 500 millones de pesos en la administración calderonista.

Entre los correspondientes al último rango señalado está uno de SEP de 2012 por más de 500 millones de pesos, para “CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE DIFUSIÓN POR RADIO”  a “PROMOTORA DE RADIO S.A. DE C.V.” (queseguro es del “honestísimo” López Dórigao del amigo del compadre del mismo señor o del titular de SEP en ese momento, que creo que era el “impoluto” Alonso Lujambio) es decir, en gastos innecesarios, superfluos o inútiles “invertimos” unos 200 mil millones de pesos (sólo si consideramos esos 410 contratos “ENTREGADOS” por adjudicación directa.  La página web de esta “empresa” es http://www.nrm.com.mx/nrm/


Por cierto y sólo como anotación al margen (sin importancia alguna) en la última administración federal Promotora de Radio S.A. de C.V. “recibió” 153 contratos (todos por ADJUDICACIÓN DIRECTA) de la Administración Pública Federal por unos 900 millones de pesos, pues SALUD nuevamente.
En 2010 México estaba en el lugar 64 de 145 países miembros de la ONU en relación al Índice de Percepción de Corrupción que mide Transparencia Internacional (www.transparency.org) y eso significa unos 500 mil millones de pesos anuales para la administración pública federal, estatal y municipal.
Los tres niveles de gobierno contratan créditos puente con el “eficiente” pero muy costoso Sistema Financiero Nacional y pagan tasas de interés comercial, es decir se desperdicia ahí una suma muy similar a entre 70 y 100 mil millones de pesos.
Todo lo anterior hace casi los 900 mil millones de que habló López Obrador en campaña, pero hay que agregar a ello cantidades (algunas muy pequeñas) gastadas en ropa o en viajes innecesarios o en eventos o en congresos o en cigarros o hasta en compañía para funcionarios en representaciones nacionales e internacionales.
Es decir, nuestros dineros se filtran en cosas “verdaderamente” absurdas, pereo nuestros administradores piensan que con obtener más recursos lograran hacer lo que prometieron en campaña, NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR, NO NOS ENGAÑEMOS, esos gastos esos contratos entregados al cuate del compadre seguirán y serán parte de nuestro gasto inútil.
Pero si un área como el SAT que en su ineficiencia (y para algunos nivel d corrupción) puede “dejar de cobrar” impuestos a una gran cantidad de contribuyentes, puede “conceder beneficios fiscales” a otra gran cantidad y puede “hacerse de la vista gorda” en muchos otros casos, ¿por qué no puede entregar por ADJUDICACIÓN DIRECTA más de 145 mil contrato? Y seguir haciendo como que hace su trabajo. SALUD.