sábado, 18 de enero de 2020

A ver quien escupe primero


La oposición, ante la imposibilidad de detonar temas como parte de la agenda nacional, parece haber desaparecido, aunque una senadora (creo) pariente de la ex primera dama y suspirante a obtener una franquicia partidista para contender y seguir lucrado y el presidente de Acción Nacional parecen no desistir en su esfuerzo (muy loable aunque poco efectivo), pues la cobertura mediática de la conferencia mañanera fija la agenda, define los temas de conversación, establece los tópicos de la agenda nacional; resulta difícil colocar un tema diferente en el imaginario popular.

Para los opositores ha resultado muy complicado generar un discurso alterno, no han cohesionado o hilvanado temas (medianamente creíbles) que trasciendan la frontera de redes sociales.

Las o los comunicadores (que no periodistas) allegados a ese grupo opositor (por convicción o conveniencia) han ido mermando, ya sea en la virulencia de sus comentarios e incluso en la presencia misma.

En algunos corrillos (de esos de intelectualoides medios y muy viejos) hay opiniones encontradas respecto de lo bien o lo mal de la administración lopezobradorista, pero en general (incluso entre los derechosos) se considera que la distancia entre el discurso de López Obrador y la realidad es poca y que aun y cuando sesga (a su favor) la información, comunica con claridad y orienta (predispone) a la opinión favorable.

Así pues, los contrapesos son cada vez menores y hay poca capacidad de aglutinamiento en torno a ideas de comunicación concreta, eso ha impedido que los temas propuestos por personajes, partidos u organizaciones (de esas que se denominaban de la sociedad civil, pero vivían del erario público) brinquen a medios tradicionales.

Incluso haciendo un recuento de los comunicólogos y medios que aun mantienes una actitud beligerante contra el presidente, puede asegurar que han disminuido en número, frecuencia y virulencia.

Tampoco hay actores políticos filiales a la administración de López Obrador que despunten, que brillen con su propia luz, que se distingan de la masa, que tengan temas propios, que hablen por ellos y para sus intereses, no observo un secretario de estado opinando sobre temas (propios o ajenos a su cartera) de manera independiente, no veo un legislador con una agenda propia desplazándose por los medios de comunicación para posicionarla, no observo estructuras altas de los partidos políticos que conformaron la coalición “juntos haremos historia” generando corrientes de opinión en favor de algún tema preciso.

Así, la desaparición de esos personajes del escenario mediático, permite que aparezcan nuevos “actores políticos”, que grupos de opinión intenten picar piedra, así desde hace ya tres meses (quizá cuatro) un grupito de “periodistas” (que seguro reciben línea) y “opinólogos” (que sólo comunican lo que les dicen que comunicar) iniciaron con la “idea” de cambios en el gabinete.

Desde el dignísimo López Dóriga (directamente o a través de sus patiños como Fonseca, Garfias y Campos) hasta un desconocido como Enrique Aranda, pasando por “odiadores” como Hiriart, Alemán, Yuriria y Pascal; iniciaron a principio de diciembre una serie de artículos “anunciado” la salida (y por tanto llegada) de personajes en el gabinete.
Hace unos días el señor Ramos (que dice ser muy reconocido en el mundo) increpó a López Obrador al decirle: “y porque no cambia a su gabinete de seguridad que no le ha dado buenos resultados” resultando que ahora ese personaje evalúa y define cuales son buenos y cuáles no. Hoy parece un nuevo entretenimiento periodístico el comunicar sus intenciones (decía un viejo maestro comunicación aspiracional) o las de sus verdaderos patrones respecto del gabinete administrativo que es facultad exclusiva del titular del Poder Ejecutivo.

En respuesta (jocosa pero certera) Obrador respondió: "eso si calienta" y yo agregaría "a ver quien escupe primero"

En cuanto a seguridad, sólo para que el “señorJorge Ramos se entere, desde el principio López Obrador estableció que no se trataba de atacar al fuego con más fuego, que la estrategia de seguridad estaba sustentada en atender a las causas de la misma y no se trata de matar moscas a escobazos en una cristalería, como lo hizo el borrachín de Felipe caldeRon, tampoco se trata de ponerse de acuerdo con alguna de las estructuras criminales (como lo hemos hecho durante uno 20 años)

En general un año de ejercicio administrativo, sorteado con dificultades pero sin contratiempo, un año de cambio (para los que lo quieren y no lo quieren) que alienta la esperanza.

SALUD

Te recomiendo;














domingo, 24 de noviembre de 2019

Al diablo con SUS instituciones


Ya en octubre de 2017 titulé con este mismo nombre un post referido a la renuncia de Santiago Nieto como titular de la Fepade, bajo una argumentación bastante poco creíble.

Esta frase al pie de la letra dicha por Andrés Manuel López (así pa complacer a la mariaidiota) , en referencia clara y contundente de que los que detentan el poder utilizan las instituciones del Estado para su beneficio, le he utilizado de manera persistente en mis escritos y creo que pinta de cuerpo completo al sistema de complicidades y trajines de la “política” mexicana.

Desde el inicio de la actual administración pública (ya casi un año) se escucharon voces expertas y no tan expertas (pendejas e interesadas) respecto de que Obrador vulnera las instituciones, entonces recuerdo sólo de manera superficial el envió de una propuesta para la reforma educativa con un párrafo que “desaparecía” la autonomía universitaria.

Iniciando el año otra disputa por la “autonomía” de las “instituciones” cuando el entonces titular de la CNDH, Luis Raúl González Pérez (por cierto último Fiscal Especial para el Caso Colosio y editor de los cuatro tomos que determinan de manera definitiva la existencia de un solo autor del magnicidio) le dijo al Presidente "estamos convencidos de la necesidad y conveniencia de ajustar remuneraciones, tanto excesivas como las insuficientes, pero siguiendo estándares internacionales, parámetros objetivos y fundadores (así) en la Constitución, que no vulneren los derechos, precaución (así) y debiliten el servicio público", defendiendo SUS ingresos y SUinstitución

Después vinieron otras “vulneraciones” de la institucionalidad nacional: la renovación de los “comisionados” de algunos organismos “autónomos” (CRE, IFAI, INEGI, etc.) en donde ya la “oposición” manifiesta su “indignación” por las formas, que en realidad significaban un desacuerdo con la falta de “acuerdos” para realizar los nombramientos.

Esas instituciones que los mexicanos creamos, habían sido secuestradas por los partidos, por los grupos, por las organizaciones y (sobre todo) por los poderes fácticos, los regulados eran los que nombraban, removían y renombraban; los sancionadores eran empleados de los posibles sancionados, las televisoras, los partidos, las gaseras y las empresas de todo tipo que estaban sujetas a ser vigiladas hacían de los “órganos autónomos” un espacio más de su control y poder; el Estado estaba sometido y los mexicanos atropellados.

Les platico que hace unos días requería dar de baja el IMEI de un teléfono que me robaron y encontré un número telefónico del “Instituto Federal de Telecomunicaciones” para realizar el reporte, obvio lo intenté, tras algunos minutos, una amable voz me informó que “tiene que ir a la tienda donde lo compró, con su factura y una identificación oficial para realizar la cancelación” pues salud, pagamos una línea telefónica (800), una recepcionista en tres turnos durante los 365 días del año, para que nos indique lo que para algunos es elemental, para eso sirve su “autonomía” y esa es una de las cosas que puede recortar el IFT a partir del año que entra.

Hace algunos meses (quizá un par de años) revisé el directorio del “Instituto Nacional de Evaluación Educativa” ahí me encontré personas (relacionadas con el sector educativo) que cuando menos tenían en ese momento 80 años, que durante toda su vida habían “servido” al sector educativo, pero que seguramente en ese momento era muy poco lo que podían aportar para un cambio en educación.

Así ayer revisaba una publicación de Reforma (espero que haya hecho bien su trabajo) en la que decía que el Consejero Presidente del “Instituto Federal Electoral” cuenta con TRECE asesores (aunque seguro le hace falta uno en dicción) y que en total el INE nos costaba (sólo por asesores de los Consejeros) más de 100 millones al año, úes SALUD (ese puede ser uno de los rubros inmediatos de reducción)

En el Instituto Nacional de Migración, había unos 500 “agentes” que comandaban unas 50 organizaciones criminales encargadas de traficar personas a través del territorio nacional.

Entre esas “instituciones” en que los partidos políticos se repartían el nombramiento de titulares y consejeros y después “cobraban” los nombramientos con creces está la “Comisión Nacional de Derechos Humanos” en 1998 cuando ya Mireille Roccatti había caído de la gracia del Presidente, el “señorSoberanes recorría oficinas legislativas y gubernamentales, buscando el apoyo y estuve presente en la “audiencia” que le dio Labastida, en la que literalmente le dijo “ahí vas a hacer lo que te pidamos” y el “finísimo” personaje ni siquiera parpadeó SALUD

Son innumerables las voces, desde las histéricas de Marko Cortés, Gustavo Madero y algunos otros allegados a la presidencia del PAN, hasta las muy “mesuradas” como Concanaco y la Asociación de Banqueros, pero en general tratan de señalar que se intenta debilitar a los organismos autónomos.

En realidad esos “organismos autónomos” hace muchos años que están debilitados, hace cuando menos dos décadas que la CNDH dejó de servirnos (a los mexicanos), el INEE nació inservible, el INE-IFE desde su surgimiento estuvo cooptado y fue bastante ineficiente, los reguladores de energía o telecomunicaciones fueron entregados a las compañías operadoras de energía o telecomunicaciones.

Las “instituciones” que tanto defienden esas voces en realidad eran los últimos reductos de poder que les quedaban y estaban tan putrefactos que ni ellos soportaban su hedor.

Desde hace unos años (por cierto Elba Esther Morales Gordillo lo leyó muy bien) los partidos políticos dejaron de representar a los mexicanos y otras “instituciones” como la Suprema Corte de Justicia de la Nación o las cámaras legislativas (federales y locales) perdieron credibilidad.  Si no se renuevan, si no consideran la posibilidad de cambio, estarán siendo reemplazadas.

Las instituciones que crearon, son parte de las estructuras públicas que hay que reemplazar por algo que sirva a los mexicanos.

SALUD

Te recomiendo:




lunes, 19 de agosto de 2019

Marcha feminista y 4ª Transformación


Observé las imágenes de violencia, de enojo, de irritación, de hartazgo, de excitación, de intimidación y hasta de terrorismo y luego, escuche la justificación de esa violencia por parte de un sinnúmero de actores, van desde “nosotras tenemos otros métodos de lucha y este es nuestro derecho” hasta algunas de las convocantes que justifican la violencia dado que la “desigualdad” en el trato de la justicia respecto de las agresiones que ellas reciben; algunos y algunas han manejado el número de agresiones (desde como los hombres las miran con lujuria o de manera lasciva, hasta los abusos sexuales contra mujeres “detenidas” por la “autoridad

A partir de esa justificación de la violencia, resultado de la desigualdad que las mujeres reciben en la sociedad, de la inequidad contra ellas, me imaginé la violencia que podrían imprimir los indígenas o (para precisar) las indígenas pues la violencia y desigualdad en el trato jurídico y social contra ellas es simplemente abismal respecto de las personas pertenecientes a los dos primeros percentiles de ingresos nacionales (que en número sería semejante)

También me imagino la violencia que tendríamos derecho a ejercer los hombres mayores de 50 años que somos rechazados de cualquier oportunidad de trabajo o los mayores de 70 que somos ignorados hasta por los miembros de su familia o la violencia que otro pequeño grupo de población conocido como niños de la calle tienen derecho a imprimir.
Así pues regresé al discurso que a diario nos receta el Presidente de la república diciendo “pedimos disculpas por las afectaciones que la cuarta transformación genera, pero lo hemos hecho sin violencia

En realidad la presente reflexión es una excusa para tratar entender lo que significaría la violencia de parte de cada uno de los que nos sentimos relegados, ignorados, aislados, no tomados en cuenta y hasta denigrados por las instituciones, por las personas, por la sociedad o por algunas estructuras de gobierno.
Les he repetido a quienes me han querido escuchar que López Obrador escogió el camino de no confrontación con esos dos o tres o diez primeros centiles (o percentiles) de la población más beneficiada (económicamente) a los que denominó “fifís” (aunque muchos endejos y poco agraciados se quieren adjudicar el término) como un mecanismo de avance, de evitar desgastar capital político en luchas estériles que además llevarían a un empantanamiento administrativo.

Ha repetido que esto es un cambio de régimen, que se trata de desmontar desde la estructura todo vestigio del neoliberalismo (lo ha comparado de manera sistemática con un neoporfirismo) de acabar con el sistema corrupto que se formó en los últimos 36 años y que para ello se requiere la mayor cantidad de energía social.

Los que ahora “justifican” los actos violentos que se generaron en la protesta del viernes pasado, dicen que diario hay nueve víctimas mortales y ¿cuántos hombres?; dicen que una de cada diez mujeres asesinadas en México son niñas ¿cuántos son niños?; señalan que 80% de las mujeres se “sienten inseguras” y ¿el porcentaje de hombres es diferente?; dicen que urge se declare la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres y ¿eso resolverá el problema?

Hoy ya, como una respuesta orgánica de parte de la comentocracia (radio, prensa escrita y tv) se nos hace ver el “enorme” reto de la autoridad para reducir la brecha en el acceso a la justicia de parte de las mujeres, en realidad debiera de hablarse de la brecha de injusticia entre gente según su estrato social, o de la brecha de impunidad o de “incapacidad” de la justicia para llevar a proceso a quienes tienen poder político, social o económico, o de la brecha de ilegalidad permanente (o de incapacidad de la autoridad para hacer cumplir la ley)

Parece que ya los fifís encontraron un esquema de violencia y quieren algunos muertos (reprimidos o inventados) para iniciar otra andanada contra la estructura gubernamental local y/o federal.

Parece que hasta ahora se han desmontados algunas de las estructuras de poder fáctico, pero ya empezó a dolerle a los verdaderos dueños de México y quieren violencia ya sea para acusar al régimen de represor o para llevar a las estructuras de gobierno a una espiral de violencia que detenga el cambio.

Si, la marcha feminista fue usada por alguna estructura de poder para confrontar, para tratar de lograr una confrontación.  No lo lograron y ahora recomponen la violencia al justificarla como resultado de desigualdad pero bajo ese esquema, hoy México sigue siendo muy desigual y pues si todos los que tenemos algo que reclamar los hacemos con violencia pues en unos meses estaremos en guerra civil.

SALUD

Te recomiendo:


miércoles, 13 de marzo de 2019

La prensa fifi y los periodistas chayoteros


Me dicen que alguien dijo que una universidad realizó un sesudo estudio en el que llega a la brillante conclusión que la Red AMLOver (ni sé si así se escribe) está desacreditando (como si lo necesitaran) y atacando a “periodistas” que no están de acuerdo con la administración de López Obrador o que lo atacan (como si hubiera alguno de esos)

HOY escuche el “noticiero” de Ruiz Healy y ahí además del patiño (María Teresa Vale) estaba una “senadoraKenya (o Kenia), como pueden ver hoy no me preocupé por buscar datos, pues lo importante es intentar comunicar, pues en ese programa del día de hoy aseguró esa “senadora” (que seguro sena, pues de legislar o administrar o ler o hacer cualquier otra cosa no entende )

Bueno, como pues parece que la “senadora” es panista y guanajuatense, le informo (pues parece que no ha leido (así) al respecto) que en Villagrán (que es un municipio del estado que dice representar), en la comunidad de Santa Rosa de Lima, se realizó un operativo (que no implica a la Guardia Nacional) y que sí implica RECUPERAR UN TERRITORIO que se había perdido desde que Vicente Fox (que para algunos panazis y guanajuatenses es un heroe ) era gobernador del estado, una zona que desde hace más de 20 años era dominada por organizaciones criminales, que ponían y quitaban autoridades (hasta puedo suponer que aportaban a campañas federales, por si fue electa)

Ahora bien, quiero señalar que desde el principio López Obrador estableció que no se trataba de atacar al fuego con más fuego, que la estrategia de seguridad estaba sustentada en atender a las causas de la misma y no se trata de matar moscas aescobazos en una cristalería, como lo hizo el borrachín de Felipe caldeRon, tampoco se trata de ponerse de acuerdo con algunade las estructuras criminales (como lo hemos hecho durante uno 20 años)

Atacar integralmente las causas de la violencia en México, implica señora (o señorita) Kenya que la desesperanza de la mitad de la población (hoy sumida en algún grado de pobreza gracias a las “´políticas) empiece a obtener algún grado de satisfacción personal y obtenga la ESPERANZA de lograr (en algún momento) salir de ese estado a que lo llevaron esas “´políticas” (y los políticos) durante los últimos 35 años.

Implica que los jóvenes a los que este país sólo ofreció (durante esos mismo 35 años) como única posibilidad o un empleo mal pagado (en el mejor de los casos) o una lejana posibilidad de realizar algún estudio o la inmunda vida de ser un nini (como la “señorítaMariana Gómez del Campo los llamó de manera despectiva), tengan otras posibilidades, se les abran otras puertas, obtengan la posibilidad de ser personas de bien y recuperen la ESPERANZA de tener una vida DIGNA.
Implica que los millones de verdaderos campesino (que no ha matado de hambre el neoliberalismo que Kenya enarbola desde hace más de 20 años) obtengan un ingreso digno por su trabajo honrado.

TODO ELLO, permitirá que los jóvenes a los que negaron un futuro esas administraciones depredadoras, las mujeres que ahora están sumidas en un inmenso marasmo de pobreza y desesperanza, y los campesinos que hoy sobreviven con lo que les deja su parcela; sean capaces de ignorar la tentación de convertirse en sicarios, burros, vigías, mulas y perras de los capos del crimen organizado.

Además posibilitará que México y los mexicanos logremos cambiar el rumbo de una patria fallida por la que ella y otros miles de “legisladores” sólo hicieron como que hacían.

Salud

Te recomiendo:










 

domingo, 10 de marzo de 2019

De contrapesos, agendas, temas y preocupaciones mediáticas


Aunque parece que la mañanera cubre el espectro mediático diario, parece estar cubierto por lo que dice, deja de decir, insinúa y deja de insinuar el señor López Obrador y los personajes que le acompañan en esos espacios; incluso a nivel personal puedo decir que desde el momento que inicia la conferencia diaria y hasta que concluye esta, simplemente no hay otro asunto que atender.

La cobertura mediática de la conferencia mañanera: fija la agenda, define los temas de conversación, establece los tópicos de la agenda nacional; resulta difícil colocar un tema diferente en el imaginario popular, es muy complicado generar un discurso alterno, no permite que los grupos alternos sean observados de manera plena, no tienen exposición otros actores políticos, es más desaparecen del escenario mediático nacional y en algunas ocasiones hasta del local.

Me dicen (por ejemplo) que incluso durante la crisis de desabasto de gasolinas en más de la mitad del territorio nacional, sólo los gobernadores de Guanajuato y muy lejos el de Jalisco, lograron algo de exposición en medios locales, que era la figura, la voz y la presencia del presidente de la república la que ocupaba los espacios y establecía el tema de conversación política y social local.

Este agotamiento de la presencia de actores públicos en medios es lo que enerva las posturas de los “opositores” su desaparición los hace (además de invisibles) propensos al olvido y muy probablemente sujetos de abandono político.  Hay entidades federativas en las que el espacio informativo es consumido de manera permanente por la agenda o los temas de la agenda que López Obrador puso en el centro de atención durante la mañana.

Les platico que en 1988 el DF entregó ambas senadurías (entonces sólo eran dos por entidad federativa) a la izquierda y llegaron Porfirio Muñoz Ledo e Ifigenia Navarrete, que esa dupla de manera permanente tomaba la tribuna senatorial, recorría las estaciones radiofónica llevando su propuesta y fijaba agendas legislativas, sin que los legisladores priistas e incluso la propia área de comunicación social presidencial lograra generar un discurso alterno, hasta que un día Salinas llamó a Netzahualcoyotl de la Vega (coordinador de la fracción mayoritaria en el Senado) y le pidió que dejaran de hacerle el juego a Muñoz Ledo.

Además, en su cruzada contra la corrupción Andrés Manuel, generó un grupo de villanos: ex presidentes, organizaciones empresariales, organizaciones de la sociedad civil, organismos autónomos y otros y  cortó el flujo de recursos que desde hace más de 30 años había sido una sangría permanente del erario nacional.

Por ello, un grupúsculo de personajes públicos (gobernadores, dirigentes partidistas, “personajes” de interés político, empresarios y periodistas) se asumen como contrapeso al gobierno (en realidad al presidente) señalando que se requiere de ellos y si, se requiere de contrapesos en un estado democrático, pero ahora (como hace muchos años) los contrapesos están al interior de la administración pública.

Ya he dicho que el PRI era tan “democrático” que hasta tuvo un Presidenta Nacional panista y ese mismo fue o había sido gobernador de Zacatecas; pero esa práctica se había perdido, es más en las últimas dos administraciones los titulares de las dependencias eran “amigos” y prácticamente abyectos al titular del ejecutivo, a felipillo naiden (así) podía cuestionarle sus “decisiones” (alguien me informa que enfurecía cuando beso pasaba) y para el caso del peñajo, la cosa era pior (así) pues los congelaba y castigaba.

En la actual administración hay personas que opinan, en las cámaras legislativas hay individuos con opinión y juicio personal, en la sociedad habemos personas que estamos o no de acuerdo con lo que pasa en la vida pública nacional y lo decimos.

El contrapeso se forma adentro, las agendas públicas las hacemos todos o intentamos hacerlas, pues como dice Paco Ignacio: “es difícil ganarle una discusión”, moldeamos la intencionalidad social o la pulsamos para saber el interés más general, propiciando temas o empujándolos cuando se puede.

Incluso en contra de los intereses de López Obrador se abren temas de discusión y se establecen agendas mediáticas, como es el caso del Aborto ya en todo México, que seguramente se obtendrá en algún momento gracias a los contrapesos.

SALUD
Te recomiendo





domingo, 3 de marzo de 2019

De guarderías, estancias infantiles, albergues y cárceles


Como ya es costumbre les regalo esta anécdota:

Hacia mediados de 1984 en plena crisis presupuestal (de esas que hasta 1996 eran cotidianas) a alguien en la SEP se le ocurrió (así de ocurrencia) que la educación inicial podría caber, ser asumida, estar o lo que fuera en la educación preescolar y pues como a esa persona (que casi siempre era como dios) se le ocurría esa ideota (así), pues desaparecieron la DGEI y subsumieron (nótese el pomposo terminajo)

Cuando me entero que la estructura administrativa de la unidad administrativa desaparecida era casi dos veces el número de mandos medios que la que la subsumía y que hacía casi diez veces lo que la unidad desaparecida u operaba 30 veces más centros educativos o casi 50 veces más personal.

El caso es que a la llegada de las nuevas funcionarias (lo hago en femenino pues exceptuando un subdirector y dos jefes de departamento las otras era mujeres), revisamos sus funciones (desde la LOAPF,manual de organización de la SEP y manual de operación de la DGEI) y tras definir lo que debía quedar y lo que no, pregunte –ingenuo de mi-: “¿en donde encuentro la normatividad para la operación de un Centros de Desarrollo Infantil oficial (federal, estatal, municipal o social) y para lo que un particular puede realizar al respecto?” y una Directora (que después me enteré, su mayor virtud era ser parte del Opus dei) respondió cándidamente: “pues nosotras nos basamos en la norma del IMSS

Así sin distingo, sin capacidad, sin atención; la educación inicial (que atiende o debe atender infantes entre 45 días de nacidos y hasta antes de ingresar al Jardín de Niños) era simplemente un área para dar trabajo a cuarenta y tantas mujeres (que ni lo necesitaban ni lo apreciaban)

En 2001, cuando el gabinetazo llega y me encuentro a Reyes Tamez (pobre Reyes) que como sus antecesores Miguel González Avelar, Ernesto Zedillo y Miguel Limón (tenía tanto interés en la educación como en el desarrollo de la tecnología aeroespacial).

Así pues, en política, lo que al vapor se hace en el aire perece y al vapor se “desarrollo” la teoría de espacios de atención para hijos de madres trabajadoras (guarderías) desde la SEDESOL de Josefina Vázquez Mota, en 2004 obtuvieron presupuesto para “pilotear” el proyecto, ya para entonces algunos delegados de esa dependencia habían conocido del proyecto y les platico un caso que yo conocí.

El delegado de Sedesol en Baja California, a través de tres prestanombres (uno de ellos fue después subdelegado en la “administración” de caldeRon, construyó (edificios exprofeso) en tres de los municipios de esa entidad federativa y a través de mecanismos de coacción los rentaron a un precio bastante elevado a particulares a los que convencieron con un: “van a participar en un proyecto federal que les garantiza recursos para operar con mucha ganancia” en fin, el pilotaje fue un negociote para los delegados (o para algunos) y después, simplemente acostumbrados a hacer de ello un negocio particular siguieron haciéndolo.

En respecto de los Albergues para mujeres víctima de la violencia familiar, puedo señalar que a partir de 2008 en que se “creó” el Instituto Nacional de las Mujeres y otras acciones inconexas, dispersas y hasta apresuradas como el Centro Nacional de Equidad de Género (en la Secretaría de Salud), por cierto, desde el principio de esta área administrativa (como otras muchas creadas por los pandejos) sólo sirvió para dar trabajo a muchas finísimas personas (casi todas médicas y médicos) que habían acabado su vida útil en la SSA o en los institutos dependientes de ella.

En ambos temas, NO se ha desarrollado una política pública de atención (educación o atención de la violencia familiar), NO hay norma para la aplicación de recursos públicos a la atención de infantes (educación inicial) y las causas profundas de la violencia familiar.
NO se han desarrollado protocolos, manuales, estructuras legales o cualquier otro mecanismo capaz de llevar a buen puerto los elementos básicos de atención a niños en edad maternal y menos para atender lactantes; para conocer las causas de la violencia intrafamiliar o los mecanismos para contrarrestarla (y menos para prevenirla o atacarla)

Ambas acciones de la “administración” pública, se convirtieron en un buen negocio para un grupo de personas (y ONG’s), sólo les pregunto ¿saben cuánto nos cuesta la Red Nacional de Refugios (y su Directora General llamada Wendy), sus seis delegaciones regionales, cada uno de los veintitantos “organizaciones” estatales y cada uno de los centros de atención.

Por cierto, algunos de esos “albergues” se han convertido en cárceles para las mujeres que dicen proteger.

Es por ello que ladran los perros (pues como dice Johann Wolfgang von Goethe) cabalga la nueva manera de hacer las cosas.

SALUD

Te recomiendo:




sábado, 29 de diciembre de 2018

Alejandro Gertz Manero


Hacia junio de 2015, ya cercano el proceso electoral federal de ese año, reaccionaba ante la gran participación de jóvenes en Morena, pero las pocas posibilidades que se habían abierto para ellos y la posibilidad de un regreso al pasado, después de esa disertación, tuve una conversación con uno de los dirigentes estatales (saludos Sergio) de ese partido político respecto de simpatizantes, militantes, cuadros, participantes y dirigentes y me pareció muy interesante.

Es por esta razón que escribo esta biografía de una persona que en lo personal me parece poco apto y hasta contario al proyecto de nación que yo espero.

Aunque desde la campaña y ya como presidente electo, Andrés Manuel López Obrador señaló que su propuesta para encabezar la Fiscalía General estaba entre: Bernardo Bátiz, Eva Verónica de Gyves Zárate y Juan Luis González Alcántara; el 1 de diciembre pasado fue nombrado Gertz Manero, Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR para hacerse cargo de la misma.

Un cambio que en lo personal me parece deleznable pues conozco al personaje, me parece poco apto y muy vulnerable pero el tiempo ofrecerá mejor opinión.

Datos Personales:

Nació en:                              México, DF
Fecha:                                  31 de octubre de 1939
Padre:                                  Cornelio Gertz Fernández (también conocido como José Cornelio Gertz.
Madre:                                  Mercedes Manero Suárez del Castillo
Abuelo:                                 Cornelio B. Gertz que fue Cónsul de Alemania en Veracruz (1915-1920); Agente aduanero (1920-1935) y Representante legal y Copropietario de la marca en México de la casa Sommer, Herrmann y Cia. Sucs. (1912-1935), dedicada a la importación, fabricación y distribución de “Ferretería, Lamparería, Objetos de lujo, Muebles de Viena, Papel Tapiz, Columnas de fierro para la construcción de casas, Coches ligeros, guarniciones para caballos.
                                             El señor Gertz además realizaba préstamos agiotistas, logrando hacerse de una fortuna desproporcionada, así, en 1922 se apropió de una parte importante de la Cervecería de Toluca (siendo socio mayoritario) y en 1928 se convirtió en socio de Chapultepec Heights Co. (empresa fraccionadora de lo que actualmente es Lomas de Chapultepec), construyendo una residencia impresionante en la entrada de este fraccionamiento (hoy Periférico y Reforma)
Hermano:                             Federico Gertz Manero, que mantuvo una relación de concubinato con Laura Morán Servín (abuela materna de la esposa de Alfredo del Mazo Maza, actual gobernador del estado de México)
                                             Anteriormente mantuvo una relación con Dora Azpeitia (contadora y muy cercana colaboradora)

Federico es Contador de profesión y fue Presidente Vitalicio de la Comisión de Estudios de Historia de la Contabilidad, Socio del Colegio de Contadores Públicos de México y del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, además logró licenciaturas en Economía, Periodismo y Derecho y realizó maestrías y un doctorado; era el depositario de las prebendas, sobornos y cohechos recibidos por Alejandro.

Falleció en septiembre de 2015, sin que Alejandro hubiese podido recuperar la inmensa fortuna que la había sido trasladada, pues Laura Morán, gracias a su relación con la familia Del Mazo y Peña, logró generar un cerco para evitarlo.

Educación:

Concluyó estudios de licenciado el derecho en 1961 en la Escuela Libre de Derecho y realizó su tesis “El reporto (vox portentosa) y otros aspectos de la compraventa de títulos de crédito”.

Tras ello estudió su doctorado en la Escuela Nacional de Jurisprudencia de la UNAM.
En 1998, siendo Presidente del Consejo Ciudadano en Procuración de Justicia y Seguridad Pública del Distrito Federal, concluye un doctorado en Derecho por Mount Union Collage, Alliance, Ohio, U.S.A., se supone que con recursos del Gobierno del Distrito Federal y con el apoyo de Cuauhtémoc Cárdenas.

Actividad profesional:

A su salida de la Escuela Libre de Derecho, se desempeña como Gerente en Sommer, Herrmann y Cia., empresa de la que su abuelo era propietario, despachando en la Ciudad de México.

En cuanto se titula como abogado (1963), inició su actividad pública, como Secretario Auxiliar del Oficial Mayor de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (1963-1964), directamente “recomendado” por Walter Cross Buchanan (que era amigo y compañero en algunas actividades comerciales de su padre y Secretario de Comunicaciones y Transportes)

Completaba su actividad como profesor titular del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) 1962-1965, en las materias de Introducción al Estudio del Derecho y Curso de Derecho Mercantil. Además, en la Facultad de Derecho de la UNAM Catedrático en la materia de Derecho Diplomático (1965).

En 1965 fue nombrado Asesor Jurídico de la Subsecretaría de Comunicaciones, con el apoyo de Luis Enrique Bracamontes, que dejaba ese cargo y pidió a su sucesor “acomodara” al Lic. Gertz y en 1966 lo degradan pues lo hacen apenas abogado de la Dirección Jurídica de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, por cierto, el Director General Jurídico era Pedro Ojeda Paullada que a la postre sería Procurador General de la República, Secretario del Trabajo y de Pesca.

Su carrera decrece otro peldaño en 1967, cuando pasa a ser Asesor Jurídico de la Unidad Artística y Cultural del Bosque, área administrativa muy menor de la SEP, pero un año después en la misma SEP en la Subsecretaría de Asuntos Culturales, se integra como Coordinador de Publicaciones.

De manera paralela, cobra como Secretario Particular del Subsecretario de Asuntos Culturales de la misma Dependencia, desde 1967, aunque en ese entonces no era ilegal, si puede ser considerada una irregularidad, que según dicen estaba solapada por Margarita López Portillo que era muy amiga de Mercedes Manero de Gertz y con quien mantenía una estrecha relación.

Es la misma Margarita López Portillo la que lo propone como Secretario en materia de Cultura de la Delegación Mexicana a la Asamblea Extraordinaria de la OEA en Washington, D.C. (celebrada en agosto-octubre de 1970 en Río de Janeiro.

A partir de esa Convención, prepara y presenta a Margarita López Portillo una propuesta para la creación de una Secretaría de Cultura y a su regreso, con la venia de Luis Echeverría es designado Secretario General del Instituto Nacional de Antropología e Historia (1970-1971) y después escala como Director Jurídico del Instituto Nacional de Antropología e Historia (1971-1974), bajo la encomienda de realizar una propuesta para la modificación de la Ley Orgánica de la Administración Pública (cosa que no logró ni siquiera a nivel de Subsecretaría)

En el INAH durante su administración además cobró como profesor de tiempo completo en la maestría de Restauración y Museografía, en la cátedra de Defensa Jurídica y Social del Patrimonio Cultural de la Nación (1971-1975), ya en este caso además de ser una irregularidad, es un delito.

En 1976 es publicado el texto “La Defensa Jurídica y Social del Patrimonio Cultural” en el FCE y durante más de una década fue obligatoria su lectura para la maestría señalada.

De manera paralela es Coordinador de la Carrera de Derecho de la Universidad Anáhuac (1970-1971 y desde 1971 es catedrático titular de Teoría General del Estado en la misma universidad, cargo que deja en 1975 para ir a la PGR.

Su carrera en el área cultural de la SEP concluye pues en 1975 se acerca nuevamente a Pedro Ojeda Paullada (entonces Procurador General de la República) para proponerle la creación de un instituto de formación técnica para la PGR por lo que él dice que es nombrado fundador y Director General del Instituto Nacional de Ciencias Penales (hoy es el INACIPE), sin embargo, el Instituto Nacional de Ciencias Penales (ya en la última biografía presentada esto fue eliminado), tuvo como primer director general a Celestino Porte Petit.

Algunos señalan que como recompensa, Ojeda Paullada lo nombra Coordinador Nacional de la Campaña contra el Narcotráfico (1975-1976), pagándole como Oficial Mayor de la PGR, también se dice que Gertz se encargó de buscar los recursos para una eventual campaña presidencial de Ojeda Paullada y que para ello, además de hacer un guardadito de los recursos destinados a esa campaña de lucha contra el narcotráfico, convenció a las “familiasAmor, Reyes Dávila, Dueñas, González Caballero, Aguinaga y Ureta; logrando una bolsa nada despreciable, que Ojeda Paullada en lugar de mantener, ofreció a José López Portillo, como parte de su permanencia (después fue Secretario del Trabajo, Presidente del PRI y Secretario de Pesca, aunque muere en la medianía en 2012).  Gertz también cobró ese año como Jefe de la Unidad Defensora del Patrimonio Cultural de la Nación de la PGR.

Es importante señalar que en noviembre de 1975 Ojeda Paullada comunicó a Luis Echeverría un macroprograma denominado “Operación Cóndor” que integra a la PGR y la SEDENA para la eliminación de plantíos y actividades, indica que por parte de la PGR estará al cargo Alejandro Gertz (que tiene una relación personal con Margarita López Portillo) y de la SEDENA el General José Hernández Toledo (para rescatarlo de su triste participación en los eventos de Tlatelolco 1968)

La república se partió en dos en el norte Hernández Toledo se enfocó a Sinaloa, Chihuahua y Durango, logrando algunas detenciones y la erradicación de algunas zonas de plantíos; en el sur Gertz Manero incursionó en zonas de Guerrero, Oaxaca y Morelos expulsando algunos grupos larvarios que se habían asentado ahí, la simulación consistía en detener pequeños productores y comercializadores menores a cambio de garantizar que las estructuras grandes no generaran violencia.

Por lo que la Operación Cóndor lo único que logró fue el reagrupamiento de las bandas y el surgimiento de los carteles, el fortalecimiento de las estructuras ilegales, el surgimiento de las Corporaciones gansteriles que ahora dominan grandes franjas de territorio.

Al respecto en Los Señores del Narco hay una declaración de un testigo protegido que describe con profusa definición lo que pasó en este último caso, ahí se habla de Rodolfo León AragónEl Chino” (Capítulo 4, p. 117 ss) respecto del particular les puede señalar que a mediados de los 60 “El Chino” era el mayor sembrador de amapola en la zona del istmo de Tehuantepec y controlaba autoridades civiles y militares.

La carrera de Gertz Manero, se ligó a la de Ojeda Paullada y durante la administración lopezportillista es Procurador General de la Defensa del Trabajo (1976-1983) un puesto honorario, pues aparecía ocasionalmente.  Es de hacer notar que en su currículo oficial señala que de manera adicional era Miembro de la Comisión Consultiva de Asuntos Laborales de la Comisión Nacional Bancaria y de Seguros (CNBS) y a menos que esa comisión hubiese obtenido ingresos de las instituciones bancarias y con ellos pagado los salarios de los consultores es otro delito.

En este encargo de la CNBS, permaneció gracias al apoyo de Ramón Aguirre Velázquez y del propio presidente de la República Miguel de la Madrid Hurtado, pues según algunas versiones de colaboradores cercanos a De la Madrid, Gertz contaba con un amplio expediente del titular del Ejecutivo Federal.

En realidad, Alejandro Gertz desde 1975 estableció un “despacho” que a partir de entonces y hasta 1995 ofreció a las estructuras corporativas oficiales y no oficiales intermediación con las estructuras gubernamentales y con áreas de interés supranacional o gobiernos extranjeros.

En esos años, entre otras actividades pueden señalarse:

·       1975, para la Asociación Nacional de Productores de Teatro, negociación ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Cámara de Diputados para considerar la actividad teatral como no lucrativa y ser respetada como no contribuyente.

·       1975-1976, apoyo a la SEP (INAH, CONACULTA, IMBA) para la redacción de una Ley y su Reglamento para la conservación de Monumentos Artísticos o de valor Cultural y Zonas Arqueológicas.

·       1978-1982, asesoramiento de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) para la integración de una estructura nacional de instituciones educativas que reclamaran al Estado mexicano un estatus de excepción respecto de temas fiscales e incluso en materia de definición de planes y programas.

·       1979, Cámara de Comercio y Cámara de la Industria de la Publicidad, negociación de nombres y acuerdo de límites de responsabilidad.

·       1979, Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, presentación para la conservación del patrimonio bibliogràfico.

·       1980, apoyo a la Cámara Nacional de la Industria Editorial para lograr apoyos fiscales.

·       1982, apoyo a la PGR para la elaboración de una propuesta para el seguimiento sistematizado de las penas, sentencias y cumplimientos de ellas en el sistema penal mexicano.

·       1982-1985, apoyo a la Fundación Mary Street Jenkins y la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID), respecto del “diferendo” por el nombre “University of the Americas” y apoyo legal para la separación de las asociaciones civiles que usaban esa denominación, estableciendo un contrato para la creación de dos AC que hasta ahora usan la denominación.

·       1985-1986, asesoría especializada al gobierno federal en el manejo de eventuales movimientos sociales tendientes a la desestabilización política, el pago de esto fue realizado desde la Presidencia de la República y no fue barato, pues cobró parte de los secretos que no debían divulgarse de De la Madrid.

·       1989-1990, apoyo a la SEP para insertar el desarrollo educativo nacional en los esquemas internacionales de “desarrollo de competencias” un desastre de consultoría.

·       1990-1992, acuerdo para apoyar los procesos de desconcentración administrativa y descentralización de funciones de la SEP a las entidades federativas.

·       1992-1995, propuesta de reestructuración del sistema de justicia mexicano (por cierto, este documento sirvió de base a Zedillo, para la desaparición de la SCJN)

Desde 1995, fue Rector de la Universidad de las Américas, A.C. (del nombre en la ciudad de México), cargo que nominalmente desempeño hasta la actualidad (2018).

En 1998, le tocó cobrar a Ernesto Zedillo el proyecto realizado para el gobierno de Salinas, le pidió su “apoyo” para ser Presidente del Consejo Ciudadano en Procuración de Justicia y Seguridad Pública del Distrito Federal y su “anuencia” para que el gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas lo nombrara Secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal (1998-2000)

Es importante señalar que desde 1997, Labastida (aun siendo Secretario de Agricultura) inició un “proyecto” de creación de instituciones para atacar la inseguridad que ya para entonces representaba un gran lastre nacional.  En 1998 se crea la Policía Federal Preventiva (PFP) y el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) que se convierten en el eje del combate nacional a la criminalidad.

Junto con Alejandro Gertz Manero, llegaron a las instituciones policiacas del DF, los hermanos Miguel Ángel y Jesús Ignacio Carrola, que desde su paso por la Policía Judicial Federal contaban con una reputación poco profesional, incluso se les señalaba como parte de una organización denominada “La Hermandad”, que proviene de los años 80 y era (o es) como un sindicato (en la más vil de sus denominaciones) en el que a mayor nivel de corrupción, más aportación para la protección de sus miembros.

Hace apenas unos meses me enteré de un grupo “antisecuestro” que en San Luis Potosí fue protegido con una carpeta de investigación bastante mal realizada como parte de una jugosa parte de lo obtenido en su “actividad” delictiva; lo que puede indicar que continúa operando.
Desde entonces se encapsuló el poder del voto democrático y con acuerdos cupulares se garantizó a un grupúsculo impunidad y la posibilidad de seguir operando, sin ser molestados siempre y cuando mantuvieran el “orden” en la ciudad y por analogía en el país.

En términos generales el cuerpo policiaco local, regresó a las épocas del “negroDurazo y su coronel Sahagún Baca (por cierto, tío de martita); simulando detenciones menores y permitiendo a grandes organizaciones mantener su operación a cambio de no generar violencia.

Tras la victoria de Vicente Fox en 2000 y como por obra de magia, el señor Gertz Manero aparece como Secretario de Seguridad Pública (ahora a nivel federal) y Comisionado General de la PFP (por aquello de que el salario de Secretario no le alcanzaba), recuerdo que entonces escribí “es una lástima que sea ese personaje, pues tiene tantos flancos flacos que seguramente ante cualquiereventualidadsaldrá por piernas” y pues sí, en 2004, Alejandro Gertz Manero alegó una extraña “jubilación” que en realidad fue la salida que se dio a la confrontación que desde el inicio de esa administración, los miembros del gabinetazo (de pacotilla) de seguridad habían mantenido, así el general Rafael Macedo de la Concha (de la PGR), había logrado deshacerse de su opositor natural y dado que Adolfo Aguilar Zínser (consejero especial de seguridad y muy cercano amigo de chente) había salido dos años antes (como Embajador de México ante la ONU), Macedo de la Concha parecía apuntalarse como la carta fuerte en la materia para Vicente Fox en materia de seguridad pública.

La propuesta realizada por Gertz era propiciar una sensible reducción de la violencia a partir de lograr desactivar pequeños grupos delictivos e incluso Vicente Fox Quesada, en algún momento de aquellos primeros meses de gobierno, llegó a proponer la posibilidad de un diálogo con las organizaciones criminales, sin embargo, la orden concreta fue que “limitara” los daños sociales del narcotráfico.

El señor Gertz desde Operación Cóndor, había buscado limitar la violencia de las organizaciones criminales a través de la definición de territorios para los grandes capos y (en contraprestación) la entrega de algunos pequeños traficantes, el señor Gertz ya tenía experiencia con las organizaciones criminales nacionales y había logrado que las fuerzas de “inteligencia” internacional, le tuvieran confianza.  La administración foxista, separó el territorio nacional y favoreció al Cartel de Sinaloa.

El señor Gertz falló pues, lejos de reducir la actividad criminal, hubo amplias franjas del territorio nacional de las que se apoderaron, hay experiencias documentadas en Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Nayarit, Durango, Jalisco y Chihuahua; en las que los campesinos simplemente fueron expulsados de sus tierras (algunas veces con pago aunque la mayoría de ellas bajo amenaza contra su vida) para que en ellas se produjera entonces el canabis, aunque también amapola y hasta coca, al no cumplirla encomienda y lo “jubilaron

Así, Gertz Manero es sustituido por un amigo íntimo del titular de Ejecutivo federal, quizá el más cercano confidente de chente y sin lugar a dudas su predilecto; por cierto, y sin intención alguna de polemizar al respecto, Ramón Martín Huerta, falleció en un accidente de helicóptero en septiembre de 2005.
La figura de Genaro García Luna (entonces Titular de la Agencia Federal de Investigaciones) se engrandece.

Después de “jubilarse” Vicepresidente de la Federación Mexicana de Instituciones Particulares de Educación Superior, A.C. (FIMPES) (2005-2006) y después Presidente de la misma institución (2006-2009) todo ello en representación de la Universidad de Las Américas.

En esa calidad es además Presidente del Consejo Directivo del Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior (CENEVAL) desde 2006 y hasta 2009.

En 2009 recurre a su “amigo” y compañero de generación de la Libre de Derecho, Jorge Luis León Orantes Vallejo, que era miembro del Movimiento Ciudadano y conocía a otro egresado de esa escuela, Luis Maldonado Venegas (entonces presidente de ese partido político) para obtener una candidatura plurinominal por la quinta Circunscripción y convertirse en uno de los seis diputados de esa bancada; fue Presidente de la Comisión de Marina en la LXI legislatura federal.

En resumen:

La “Operación Condor” generó las estructuras criminales que desde entonces y hasta ahora dominan el espectro nacional, quizá logró contener violencia criminal durante unos años al lograr que los grandes capos se pusieran de acuerdo}, pero al final, al desatarse la violencia esta fue incontrolable.

En la carrera de Gertz, se puede documentar el fortalecimiento de la famosa hermandad en la policía del DF.

El regreso de Gertz (2000) y una estrategia de “contención de los efectos sociales de la violencia” de Vicente Fox, logro contener momentáneamente los efectos, pero las contradicciones en el fondo hicieron que en 2005 fuese irreversible el estallamiento, pues las organizaciones criminales además de tomar territorio impusieron autoridades civiles y captaron algunas militares, se estructura lo que después conocimos como el narcogobierno.

Hay también suficientes investigaciones periodísticas que relacionan al señor Gertz con la fuga de Joaquínel chapoGuzmán (2001) y de la mediocridad con que el “gobiernofoxista y su SSP favorecieron ese cartel sobre las otras estructuras criminales durante más de 5 años.

Es también obvio que al señor Gertz no le gusta ganar poco (cuando menos dobletea) y como le dije en noviembre de 2001, su pequeña altura de miras apenas alcanza para ver más allá de sus narices.

Por ello me sorprende el haberlo hecho encargado de la PGR y ahora el Senado lo designó como titular de la Fiscalía General.

SALUD

También puedes ver: