lunes, 19 de junio de 2017

Rudos contra rudos o finteros y bloferos contra estrategas

Dicen los que saben que un jugador medio de ajedrez adelanta tres o cuatro jugadas del oponente con dos o tres variantes en ellas, que un buen jugador debe prever entre siete y diez jugadas de su contendiente y realizar cuando menos tres variantes al respecto, eso es la estrategia del juego del ajedrez; en el boxeo la estrategia, ocasionalmente consiste en fintar, en mostrarse carente de recursos y sorprender al contrincante; en el póker hay una habilidad denominada blof para hacerse aparecer como muy seguro y desanimar a los otros participantes.

Pues esas y otras capacidades, habilidades, destrezas o “competencias” (como dice el nuevo modelo educativo) debe tener un estratega político, el sistemático ataque a López Obrador por parte de los “líderes” de las fuerzas políticas “mayoritarias” es la “estrategia” del sistema político corrupto al posicionamiento logrado por Morena y su líder en tres años de operación política; es la única posibilidad que han encontrado, así de limitadas son sus “competencias” estratégicas o como diría mi compadre Don Chato: “son incompetentes políticos

Los gritos del cabecilla de la banda tricolor el bandolero mayor Enrique Ochoa (que por cierto ya está a punto de dejar ese cargo que le dio su amigo peñejo), señalándolo como corrupto (por las corruptelas de Ponce, Bejarano y otros), cuando en su haber tiene una estela de corrupción propia además sin el mínimo nivel de autocrítica pues debían avisarle que Bejarano, Ponce y otros enfrentaron cargos por sus conductas mientras que cientos de correligionarios están siendo protegidos por él.

El estruendoso desgatiñamiento, del imberbe Ricardo Anaya en el sentido de “detener” el populismo autoritario (como si no supiera del desperdicio de Vicente Fox) o la andanada de improperios que lanza sin ton ni son, señalando, indicando, mostrando, puntuando, “revelando” la pus de enfrente pero ignorando la propia.

En el corral de los chuchos las voces (mesuradas) de Zambrano y compañía en el sentido de no aceptar un mesías, de voltear a ver otros liderazgos, de (incluso) pensar en alguien de la sociedad civil antes que pensar en López Obrador (olvidándose que ellos fueron quienes lo apoyaron en las dos ocasiones anteriores) ignorando que gracias a ese mesías, al liderazgo de él, el PRD se posicionó.

El buen chente, tan solícito siempre, tan metiche y bocón como siempre, sale a decir que él personalmente se hará cargo, pero como al señor Fox ya no le podemos creer nada (es más nunca fue digno de crédito) pues sólo podríamos pensar que decidió matarlo, ahora hay que ver exactamente como piensa hacerlo.

Todos ellos escupen al cielo, no por gusto sino por su limitada capacidad, por su incompetencia real, por su imposibilidad de ir más allá, en fin, por la falta de estrategia; ellos ni se adelantan a las jugadas de su oponente, ni saben hacer fintas y no tienen con qué blofear.

La confrontación que despliegan, sólo genera malestar en la sociedad, de hecho y sin ser limitativos, la campaña del edoMex nos enseña que el nivel de ataque es inversamente proporcional a la capacidad de sumar el PRIMazo (pese a los recursos públicos y cooptación del voto) y la corruptina (gracias a la inmensa desorganización de las estructuras partidarias) y sus ataques a los otros candidatos, no lograron los resultados que esperaban, es más, estuvieron muy por debajo de ellos.

Ellos en su nivel de incompetencia, están haciendo exactamente lo que espera López Obrador que hagan.

SALUD

Te recomiendo:





martes, 13 de junio de 2017

Pacto

“La historia es una ciencia tan recta como la matemática y en donde la humanidad debe leer claramente su destino escrito de preferencia con los errores de su pasado”
Francisco Bulnes

Cuando se mira la historia como un evento o una serie de eventos o de aconteceres cotidianos y se olvida la interrelación, concatenación e integración de los acontecimientos se cae en la banalidad del anecdotario; sistematizarla, interpretarla e incluso transponerla nos permite evitar los errores del pasado.

No puedo más que recordar aquel año de 1987 en que se “congregó” una gran alianza opositora al PRI, para llevar a Cuauhtémoc Cárdenas al poder (cuando Cárdenas era el heredero del creador del PRI y había militado toda sui vida en ese partido político) es decir una gran alianza para sacar al PRI y meter al otro PRI a la presidencia de la república.

Tampoco puedo dejar de acordarme de los bruscos “cambios” de partido de innumerables personajes para ser nominados por las fuerzas políticas “opositoras” ya sea a presidencias municipales, gubernaturas y hasta a las cámaras legislativas, incluso el caso de “diostinguidos” (así) miembros de partidos políticos nacionales que “aparecen” en el primero o los primeros lugares de las listas plurinominales de otros partidos políticos.

Para desgracia de la política nacional pues la vía electoral desde 1987 ha mostrado que sólo sirve a los intereses de los grupos políticos y de las élites económica reales y fácticas.  No ha servido más que para hacer un país más desigual y una población mucho más consiente de tomar su destino en sus manos.

Hoy las fuerzas políticas nacionales están llenas de chapulines que han pasado por el PRI o por otras fuerzas políticas e incluso de oportunistas que simplemente están ahí sólo mientras sangran al erario o reciben prebendas.

Ahora que escucho aquel discurso de una gran alianza en la que primero se tenga programa y después al hombre que lo llevará a cabo, como me acuerdo de Don Jesús, que en 1975 dijo lo mismo y luego fue “superado” por las verdaderas estructuras del poder.

En la tan cacareada "alianza", unión o connivencia del PAN y el PRD, me imagino las hordas de políticos que al interior de los partidos políticos defienden sus intereses y los intereses de grupos de sus secuaces o cómplices intentando “posicionar” a un personaje “afín” para el perfil del programa definido, me imagino a el borrachín caldeRon tratando de colocar en ese programa lo que sabe hacer Margarita (es decir intentando suponer que podría hacer la señora para colocarlo en el programa)

No puedo menos que suponer como podrán “acordar” temas como los niveles impositivos o la gradación de los subsidios; o, un poco más filosóficos como el “modelo” educativo o la salud pública universal; ya ni que decir respecto a aspectos fundamentales como el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo o la equidad de género.

Aun dejando de lado esas cosas y sólo buscando y acordando un programa (como aquellos de finales del siglo pasado del PRI) en el que todo quepa, en el que cualquiera pueda acomodar lo que él (o ella, por lo de equidad de género) entienda al respecto y que por ende, puede realizar cualquiera pues pa qué acordar un programa.

Como dije antes en vamos a supongar, que acuerdan un programa (aunque parece ser que el programa es sólo evitar que Andrés Manuel López Obrador sea presidente) y que tras ese programa que cualquiera puede poner en práctica, entonces el agarrón será sólo por decidir quién será el candidato y como ya lo vimos en 2000 no cederán sus cotos de poder y a menos que el personaje sea un JuanRa o un “independiente” o un Meade (que al final es sacar al PRI para meter al PRI) no veo personajes, no veo ni mujeres ni hombres capaces de hacer un verdadero cambio en el rumbo nacional, es más sigo viendo primero intereses personales y después grupos políticos que se apropian de esos intereses.

El miedo que todos ellos tienen a perder el poder los hace ser entre idiotas y superhéroes, pero no los presenta como verdaderos políticos sino como bandoleros.

SALUD

Te recomiendo: 




domingo, 21 de mayo de 2017

Ya perdimos edoMex y al paso que vamos perderemos el 2018

Ayer, como colofón de una campaña “de lodo” y más presencial que real de la señora Vásquez Mota, en el edoMex y una presencia pujante del señor Juan Zepeda, anunciaron los “líderes” nacionales de sus partidos políticos, la existencia de “negociaciones” para una “alianza” en 2018 convocando a un “frente amplio opositor para los procesos electorales del año entrante

Me dicen que después del segundo “debate” de los candidatos a la gubernatura del edoMex, esas dirigencias nacionales iniciaron las pláticas encaminadas a una eventual “alianza de facto” entre los candidatos, a la “declinación” de uno de los candidatos a favor del otro y “acordaron” la realización de encuestas en el territorio mexiquense que midieran dicha declinación.

Los resultados de las “encuestas” fueron desastrosos, pues las mediciones señalan entre 13 y 16 por ciento para sus candidatos (en suma entre 27 y 31 por ciento de manera conjunta) y la “transferencia de votos tras la declinación no llegaba más allá del 31% de la votación total del candidato, a favor del otro, en resumen en el mejor de los casos tras la declinación de uno de los candidatos a favor del otro, la mejor posibilidad no daba más de 25% al que quedara, ello, le alcanzaba para lograr estar cerca (quizá para ganarle a Alfredo del Mazo) pero aún lejos de Morena y su candidata.

En esos ejercicios realizados por dos encuestadoras (una buena y una muy mala) la diferencia entre Delfina Gómez y el PRIMazo llegaba a entre 3 y 8 puntos porcentuales, pues en una señalaba 30 y 27 % (respectivamente) mientras que la otra indica 33.1 contra 24.8 por ciento.  De cualquier manera, la ventaja de Morena ya es (según todos las mediciones) irreversible.

La dirigencia nacional del PAN y sus órganos de dirección establecieron que la eventual declinación de Josefina Vásquez Mota a favor de Juan Zepeda beneficiaría a Alfredo del Mazo (con una transferencia real de entre 8 y 10 puntos porcentuales netos) mientras que la de Juan Zepeda a favor de Corruptina, favorecería a Morena con una trasferencia real de voto entre 10 y 12%; desafortunadamente no pude acceder a los “análisis” del PRD que seguro fueron realizados de manera interna (para no pagar consultorías) y la verdad, no me interesa saber su opinión.

El PAN está en la etapa que se conoce como “definitoria” entre sus “ideales” y el logro del poder, saben que los primeros no les alcanzan para lo segundo y que lo segundo sólo lo pueden lograr si prostituyen los primeros, así que no les fue difícil decidir el camino.

El PRD hace ya unos años perdió la capacidad de presentarse como una opción de gobierno, incluso las encuestas anticipadas para la Jefatura de Gobierno en 2018 lo ubican si acaso como “gobierno” en tres delegaciones políticas y con una presencia en la Cámara de Diputados local apenas superior a la de PAN o PRI; el PRD hace muchos años entregó sus ideales a cambio de la permanencia en el poder, sus “dirigencias” cambiaron los ideales de la izquierda mexicana por prebendas y su capacidad de permanencia en el poder ya se diluyó a tal grado que ni adentro los consideran una opción de gobierno.

El frente amplio que ayer anunciaron es sólo la aceptación de la información de sus encuestas y de otras muchas que hemos conocido: “ya perdimos edoMex y al paso que vamos perderemos hasta el registro en 2018” la “invitación” a “todos los partidos de oposición para con un PROYECTO muy claro, lograr la transformación de nuestro país” es la antesala de la PRANDilla, una organización criminal nueva encaminada a acabar con la capacidad de organización nacional.

El Partido de Rateros Abyectos para la Negociación y Dominio (PRAND) se presenta, es dado a conocer, sale a la luz, en fin, se exhibe como el último recurso de ambos partidos, de sus dirigencias nacionales, de sus “líderes” de los personajes que desde hace años vienen lucrando con el poder político.

La PRANDilla es, el último intento de subsistencia partidista, pues ya la ciudadanía está hasta la madre de esas estructuras caducas.

SALUD

Te recomiendo:





viernes, 19 de mayo de 2017

De los sindicatos, al Sindicato

Hace unos días escuchaba a uno de esos “comunicólogos” de redes sociales, con una audiencia importante, mostrándonos la “relación” de Elba Esther Gordillo y Andrés Manuel López Obrador, a partir de la presencia de Rafael Ochoa Guzmán, ex dirigente del SNTE y yerno de la señora Gordillo en un acto público de Delfina Gómez Álvarez (candidata de Morena a la gubernatura del edoMex)

Después me enteré que Napoleón Gómez Urrutia había “decidido” dar una entrevista a la “periodista” Micha y que en ella, el entrevistado “así, sin motivo alguno” había dicho: “el PRI nos dejó solos”.  Entonces pensé en escribir un texto sobre la mafia del poder y su interés en atacar a López Obrador, elaboré para ello todo un mapa de investigación de las redes del poder nacional y me encontré con una joya de napito, llamada: ¿De quién es México?, publicada hace ya 9 meses.

En este nuevo esquema, mis baterías se enfocaron a tratar de dilucidar, discernir, dibujar, encontrar una razón para este nuevo esquema de apoyos de las viejas estructuras del poder al “caudillo” al “mesías”, al “populista”, al “peligro para México”, en fin a tan mala persona, a la pesadilla de la mafia del poder.

Encaminé mis conjuras al esquema de poder y me permito presentar a ustedes una más de mis “eculubraciones” (así): tras el desquebrajamiento de las redes de poder nacionales y la pérdida de poder de la doctrina del Nacionalismo Revolucionario (con el que el PRI dominó, convenció, controló, sometió, inspeccionó e impuso su ley y sus instituciones para saquear este país), parte de las estructuras de poder real, entre ellas los sindicatos, dejaron de ser depositarios de parte de ese saqueo.

Primero el desmantelamiento del SNTPRM, el encarcelamiento de la Quina (en realidad la joaQuina) y la aparente intención de Carlos Salinas de Desmantelar al PRI (a los poderes reales nacionales); después la persecución de Carlos Jongitud y el surgimiento de una “nueva” luz en el SNTE (también durante el salinato); el insidioso mecanismo de retraimiento para con el SNTMMSSRM y su líder napito (pues él “hereda” el cargo en 2002 de su padre Napoleón Gómez Sada) por parte de la “administración” foxista y especialmente de Carlos Abascal; también la batalla de caldeRon y en especial de Javier lozasno contra el SME y finalmente el “encarcelamiento” de la señora Gordillo.

Me hacen pensar que el régimen político cambió de patrones, pues Lázaro Cárdenas estructuró un poder corporativo basado en las organizaciones sindicales nacionales y el régimen desde 1940 hasta los 80 les entregó prebendas a sus líderes a cambio de votos, a cambio de “favores políticos” a cambio de “estabilidad social

Desde el salinato, se volteó a ver a las estructuras criminales como las verdaderas estructuras de poder nacional, así el señor de los cielos y la estructura gubernamental que lo protegió durante esa administración, así los “acuerdos” del zedillismo, con estructuras criminales locales; así el implícito acuerdo foxista con el chapo; así la imposición del borrachín (o borrachón, como dice mi corrector ortográfico) por parte una estructura criminal bien definida y la “diversificación” de las estructuras criminales de los zeta; así la presencia cada vez más predominante del cartel de Jalisco a partir de la llegada del peñejo.

Pasó México de la pleitesía a las estructuras sindicales a la entrega territorial al sindicato; esta es la razón del abandono de las estructuras sindicales al actual gobierno, no otra.

México hoy es de la mafia y hay que hacerlo de los mexicanos.

SALUD

No dejes de ver:





lunes, 8 de mayo de 2017

Juan Carlos Romero Hicks, al relevo

Dicen los que saben que allá por 1991, tras la andanada de protestas generadas por la declaración de “legalidad” y de gobernador electo de Ramón Aguirre, el señor Salinas dijo: “cualquiera menos Fox” y dicen también que entonces la ardilla Fernández de Cevallos, puso en la mesa dos nombres Juan Carlos Romero Hicks y Carlos Medina Plascencia (en ese orden) ambos parte de los grupos panistas más recalcitrantes de entonces.

Dicen los que saben que entonces había un especial interés del jefe diego por que la gubernatura tampoco quedara en manos de Fox y que mantenía la “esperanza” de que Salinas (a pesar de la presión) no dejara llegar al burroFox (como él le llamaba, en ese entonces) pues no cabía en las expectativas de lo que Fernández de Cevallos denominaba: plataforma del “cinturón azul” por lo que “propuso” a sus cartas en el orden que esperaba fueran “aceptados

Hoy el señor Juan Carlos Romero, por cierto hermano de José Luis (que fuera Planeación y Finanzas del “burro”) dice que quiere ser candidato a la presidencia de la república por parte del PAN, sale a la palestra y nos “recuerda” que “la contienda aún no inicia” y que “seguramente tras el proceso electoral 2017, se tomarán decisiones en cuanto a la dirigencia nacional” con lo que queda claro que el señor Romero Hicks (en representación de la ardilla) se monta en la candidatura a la presidencia de la república, en relevo de Ricardo Anaya que ya se va a descansar (o a hacer lo que tenga que hacer, en Atlanta o en donde quiera)

Es decir, el jefe diego decidió deshacerse de su entenado e iniciar un nuevo proyecto; dicen también los que saben que hace un año, su tutor le dejó claro a Anaya tres tareas:
  • Desgastar la imagen de AMLO;
  • Presentar a AMLO como un populista; y,
  • Hacer aparecer a AMLO como un dictador.
Hoy el señor Anaya no ha logrado ninguna (pese a los millones de pesos que ha invertido en “chayote” para “periodistas” e “investigaciones” de la figura opositora) es más, dicen que hace un año, Fernández de Cevallos se reunió con Anaya para “explicarle” que la “oportunidad” de ser Presidente del PAN “no era para hacerse promoción” para “decirle” que él era sólo un “intermediario de los intereses de grupo

Pues ya le cantan las golondrinas al señor Anaya agregando “sin honor y sin gloria, se va élsin reconocimiento y por la puerta de atrásse va, se va” pues ya no sirve a los verdaderos dueños del país, ya no sirve a los INTERESES DEL GRUPO.

Seguro pues, es que en la recta final de precandidatos del PAN a la presidencia de la república, no estaría Anaya, pues los verdaderos intereses de los poderosos que representa la ardilla y Salinas.

Seguro es que en 2018 pese a los millones que han gastado esos poderes reales del país tendrán que “aliarse” a la previsible candidatura de Romero Hicks, pues la señora Zavala (la candidata de telenovela) tampoco les es confiable.

Es pues un hecho que ya todo parece enfilarse a que AMLO (el lobo) será presidente.

SALUD

Te recomiendo:




domingo, 23 de abril de 2017

Los simples diagnósticos

Tras un cesudo (así) análisis de la situación de México dice Carlos Salinas: “si bien México es un país que tiene retos y desafíos, sin duda enfrenta tres problemas importantes, los de las “íes”: inseguridad, injusticia e insuficiente crecimiento económico” la verdad no sé si reír o llorar.

Les quiero decir que en la facultad de economía había un profesor de Política Económica (saludos Javier) que decía “a un análisis simplón, corresponderán políticas simplonas” también quiero decirles que el “análisis” de Salinas en abril de 2017, seguramente lo utilizó durante el 87 en que hizo campaña para la presidencia de México y desde entonces lo hemos escuchado miles de ocasiones de parte de nuestros candidatos a todos los cargos populares.

También quisiera decirles que durante el último tercio de siglo me he cansado de escuchar mil y una vez la manera de atacar esos males nacionales, es más creo que Salinas escribió todo un tratado al respecto, en el que el centro de todo era la “modernidad” económica, la inserción de México a la órbita de desarrollo al “capitalismo pleno” como la chicago boy se encargó de denominarla (dignos representantes de esa escuela liberalista se integraron de manera plena al gabinete de Salinas y están ahí desde entonces)

Entonces Salinas nos habló de la “economía social de mercado” y del “liberalismo social” que nos pondrían en esa liga capitalista y proveerían un mejor futuro a los mexicanos y, sin lugar a equivocarme fue quien soltó en 1992 aquella frase “celebre” de “compatriotas, México ya es un país del primer mundo"

Pues cuan equivocado estaba desde hace 25 años, que ahora nos repite que hay injusticia social e insuficiente crecimiento económico, dos características de un estado mexicano desde que ese grupito de “economistas” que mueven a México asumió el poder; el tercer elemento de diagnóstico del señor Salinas es la inseguridad y sin que esto sea casualidad es precisamente desde la administración salinista en que los administradores públicos se metieron a administrar el tráfico de drogas.

Cuando “por recomendación” de Carlos Salinas, Juan Arévalo Gardoquí fue encargado de administrar los carteles, de repartir territorios, de controlar ímpetus y de recolectar las cuotas de cada uno de los “participantes del mercado”; cuando Antonio Reviello Bazán ya con la indicación directa de Carlos Salinas, además de controlar las estructuras criminales y recuperar la parte de los corruptos administradores mediante sobornos, se encargó de atacar selectivamente a algunas células criminales; o cuando Gutiérrez Rebollo, flamante zar antidrogas se convirtió en aliado de uno de los carteles.

La violencia que se generó en el México de finales del siglo pasado y que prevalece hasta nuestros días, no es más que el resultado directo de la intromisión con miras al control de las actividades delincuenciales de parte de las estructuras administrativas federales.

Hoy las tres i (no ies, eso no existe, eso es como ler de Nuño) de que habla Salinas están profundamente Influidas por una Inmensa Incapacidad para Inculcar respeto a las Instituciones, pues ellos las denigraron, las usaron para su beneficio, las Insultaron y las degradaron las Carcomieron con la Corrupción y la Impunidad.

Así que a las tres i de Salinas yo agrego una la IMPUNIDAD y dos c, de CORRUPCIÓN y COMPONENDAS, de las cuales Salinas no es el único culpable, pues todas las estructuras gubernamentales federales, estatales y locales desde 1990 han sido infiltradas por las estructuras criminales llanadas PARTIDOS POLÍTICOS.

Pues las instituciones (que tanto le llenan la boca a nuestros politicuchos) no han sido capaces de mostrar su inconformidad con el régimen.

Pues nosotros hemos permitido que ellos se revuelquen en el lodo de la corrupción con nuestros recursos.

SALUD

Te recomiendo:




domingo, 9 de abril de 2017

Estrategia política y “estatura” moral

Enano político
Hace unos días el señor caldeRon escribió un tuitt en el que se dirigía a la candidata de Morena a la gubernatura del estado de México de una manera poco adecuada (por decirlo de una manera educada) como un patán (según Gael García), pero este comportamiento y otros “dislates” del borrachín devienen de una inmensa desesperación de parte de las estructuras más recalcitrantes de la derecha mexicana al notar que esa gubernatura y muy probablemente la presidencia de la república en 2018 están quedando lejos de su alcance.

Pese a que las “casas encuestadoras” siguen insistiendo en que el figurín del primo del presidente sigue colocado como primer lugar en las preferencias electorales conozco material (incluso uno elaborado a petición de la presidencia de la República) en que la diferencia a favor de la candidata de Morena es ya irremontable (a menos que sucediera un verdadero milagro), es además notoria la ventaja de Andrés Manuel López Obrador para el proceso electoral federal de 2018.

Pero hablemos del tema, de la “estrategia” política del señor que pese a su delirium intenta a toda costa mantenerse como actor político de primer nivel, pues caldeRon con ese activismo en redes lo único que pretende es ser visible, si recordamos a Fox diciendo pendejadas y saliendo al otro día contradiciendo las pendejadas anteriores con nuevas pendejadas y manteniéndose en la comunicación, siendo el “centro de atención” nacional, aunque me digan que Fox era un estratega político que sabía contener los daños, yo lo único que entiendo es que sólo era un pendejo con suerte.

Ese señor que echando pa’lante (así) se enfrentaba a su circunstancia, era capaz de reinventarse a diario y volver a inventarse al ratito; Fox no era un estratega, pero nunca se retrotrajo a las adversidades que enfrentó como candidato, aunque como presidente se le olvidó la gallardía y hasta pareció muy lejano a su capacidad de respuesta.

Así pues la estatura moral de un personaje público no se mide en razón de su capacidad para decir o hacer pendejadas sino para hacer que estas parezcan parte del juego político, de ahí la frase que dice que: “la política es la capacidad de tragar sapos sin hacer gestos” y caldeRon está muy lejos de ser un político, pues lejos de aceptar sus errores esconde la mano tras aventar la piedra (borró el tuitt sin hacer mayor comentario).

La estatura moral de ese individuo está muy lejana a la expectativa personal, familiar y social, no pertenece a los estratos en que se ha desenvuelto, no ha acabado de entender su propia naturaleza y se esconde tras un uniforme militar (tres tallas más grande que él) otras una botella de licor para abstraerse de sus ciclos inacabados o como lo dijo en alguna ocasión Carlos Castillo, quien fuera su padre putativo: “tiene tantos temores, que no tiene certezas

La relación de Margarita Zavala con felipillo, es un contrato de conveniencia o comercial mediante el cual él debía servir y ser servil al grupo más radical del panismo, de hecho la nominación de la Vázquez Mota como candidata a la presidencia de la república en 2012, es parte del pago del borrachín al grupo que lo llevó al poder y lo mantuvo ahí pese a todas sus torpezas.

Ahora ese grupo (el yunque o la ultra derecha) desea alcanzar el poder con su propio monigote, poner a su botarga y no al comparsa de la botarga, para ello va a ocupar al señor caldeRon como carnada y este (el comparsa de la botarga) debe pagar los favores recibidos.

La estatura moral de la comparsa es exactamente del tamaño que se mira en el uniforme con que lo cubrieron, un enano político, diría José Ingenieros. El tamaño de sus miedos en inversamente proporcional al tamaño de señor caldeRon.

SALUD

Te recomiendo: