domingo, 24 de julio de 2016

Problemas sin atender que pueden explotar

Hacia mediados de 1996, ya cuando el señorcito Chuayffet se había desdicho de los “Acuerdos de San Andrés” porque “coaccionado” por siete chincholes lo habían hecho firmar algo que no revisó; la violencia en Chiapas, especialmente entre grupos paramilitares estructurados y armados por los caciques locales y miembros de los grupos de apoyo del EZLN, inició una escalada que resultaba a todas luces imposible de detener; que todos sabíamos que acabaría en una masacre.

Las organizaciones campesinas locales, lo comunicaron de manera oficial al titular de la dependencia del ejecutivo que se encargaba del campo y, Lavestida se lo comunicó de manera oficial al titular de la dependencia política; el señorcito Chuayffet sólo atinó a responder que: “son problemas interraciales ancestrales” (eso está por escrito y firmado por ese pendejo cuando aún se creía la princesa)

Han pasado más de 20 años, las demandas sociales de aquellos grupos insurrectos, siguen sin ser atendidas, las ancestrales demandas de nuestros grupos originarios son simplemente ignoradas por su autoridad inmediata, por la intermedia y por la federal, ellos no son tomados en cuenta, han sido borrados de la historia, de la política y hasta de la geografía.

Esas disputas ancestrales interétnicas (que es lo correcto) son reales, están presentes de manera cotidiana en los pueblos y comunidades de Chiapas, de Oaxaca, de Guerrero, de Puebla, de Veracruz, de San Luis Potosí y de muchas otras entidades federativas del país, son comunicadas a las “autoridades” de manera formal o informal, pero no son atendidas, es más, son alentadas por los grupos que como en la segunda mitad de la década de los 90 del siglo pasado, armaron pobladores para enfrentar a otros y después simplemente dejaron que los mataran.

Acteal no fue un “accidente” en la historia nacional, fue el resultado de acciones encaminadas a desatar la violencia, como muestra de que el Estado está por encima de la población nacional, que la “unidad” de que se habla en los discursos es sólo una palabra hueca, sin sentido.

Las  manifestaciones de descomposición social son cada vez más comunes y frecuentes, la violencia social se manifiesta ahora en pequeños casos de disputas intrascendentes que acaban en violencia; ello es resultado de la ineficacia, de la ineficiencia, de la indolencia, de la indiferencia y hasta de la complicidad de los administradores públicos.

Los mexicanos, formal o informalmente hemos gritado de manera clara nuestra inconformidad con las acciones de gobierno (ejecutivo y legislativo), les hemos dicho lo que queremos y cómo lo queremos, pero ellos, hacen de cuenta que no existimos.

Ellos creen que diciendo que “hubo un error” y pidiendo disculpas (sinceras) los agravios se olvidan, pero no, los agravios se suman a los ancestrales olvidos y a la indolencia de trato.

Lo acontecido en Chamula no es casual, es sólo la manera en que un pueblo ignorado por su autoridad inmediata reacciona ante la presencia y el desparpajo de este en un evento de la comunidad.
La violencia con que reaccionó la población de esa localidad mexicana, es sólo el estallido momentáneo de la violencia contenida durante los últimos 500 años en que han sido explotados, ignorados, olvidados y muy violentados pos sus autoridades.

Que a naiden (así) sorprenda esa violencia contenida, está hoy presente en amplias franjas de la población nacional, esperando la chispa que la prenda para hacerse justicia por propia mano y seguramente empezará por las figuras más emblemáticas de la estupidez nacional, el ejecutivo y los legislativos.

El pueblo de México no es tonto, no cree en sinceras disculpas y sólo espera el momento para cobrarle a él y a todos sus agresores, las ofensas de cien años de olvido; ahora la violencia será contra los agresores del pueblo.

Sigan haciendo juicios simplones y el país les estallará en las manos.

SALUD

Te recomiendo:




domingo, 17 de julio de 2016

No queremos ir a la cola, sino a la cabeza

Más o menos así se expresa Alejandra Barrales Magdaleno, en su toma de protesta para ser Presidenta nacional del PRD, ignorando (por conveniencia) que hace algunos meses dejaron de ser cabeza de cualquier cosa.

Dicen que su designación fue una muestra de “buena voluntad” de Nueva Izquierda hacia Miguel Ángel Mancera, sin embargo trascendió que hubo un “acuerdo” para que a cambio Mancera les dejara el PRD del DF; un mero intercambio de propiedades, un acuerdo patrimonialista como si las estructuras partidistas fueran de su propiedad, como ellos acostumbran manejar esos ents de interés público, como meras cajas de recursos púbicos.

Dicen que el ”artífice” del entramado que permitió los “acuerdos” que no se dieron a conocer fue nada menos que el “señor de las ligasBejarano, que como dije antes ya entendió que después de la pulverización hay que construir la unidad y que manda señales claras de hacer un gran proyecto de izquierda nacional, aunque los discursos sean a la inversa.

En un discurso que se parecía tanto al de Ochoa Reza (que acaba de ser impuesto en el PRI), dijo la señora Magdaleno que “el reto más importante es trabajar por la unidad, recuperar la confianza de la gente”, sin darse cuenta o sin querer darse cuenta que la confianza de la gente se perdió poco a poco y que la recuperación de ella, no es cuestión de vuena boluntad (así), ellos (y ellas) no son estúpidos, piensan que nosotros lo somos y nos dicen discursos que nos llenan las orejas, pero no satisfacen nuestros oídos.

Hace algunos años, cuando Heberto Castillodeclinó en sus aspiraciones” para ser presidente de la república a favor de Cuauhtémoc Cárdenas nos dijeron que “es la oportunidad histórica” de sacar al PRI para meter al PRI, ahora nos dicen que “es el momento” de sacar al PRI para meter al PRI, pero no nos dicen como desmontar al régimen que ha dominado al país durante 90 años.

El PRD hace muchos años dejó de representar a las fuerzas progresistas nacionales y casi coincido con Pablo Gómez cuando dice que; “hay que recuperar dignidad del partido” pero creo que ya en ese partido la dignidad es algo que no se puede recuperar.

Ahora nos dice Barrales que buscará ser quien se encargue de dialogar con quien quiera dialogar (el diálogo para ella puede ser acuerdo o negocio) como lo ha sido para las últimas administraciones perredistas, de ese “diálogo” han obtenido mucho dinero, pero han pasado de un 17 por ciento de preferencia electoral a menos del 9 y han entregado (aparte de la dignidad) una gran capacidad de movimiento.

Nos dice que “no aceptarán imposiciones” (más que de quien las pague) y que “no irán a la cola” (pues no entiendo a la cabeza de que podrán ponerse).

En fin, el PRD tiene nueva presidenta y debo festejarlo, pues como dije hace unos meses “me vale madre lo que hagan por allá” y entre más perrejadas hagan mejor, pues logran que la población de México tome conciencia de lo que no es la izquierda.

En fin ya llegaron a si nivel de mierda y ahora para que salgan de ahí requieren más que discursos de buena voluntad y como dijo Pablo Gómezya veremos quién se queda a apagar la luz” cuando esa estructura se desmorone.

SALUD

Te recomiendo





 No queremos ir a la cola, sino a la cabeza
Más o menos así se expresa Alejandra Barrales Magdaleno, en su toma de protesta para ser Presidenta nacional del PRD, ignorando (por conveniencia) que hace algunos meses dejaron de ser cabeza de cualquier cosa.
Dicen que su designación fue una muestra de “buena voluntad” de Nueva Izquierda hacia Miguel Ángel Mancera, sin embargo trascendió que hubo un “acuerdo” para que a cambio Mancera les dejara el PRD del DF; un mero intercambio de propiedades, un acuerdo patrimonialista como si las estructuras partidistas fueran de su propiedad, como ellos acostumbran manejar esos ents de interés público, como meras cajas de recursos púbicos.
Dicen que el ”artífice” del entramado que permitió los “acuerdos” que no se dieron a conocer fue nada menos que el “señor de las ligasBejarano, que como dije antes ya entendió que después de la pulverización hay que construir la unidad y que manda señales claras de hacer un gran proyecto de izquierda nacional, aunque los discursos sean a la inversa.
En un discurso que se parecía tanto al de Ochoa Reza (que acaba de ser impuesto en el PRI), dijo la señora Magdaleno que “el reto más importante es trabajar por la unidad, recuperar la confianza de la gente”, sin darse cuenta o sin querer darse cuenta que la confianza de la gente se perdió poco a poco y que la recuperación de ella, no es cuestión de vuena boluntad (así), ellos (y ellas) no son estúpidos, piensan que nosotros lo somos y nos dicen discursos que nos llenan las orejas, pero no satisfacen nuestros oídos.
Hace algunos años, cuando Heberto Castillodeclinó en sus aspiraciones” para ser presidente de la república a favor de Cuauhtémoc Cárdenas nos dijeron que “es la oportunidad histórica” de sacar al PRI para meter al PRI, ahora nos dicen que “es el momento” de sacar al PRI para meter al PRI, pero no nos dicen como desmontar al régimen que ha dominado al país durante 90 años.
El PRD hace muchos años dejó de representar a las fuerzas progresistas nacionales y casi coincido con Pablo Gómez cuando dice que; “hay que recuperar dignidad del partido” pero creo que ya en ese partido la dignidad es algo que no se puede recuperar.
Ahora nos dice Barrales que buscará ser quien se encargue de dialogar con quien quiera dialogar (el diálogo para ella puede ser acuerdo o negocio) como lo ha sido para las últimas administraciones perredistas, de ese “diálogo” han obtenido mucho dinero, pero han pasado de un 17 por ciento de preferencia electoral a menos del 9 y han entregado (aparte de la dignidad) una gran capacidad de movimiento.
Nos dice que “no aceptarán imposiciones” (más que de quien las pague) y que “no irán a la cola” (pues no entiendo a la cabeza de que podrán ponerse).
En fin, el PRD tiene nueva presidenta y debo festejarlo, pues como dije hace unos meses “me vale madre lo que hagan por allá” y entre más perrejadas hagan mejor, pues logran que la población de México tome conciencia de lo que no es la izquierda.
En fin ya llegaron a si nivel de mierda y ahora para que salgan de ahí requieren más que discursos de buena voluntad y como dijo Pablo Gómezya veremos quién se queda a apagar la luz” cuando esa estructura se desmorone.
SALUD
Te recomiendo




lunes, 11 de julio de 2016

¿Cambio en el PRI?

Quisiera coincidir con “algunos” de los agoreros de la desgracia del PRI, incluso con algunos de los “viejos” militantes de ese partido, respecto de la “imposición” del señor Ochoa Reza, pero por desgracia, esa es moneda corriente en ese partido político, sólo por recordar algunos de los últimos casos: Jorge de la Vega, no era más que un encargado de negocios del señor Hank y su colocación hacia la última parte del periodo delamadrilista, fue “impuesto” por el profe para “garantizar normalidad” en la selección del candidato (hacia 1987) a la presidencia; Donaldo, un perfecto desconocido y desconocedor de la política partidista, impuesto por su hacedor político, Carlos Salinas; Genaro Borrego (con una transición de Rodríguez Barrera) quizá la más emblemática de la abyeccion (que algunos llaman) circunspección priista, pues en su pluralidad, tuvo un presidente nación al panista; Ortiz Arana, otra imposición de Salinas, anodino o muy poco avezado políticamente; José Antonio González Fernández, un pobre patiño (como otros de los presidentes de ese partido durante el zedillismo)

Durante el panismo, el PRI fue terreno de vivales (bueno se evidenciaron los vivales): Sauri, Madrazo, Mariano Palacios, Betyla gordisParedes; pero el monumento a la imposición es Humberto Moreira, que “negoció” con Peña su colocación después simplemente fue desechado; los “señoresPedro Joaquín y Cesar Camacho, impuestos por su protector y finalmente Beltrones, un vividor (otro como tantos) de la política que se impuso a la estructura.

Así pues Enrique Ochoa Reza, es sólo el último de la cadena de “impuestos” de una cadena de improvisados, de una casta de buitres acostumbrados a lucrar con el poder, a hacer de la política un teatro en el que lo menos importante es la población de México, un obscuro comparsa del gran elector (como se decía antes).


Pero lo logró, ya hay candidato de “unidad” (como tantas cosas que ellos saben hacer), aceitó las estructuras estatales, “convenció” hasta a las dirigencias de las centrales (incluido el SNTE, con una “negociación”) y simplemente les entregó un bozal a los “críticos” internos.

Habemus pues papam, dicen por ahí para servir de sepulturero a Enrique Peña, también dicen por ahí que para alzarse como Colosio (en 1991) con una gran victoria (primero en 2017) en la presidencial de 2018.

No, ni se parece a Donaldo ni podrá lograr la reversión del estado de cosas respecto de ese partido político; no, no se parece a Madrazo, Sauri, Paredes, Moreira o Beltrones (viejos dinos); yo lo ubico mucho más cercano a José Antonio González Fernández y casi le auguro el mismo destino que a Sauri en 2000.

El señor Ochoa Reza va a “administrar” una estructura decadente y muy herida, sin capacidad de movilizarse, sin posibilidad alguna de recomponerla y sólo para escribir su epitafio.

El PRI no cambia aunque con cierta regularidad alguien nombre nuevos directivos.

SALUD

Te recomiendo:






martes, 28 de junio de 2016

“unanimidad” en la información

En México no es extraña la “unanimidad”, es más creo que ya platiqué sobre una investigación realizada para una votación local en Yucatán (en la década de los 80) en donde había candidatos de “oposición” en 83 de los 106 municipios y en 42 de ellos ninguno de los “opositores” logró un solo voto, es decir el PRI ganó por UNANIMIDAD (ni los candidatos votaron por ellos mismos) este dato no es un chiste, está documentado.

Bueno, pues hoy amanecimos con una “unanimidad” en las cabezas de los “medios periodísticos” y en la línea editorial de los electrónicos, en todos los “noticieros” radiofónicos que escucho es casi la misma frase: “el desabasto, en Oaxaca y en Chiapas puede causar que muchos niños mueran de hambre” o “la afectación a la economía local puede hacer que miles de empresas quiebren” o “ya se está llegando a niveles de afectación social”, para ello nos ponen por delante las “declaraciones” de Concanaco, de los turisteros locales y hasta del señor Meave (al que le pagamos como Secretario), puras voces expertas.

La “unanimidad” me hace suponer que desde algún sitio en el gobierno, con nuestros recursos y bajo nuestro mandato, se está comprando, cooptando, presionando e incluso intimidando a los “honestos periodistas” como el señor Alemán (por apellido no por ascendencia) y pendejo por naturaleza (pues seguro ni siquiera es sobornado y menos intimidado para escribir sus estupideces) que hoy titula su columna: “La CNTE, más daño que el 'narco' y que un dictador” en donde repite las mismas sandeces que desde hace tres años repite (nada nuevo)

Bueno, como sea, el caso es que ya hay línea para desacreditar las movilizaciones de los maestros inconformes, pues después de que unos 14 mil mexicanos (según Excelsior) o unos 400 mil según algunos observadores, se manifestaron en apoyo a la lucha magisterial, después que se dieron cuenta que las modificaciones a la Constitución NO les alcanzan para su “sistema de evaluación docente” y que los profesores NO están solos; pues hay que cambiar de estrategia.

Ahora parece ser que bombardeando a los mexicanos con una muy tendenciosa “información” pretenden poner a parte de la sociedad (hasta algunos de los que nos manifestamos el domingo) en contra de la lucha magisterial.

Me propongo hacer un ejercicio que de manera objetiva les indique (por que ya se que me leen) que un gobierno dictatorial sólo genera mayores niveles de violencia social, que la “unanimidad” de años pasados y los sueños de omnipotencia gubernamental son sueños de una generación muy diferente a la actual.

En agosto del año pasado Forbes publicó un estudio denominado “¿Cuáles son las causas de la violencia en México?” y en conclusión seis fueron sus “causas”: CORRUPCIÓN; Ineficacia de autoridades (más CORRUPCIÓN); Poca transparencia (que oculta parte de la CORRUPCIÓN); Narcomenudeo; Falta de oportunidad para jóvenes; y, Falta de interés de los ciudadanos.

En marzo pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos publicó la “Situación de Derechos Humanos en México” dejando claro que hay siete fuentes de violencia en México: CORRUPCIÓN y crimen organizado; Actores estatales (más CORRUPCIÓN); Auodefensas (más CORRUPCIÓN local); Fuerzas privadas de seguridad (otro foco de CORRUPCIÓN); La desigualdad; La impunidad (que es pareja de la CORRUPCIÓN);y, El tráfico de armas.

En ambos estudios, en la percepción general de la población mexicana y del mundo, en el ánimo generalizado de los organismos civiles y de las organizaciones de la sociedad civil; parece ser que es la CORRUPCIÓN el problema, a mi me parece que esta “unanimidad” en el manejo editorial nacional es parte de esa CORRUPCIÓN y que lejos, muy lejos, de lograr revertir la percepción de la población y el ánimo de las organización social, hará que haya mayor unión, mayor cohesión y mayores movilizaciones.

Esa CORRUPCIÓN, la pobreza, la desigualdad, el desempleo y especialmente la ausencia de capacidad de manejo político han logrado que hoy una parte mayoritaria de la población de México, esté en contra de las autoridades (de todas las autoridades) y no hay “línea editorial” capaz de cambiar ese hecho.

Hoy parte de las estructuras de CORRUPCIÓN acostumbradas a vivir de ella, buscan otros causes y los encuentran en la organización para la violencia; no le echen más leña al fuego, pues México puede arder.

Pero si como Alemán, el señor Peña piensa que “La CNTE, más daño que el 'narco' y que un dictador” yo le puedo asegurar que los mexicanos no estamos dispuestos a aguantar otro tirano y casualmente junto a la columna del aprendiz de periodista se encuentra otra que dice “Las risas grabadas se compran por separado” (el chiste se cuenta solo).

SALUD

Te recomiendo:








martes, 21 de junio de 2016

Samuel Hernández Apodaca: VIOLENCIA DE ESTADO

Samuel Hernández Apodaca: VIOLENCIA DE ESTADO: @iusfilosofo Lo ocurrido en Nochixtlán, Oaxaca, el pasado domingo 19; nos refresca la memoria al recordarnos la política que el señ...

Gobierno ridículo, corrupto y autoritario

Dicen que Porfirio Díaz, mantenía la “paz” entregando prebendas y garantizando fueros; también dicen que el régimen priista de casi ocho décadas se mantuvo gracias a sus intrincados mecanismos de cooptación, integración y mimetización de “opositores”; acepto que la política se hizo para negociar.

En tal sentido me parecía que en algún momento el régimen de Peña, dejaría el ámbito de la confrontación contra los profesores y establecería mecanismos de ajuste para su “reforma educativa”, parece que me equivoqué.

Sin embargo hay quienes me comunican que el problema no está en que no sepan negociar, sino en que no quieren hacerlo.
Hace unos días López Obrador convocó a una manifestación de apoyo a los maestros (para el 26 de este mes) y desde mi particular punto de vista consideré que a partir de su experiencia con el caso de Oaxaca en el que Morena llevó a un candidato “mediocre” y logró ser segunda fuerza electoral local (medida en votos por partido) y tercer lugar en la contienda para gobernador; había decidido incursionar en ese camino.

Los dirigentes políticos miden el impacto de sus palabras (cuando menos debían hacerlo) y la redituabilidad de sus “alianzas” reales o de facto; hoy el aparato mediático nacional ha dirigido sus baterías contra Morena y su candidato más visible; la línea discursiva de una inmensa cantidad de lectores de noticias y comentaristas en radio y televisión está enfocada a denostar el movimiento y a sus líderes.

Aquellos que aseguran que el gobierno no quiere “negociar” con la CNTE, también aseguran que tanto Chuayffet como Nuño, sólo fueron ahí para desarticular las estructuras de la coordinadora y garantizar la disgregación de la demanda sindical, pueden tener razón en tanto que las imágenes y los monólogos de sus abyectos (cómplices) “comentaristas” sólo llevan odio y desprecio por los maestros y hasta por parte de la sociedad.

Así pues, la convocatoria de Andrés Manuel López Obrador parecía ser otra causa para agregar combustible a la hoguera en que esos cómplices del sistema político hacen arder a la CNTE, a Morena y muy especialmente a AMLO.

Sin embargo, una estructura política caduca, descompuesta, inoperante e inhábil en el manejo de crisis, parece hacer agua tras los enfrentamientos entre fuerzas del Estado (locales y federales) y población de Nochixtlan Asunción, que mantienen bloqueada desde el pasado 15 de mayo parte de la carretera que lleva a la capital del estado (no sólo eran maestros) y por cierto los pobladores de la región mixteca (tu'un dau) bloquean esa carretera desde hace cuando menos 20 años cada vez que los gobierno (de cualquier nivel) no hacen caso a sus demandas.

Una intervención para desalojar a la población que mantenía un bloqueo sobre esa vía carretera, acabó en un verdadero desastre (hasta ahora ocho muertos, 30 detenidos, más de 100 lesionados y cuando menos 5 policías federales retenidos por la población)
Un desalojo que pudo haber sido de rutina, si se hubiese buscado el diálogo y la conciliación, que acaba como una masacre contra población civil por parte de las fuerzas de seguridad pública del Estado (y no me refiero al estado de Oaxaca).

Un basurero del que parece naiden (asi) es culpable: Gabino Cué la misma noche de los hechos nos hizo un cuento chino respecto de los “obscuros intereses de las fuerzas del mal local que intervinieron en la población e involucraron a infiltrados hasta de Cuba o Venezuela” para concluir diciéndonos que los culpables eran los que bloquearon la carretera; Enrique Galindo, quesque comisionado de la PFP, aseguró unos minutos después que habían sido algunos “infiltrados” los que habían disparado y la misma PFP aseguró que sus elemento NO llevaban armas de fuego; no hubo comentario alguno de parte de las estructuras de poder local o federal.

Además de la torpeza propia de esta administración, mostraron la cerrazón y la clara intención de minimizar el asunto.

Hay imágenes que muestran las armas en manos de policías, aunque en realidad esas armas están en manos de quienes los dirigen, quienes autorizan y quienes solicitan su intervención; el mismo Gabino Cué indicó que: “él había solicitado la intervención pues el bloqueo de la carretera afectaba ya el desarrollo de la actividad económica local

Las imágenes del indiscriminado uso de armas de fuego por parte de las “fuerzas del orden” están en todos lados y sin embargo los comunicólogos de las cadenas radiofónicas y televisivas, desde ayer mismo “minimizaron” o “desviaron” el asunto, haciendo ver que había muertos de ambos lados (lo cual no es cierto), que los maestros habían iniciado la refriega (lo cual tampoco es cierto) o, el colmo, que: “nada tenían que hacer ahí los maestros” (pero era domingo y creo que ellos pueden hacer lo que les dé la gana con ese día)

En fin le dieron a López Obrador unos muertos, le entregaron a la población una razón para manifestarse, además de en favor de los maestros en contra (mostrando su repudio) del régimen fasistoide que desde hace más de tres años se instaló en Los Pinos.

Es hora de hacerle ver al ridículo, corrupto y autoritario lo que es, independientemente de la importancia de defender la educación.

SALUD

Te recomiendo






lunes, 6 de junio de 2016

¿quién ganó? ¿quién perdió?

Hace un año, tras  proceso electoral de ese año, realice una revisión de una serie de trabajos que intentaban dar un panorama de ese proceso electoral en 9 entidades federativas en que había proceso electoral para cambio del titular del poder ejecutivo local, entonces dije “después de quitar voto nulo, voto por candidatos independientes y voto de partidos que no logran el registro” que sólo abulta el resultado de los partidos y hace mucho más gruesas sus prerrogativas, pues finalmente a ellos lo único que les importa en el dinero.

Partido
2015
2016
PAN
22.6%
27.8%
PRI
43.3%
33.8%
PRD
14.9%
13.8%
Morena
9.1%
16.5%
Otros
10.1%
8.1%
En resumen, entonces el PRI y sus aliados lograron más del 43 por ciento de los votos, hoy (con un corte de los PREP en torno del medio día) esa cifra es casi 10 puntos porcentuales menor, sin considerar que en estos procesos electorales habrá de “ceder” hasta el 14% de sus prerrogativas en estados como Aguascalientes y Puebla.

El PAN (sin alianzas) llegó el año pasado apenas a 22.6% y en este proceso electoral (el alianza con el PRD en cinco procesos locales para gobernador estatal) casi llega al 28%, es decir más de 5% arriba (la distribución de los 1.8 millones de votos que se habían contabilizado en ese corte de los PREP la realice mitad y mitad, aunque desconozco para efectos de prerrogativas cual haya sido el “acuerdo” registrado ante los órganos electorales locales)

El año pasado el PRD en aquellos nueve comicios logró casi el 15% y ahora apenas se acerca al 14% (considerando como dije que la mitad de la votación de las cinco entidades federativas en que fueron en “alianza” con el PAN sea suya, para efectos de prerrogativas)

Finalmente, Morena pasa de 9.1 a 16.5% (un incremento de voto real total de más del 80%), convirtiéndose en la tercera fuerza electoral para este proceso electoral, sin alianzas y con prerrogativas muy magras en todas las entidades federativas pues era fuerza electoral nueva (no tenía historial electoral).

De antemano hay que señalar que los comicios se desarrollaron en entidades federativas diferentes, que nada tienen que ver entre sí y que las condiciones (aunque igual de inequitativas) son absolutamente diferentes.

Hay que señalar que los resultados parecen “favorecer” al PAN y en los casos de las alianzas con el PRD (Durango Quintana Roo y Veracruz) al PRD; que ya se cantan victorias y se machacan derrotas; que se mencionan “ganadores” y “perdedores” del proceso, no son resultados definitivos y que cuando menos en una de las entidades federativas el PREP está siendo muy cuestionado.

También parece que Morena decidió no impugnar, es más parece que decidió no salir a medios y que va a festejar sin mayor trámite el próximo domingo haber logrado más de dos millones de votos; lo que puede ser otra estrategia de López Obrador, para evitar denostaciones.

Hay quienes aseguran que Chihuahua es una sorpresa, también hay quienes aseguran que la salida del PRI en Veracruz es la más estruendosa derrota del PRI; pero pocos, muy pocos han volteado a ver Tamaulipas, en donde el PAN (sin alianza) logra más del total de la votación o Sinaloa, en donde Movimiento Ciudadano se convierte en la segunda fuerza electoral local.

Es más la elección de Asamblea Constituyente de la CdMx ha sido menospreciada (algunos hasta se burlan de que “sólo” el 30% de los ciudadanos votaron), pero no se menciona que ya la ventaja de Morena sobre PRD es de casi cinco puntos porcentuales, cuando el año pasado fue de apenas unas décimas.

Para los que se preguntan quién ganó les dejo esta comparación gráfica; que muestra con claridad el desaguisado de algunos:

Pero indudablemente pierde la ciudadanía, la población de México que vio este año las piores (así) elecciones locales, los mayores cochupos y “arreglos" entre autoridad electoral y la mayor injerencia pública en procesos de este tipo.

SALUD

Te recomiendo: