martes, 19 de mayo de 2020

Estados Unidos ¿busca a caldeRon? Cuarta parte


La primera parte está                                                              La segunda parte en


hace muchos años la producción de estupefacientes es conocida en Michoacán, hay comunidades que viven de ella
“Cocoa” Calderón

Sostengo y creo sin temor a equivocarme que en el PAN, sólo hay un interé$ $uperior, que las estructuras de dirigencia de ese partido desde 1940 y hasta 1999 sólo buscaban prebendas y posiciones, en 1997 me tocó platicar respecto de la preparación del proceso electoral federal del siguiente año, con el entonces Presidente nacional del CEN del PAN, Felipe Calderón y entre otras aseveraciones:

Fox va a ser presidente, con nosotros o sin nosotros, qué mejor que sea con nosotros, pues eso nos permitirá crecer como partido y tener más lugares que ocupar
“la membrecía panista sabe que llegado el momento, habremos de asumir una sola posición”

Ese personaje, en 2004 era el único estandarte posible, pues Carlos Castillo Peraza había fallecido en 2000 y Diego Fernández de Cevallos y Ramos, estaba muy desgastado políticamente hablando tras la lucha intestina que se había presentado en la dirigencia nacional.

En la decadencia de la administración foxista, una vez reagrupado el PAN, garantizar la permanencia en la presidencia de la república sin la presencia de otra figura ajena (Santiago Creel Miranda), implicaba conseguir financiamiento y como dije antes, García Luna había realizado desde antes de la llegada de Fox a la administración Federal un “arreglo” con “El Mayo” para intercambiar favores a cambio de recursos, la estructura de PGR estaba invadida por las estructuras criminales, empezando por Cabeza de Vaca y la Secretaría de Seguridad Pública había mantenido desde 2005 una muy cercana relación con algunas estructuras criminales, para “evitar” el desbordamiento de la violencia, acuerdos de los que estaba enterado y aprobó el señor Medina Mora.

Las estructuras del área financiera conocían (aprobaban e incluso participaban) en los movimientos financieros para el blanqueo de recursos provenientes de actividades ilegales.

Así pues: los personajes panistas, priistas e “independientes” que se acercaron a través de personeros a las estructuras financieras de los carteles criminales, prometieron de parte del “posible candidato” posibilidad de seguir operando mientras no se desbordara la violencia.

Así, con la figura de Felipe Calderón como estandarte de la posibilidad de mantener el status quo, Cabeza de Vaca en Tamaulipas, Medina Mora en el sector Puebla-Veracruz (muy de cerca de Javier Lozano que renuncia al PRI en 2005), García Luna en Sinaloa y occidente, Carstens y el propio Gil Díaz ante los círculos financieros nacionales e internacionales, en fin, una pléyade de figuras políticas capaces de ofrecer a caldeRon como la panacea para la continuidad, por cierto algunos de ellos priistas y hasta perredistas.

En 2006, en plena campaña política, la profesora Gordillo se acercó al candidato y sin mayor trámite le planteó (de parte de Humberto Moreira y otros gobernadores del PRI) la necesidad de establecer con claridad los límites de responsabilidad en el combate al narcotráfico y la posibilidad de propiciar “nuevas rutas” para el tráfico y blanqueo de recursos, incluso le presentó un mapa con rutas y “responsabilidades” para no permitir que la droga se “cayera” en el camino.

Me interesó tanto la versión que la corroboré cuando menos con tres fuentes diferentes, los gobernadores reclamaban su parte del negocio que Fox había iniciado y requerían garantías de que caldeRon respetaría el acuerdo, por ello se requería que una figura como la de Elba Esther lo acordara directamente.

SALUD

Te recomiendo:



jueves, 7 de mayo de 2020

Estados Unidos ¿busca a caldeRon? Segunda parte


Segunda parte (el cambio de paradigma criminal)

Vicente Fox tenía poco apoyo partidista (y como él decía, ni lo ocupaba) y su “estrategia” en materia de seguridad radicaba esencialmente en evitar el desbordamiento de la violencia, para ello, tres cabezas de sector; Clemente Vega en Defensa; Rafael Macedo de la Concha en la PGR y Pedro Cerisola en la Comunicaciones (se supone conocedor de estrategia de movimiento de drogas, por su experiencia en el AICM); acordaban directamente con Carlos Paredes Leyva, titular de la AFI, respecto de las estructuras criminales locales y las forma de contención.

La salida de "El Chapo" cuando apenas contaba con 50 días de haber iniciado ese "gobierno" no fue casual, el propio García Luna y otros distinguidos miembros de las secretarias de Gobernación y Seguridad Publica entre ellos Jorge Tello Peón, Enrique Pérez Rodríguez, Nicolás Suárez Valenzuela y Humberto Martínez. Se dice que bajo la encomienda de aflojar la posición carcelaria, para facilitar la "huida" del distinguido personaje.

La estructura de control se ejerció desde las esferas locales: el corredor Jalisco-Baja California estaba a cargo del ya mencionado Octavio Solís Gómez; en el bajío se quedó a cargo Ramón Martín Huerta que al principio de la administración era subsecretario en Gobernación y mantenía estrecha relación con los gobernadores del área (ya para entonces panistas); la zona de noroeste se la encargó a Francisco Cabeza de Vaca que (curiosamente) también se desempañaba como Director de Asuntos Jurídicos de Segob; la parte de territorio interna entre las dos grandes organizaciones criminales se la encargó a Manuel Espino, que desde la estructura del PAN en los estados de Durango, Coahuila y Zacatecas, mantenía relativo control.

El brazo ejecutor de los actos disciplinarios y sancionatorios (legales, ilegales, judiciales y extrajudiciales) fue la AFI que en 2001 queda instaurada bajo las órdenes de la Policía Federal Preventiva que dirigía Genaro García Luna y al cargo de la entonces Secretaría de Seguridad Pública que como ya se dijo era “dirigida” por Gertz Manero y a donde llega Ramón Martín Huerta.

Eso lo tenía sin cuidado, a él no le importaba el tema, era ajeno a las actividades delictivas menores, de hacho en alguna ocasión a pregunta expresa de Gertz, la chacha lacre sólo respondió: “para eso estas tú

Fox fue cooptado en el área financiera por lo que se conoce como los “técnicos” que desde el principio generaron toda una red de complicidades al interior del gabinetazo, así Francisco Gil Díazcolocó” en las diferentes dependencias, organismos y áreas de la administración pública federal y en las Secretarías de Finanzas de los gobierno estatales a sus peones, vasallos, lacayos, servidores y floreros; con la intención de “cambiar” el giro delictivo nacional, convertirnos en un gran lavadero de recursos sucios.

Hacia 2004 prácticamente todas la áreas de operación, integración e inteligencia financiera estaban controladas por esos personajes, desde el SAT pasando por todos los bancos de desarrollo nacional se generaron los flujos de recursos sucios que se reintegraban al sistema financiero nacional de manera controlada.

Ya para entonces destaca la “figura” de José Antonio Meade Kuribreña, que se supone es parte de los instrumentadores del esquema.

Bajo ese esquema, la violencia criminal se controló mediante la entrega de territorios, por parte de los personajes encargados de ello a las organizaciones criminales, sin embargo el territorio nacional no empieza en Querétaro, la otra parte (todo el sur, incluidos Michoacán y Veracruz estuvieron en disputa por pequeñas organizaciones emergentes, que además surtían de materia prima, insumos y equipo a las organizaciones nacionales que eran protegidas por Solís Gómez. Martín Huerta, Cabeza de Vaca y Manuel Espino; castigadas por García Luna.

Las disputas del gabinetazo se manifestaron también en la arena política, los tres grupos al interior del equipo presidencial esperaban parte del pastel de las actividades ilegales, Santiago Creel, Secretario de Gobernación (y al parecer preferido de Fox) buscaba cobijo entre los grupos radicales al interior del PAN, pero con poco éxito.

La llegada de Calderón a la Secretaría de Energía y el “aparente” punch que las alianzas logradas siendo Presidente Nacional del PAN, el haber colocado parte de las estructuras estatales y ser casi padrino de la directiva nacional; priopiciaron una rápida descomposición de los “arreglos” entre Fox y Calderón.

Continuará

SALUD

Te recomiendo












martes, 21 de abril de 2020

Parece que le salió bien


Dicen que en política además de estrategia debes tener suerte y López Obrador parece que siempre ha considerado ese factor como parte de sus decisiones políticas, incluso lo repite en sus alocuciones; respecto de la epidemia que azota nuestro país desde finales de febrero, las críticas fueron los la inactividad o tardía respuesta de México (la autoridad mexicana) respecto de las medidas urgentes.

Hace unos días, platicando con un compañero de generación, por cierto poco apegado a la política actual de México, me decía que habría que agregar la frase “algo mal (bien) hicieron los … (japoneses, chinos, españoles,mexicanos)” con los resultados del control de la pandemia, quedando claro que es la población (no el gobierno) quien hace la mayor parte para la contención de la infección y pues sí, hasta puedo coincidir con su apreciación, aunque es el gobierno quien establece la política para hacerlo.

La preocupación del gobierno mexicano desde el principio de la aparición de SAts Cov2 en China a principios de año, se enfocó en las capacidades y necesidades del sector salud, en el fortalecimiento de un sistema muy debilitado tanto por el abandono institucional como por el descuido estructural, aunque la oposición siga diciendo que “ya lleva casi dos años este gobierno y sigue culpando de todo a lo que no hicieron o hicieron mal los otros”, para donde quiera que voltees sale pus y hay podredumbre.

Ahora, una vez que se declara formalmente la fase tres, con modelos matemáticos desarrollados por instituciones de educación superior y especialistas en el tema, se calcula que en la segunda semana de mayo estaremos en el nivel más alto de contagio con entre 30 y 50 mil casos (hay tres modelos)

Por cierto para el “doctor en ciencias matemáticas” Arturo Erdely, el número de contagios es 30 veces mayor, es decir ayer según este mágico cálculo serían unos 250 mil infectados y si la “normalidad” matemática no se equivoca habría 50 mil internados y más de 12 mil intubados, eso se llama “noción matemática”, es decir hoy la capacidad hospitalaria estaría absolutamente rebasada, dos terceras partes de las camas censales ocupadas para atender enfermos y toda la capacidad instalada de UCI mas otra cuarta parte para intubar pacientes graves.
Siguiendo con las estimaciones hacia la segunda semana de mayo habrá entre 4 y 7 mil personas demandando atención médica y en el peor escenario poco más de mil con requerimientos de UCI.
Parece que como dijo Manuel Díaz el 24 de marzo, le salió bien a Andrés Manuel y no habrá crisis sanitaria, incluso en el peor de los escenarios el rebase de la capacidad sanitaria del país será apenas de un 10% (que algunas estructuras sanitarias pueden resistir)

La fase tres de esta epidemia implica crecimiento acelerado del contagio, entre 600 y mil casos diarios, entre 7 y 9 % diario y, (en el peor escenario) 10% hacia el 6 o 7 de mayo, lo que representaría que la base de contagio iniciaría descensos desde esos días y que hacia finales de mayo estaría en crecimientos de entre 1 y 2% para poder reiniciar actividades en junio (en la segunda o tercera semana.

Con este escenario no hubo crisis sanitaria, pese al deplorable estado en que los neoliberales dejaron el sistema de salud, no hubo muertos en las calles y seguramente no habrá personas que se queden sin atención.

Habrá muertos, muchos muertos, generalmente adultos mayores y personas con comorbilidades, habrá descontrol regional (en áreas localizadas) de los sistemas de salud, pero no lo que pasó en Italia y mucho menos la desgracia de los sistemas de salud del estado de Nueva York en Estados Unidos.

Ante este panorama la #OposiciónMoralmenteDerrotada, ya prepara otra estrategia, ya busca “aliados” en los sectores económicos para vaticinar la debacle de la economía, la caída de dos dígitos en el PIB, el desempleo masivo y la quiebra de innumerables negocios; casi como cuando en junio de 2018 dijeron que pasaría en diciembre; como cuando en diciembre de 2018 aseguraron que pasaría tras la cancelación del Aeropuerto; bueno como está pasando según una fracción (cada vez menor de mexicanos)

SALUD
Te recomiendo






sábado, 18 de enero de 2020

A ver quien escupe primero


La oposición, ante la imposibilidad de detonar temas como parte de la agenda nacional, parece haber desaparecido, aunque una senadora (creo) pariente de la ex primera dama y suspirante a obtener una franquicia partidista para contender y seguir lucrado y el presidente de Acción Nacional parecen no desistir en su esfuerzo (muy loable aunque poco efectivo), pues la cobertura mediática de la conferencia mañanera fija la agenda, define los temas de conversación, establece los tópicos de la agenda nacional; resulta difícil colocar un tema diferente en el imaginario popular.

Para los opositores ha resultado muy complicado generar un discurso alterno, no han cohesionado o hilvanado temas (medianamente creíbles) que trasciendan la frontera de redes sociales.

Las o los comunicadores (que no periodistas) allegados a ese grupo opositor (por convicción o conveniencia) han ido mermando, ya sea en la virulencia de sus comentarios e incluso en la presencia misma.

En algunos corrillos (de esos de intelectualoides medios y muy viejos) hay opiniones encontradas respecto de lo bien o lo mal de la administración lopezobradorista, pero en general (incluso entre los derechosos) se considera que la distancia entre el discurso de López Obrador y la realidad es poca y que aun y cuando sesga (a su favor) la información, comunica con claridad y orienta (predispone) a la opinión favorable.

Así pues, los contrapesos son cada vez menores y hay poca capacidad de aglutinamiento en torno a ideas de comunicación concreta, eso ha impedido que los temas propuestos por personajes, partidos u organizaciones (de esas que se denominaban de la sociedad civil, pero vivían del erario público) brinquen a medios tradicionales.

Incluso haciendo un recuento de los comunicólogos y medios que aun mantienes una actitud beligerante contra el presidente, puede asegurar que han disminuido en número, frecuencia y virulencia.

Tampoco hay actores políticos filiales a la administración de López Obrador que despunten, que brillen con su propia luz, que se distingan de la masa, que tengan temas propios, que hablen por ellos y para sus intereses, no observo un secretario de estado opinando sobre temas (propios o ajenos a su cartera) de manera independiente, no veo un legislador con una agenda propia desplazándose por los medios de comunicación para posicionarla, no observo estructuras altas de los partidos políticos que conformaron la coalición “juntos haremos historia” generando corrientes de opinión en favor de algún tema preciso.

Así, la desaparición de esos personajes del escenario mediático, permite que aparezcan nuevos “actores políticos”, que grupos de opinión intenten picar piedra, así desde hace ya tres meses (quizá cuatro) un grupito de “periodistas” (que seguro reciben línea) y “opinólogos” (que sólo comunican lo que les dicen que comunicar) iniciaron con la “idea” de cambios en el gabinete.

Desde el dignísimo López Dóriga (directamente o a través de sus patiños como Fonseca, Garfias y Campos) hasta un desconocido como Enrique Aranda, pasando por “odiadores” como Hiriart, Alemán, Yuriria y Pascal; iniciaron a principio de diciembre una serie de artículos “anunciado” la salida (y por tanto llegada) de personajes en el gabinete.
Hace unos días el señor Ramos (que dice ser muy reconocido en el mundo) increpó a López Obrador al decirle: “y porque no cambia a su gabinete de seguridad que no le ha dado buenos resultados” resultando que ahora ese personaje evalúa y define cuales son buenos y cuáles no. Hoy parece un nuevo entretenimiento periodístico el comunicar sus intenciones (decía un viejo maestro comunicación aspiracional) o las de sus verdaderos patrones respecto del gabinete administrativo que es facultad exclusiva del titular del Poder Ejecutivo.

En respuesta (jocosa pero certera) Obrador respondió: "eso si calienta" y yo agregaría "a ver quien escupe primero"

En cuanto a seguridad, sólo para que el “señorJorge Ramos se entere, desde el principio López Obrador estableció que no se trataba de atacar al fuego con más fuego, que la estrategia de seguridad estaba sustentada en atender a las causas de la misma y no se trata de matar moscas a escobazos en una cristalería, como lo hizo el borrachín de Felipe caldeRon, tampoco se trata de ponerse de acuerdo con alguna de las estructuras criminales (como lo hemos hecho durante uno 20 años)

En general un año de ejercicio administrativo, sorteado con dificultades pero sin contratiempo, un año de cambio (para los que lo quieren y no lo quieren) que alienta la esperanza.

SALUD

Te recomiendo;














domingo, 24 de noviembre de 2019

Al diablo con SUS instituciones


Ya en octubre de 2017 titulé con este mismo nombre un post referido a la renuncia de Santiago Nieto como titular de la Fepade, bajo una argumentación bastante poco creíble.

Esta frase al pie de la letra dicha por Andrés Manuel López (así pa complacer a la mariaidiota) , en referencia clara y contundente de que los que detentan el poder utilizan las instituciones del Estado para su beneficio, le he utilizado de manera persistente en mis escritos y creo que pinta de cuerpo completo al sistema de complicidades y trajines de la “política” mexicana.

Desde el inicio de la actual administración pública (ya casi un año) se escucharon voces expertas y no tan expertas (pendejas e interesadas) respecto de que Obrador vulnera las instituciones, entonces recuerdo sólo de manera superficial el envió de una propuesta para la reforma educativa con un párrafo que “desaparecía” la autonomía universitaria.

Iniciando el año otra disputa por la “autonomía” de las “instituciones” cuando el entonces titular de la CNDH, Luis Raúl González Pérez (por cierto último Fiscal Especial para el Caso Colosio y editor de los cuatro tomos que determinan de manera definitiva la existencia de un solo autor del magnicidio) le dijo al Presidente "estamos convencidos de la necesidad y conveniencia de ajustar remuneraciones, tanto excesivas como las insuficientes, pero siguiendo estándares internacionales, parámetros objetivos y fundadores (así) en la Constitución, que no vulneren los derechos, precaución (así) y debiliten el servicio público", defendiendo SUS ingresos y SUinstitución

Después vinieron otras “vulneraciones” de la institucionalidad nacional: la renovación de los “comisionados” de algunos organismos “autónomos” (CRE, IFAI, INEGI, etc.) en donde ya la “oposición” manifiesta su “indignación” por las formas, que en realidad significaban un desacuerdo con la falta de “acuerdos” para realizar los nombramientos.

Esas instituciones que los mexicanos creamos, habían sido secuestradas por los partidos, por los grupos, por las organizaciones y (sobre todo) por los poderes fácticos, los regulados eran los que nombraban, removían y renombraban; los sancionadores eran empleados de los posibles sancionados, las televisoras, los partidos, las gaseras y las empresas de todo tipo que estaban sujetas a ser vigiladas hacían de los “órganos autónomos” un espacio más de su control y poder; el Estado estaba sometido y los mexicanos atropellados.

Les platico que hace unos días requería dar de baja el IMEI de un teléfono que me robaron y encontré un número telefónico del “Instituto Federal de Telecomunicaciones” para realizar el reporte, obvio lo intenté, tras algunos minutos, una amable voz me informó que “tiene que ir a la tienda donde lo compró, con su factura y una identificación oficial para realizar la cancelación” pues salud, pagamos una línea telefónica (800), una recepcionista en tres turnos durante los 365 días del año, para que nos indique lo que para algunos es elemental, para eso sirve su “autonomía” y esa es una de las cosas que puede recortar el IFT a partir del año que entra.

Hace algunos meses (quizá un par de años) revisé el directorio del “Instituto Nacional de Evaluación Educativa” ahí me encontré personas (relacionadas con el sector educativo) que cuando menos tenían en ese momento 80 años, que durante toda su vida habían “servido” al sector educativo, pero que seguramente en ese momento era muy poco lo que podían aportar para un cambio en educación.

Así ayer revisaba una publicación de Reforma (espero que haya hecho bien su trabajo) en la que decía que el Consejero Presidente del “Instituto Federal Electoral” cuenta con TRECE asesores (aunque seguro le hace falta uno en dicción) y que en total el INE nos costaba (sólo por asesores de los Consejeros) más de 100 millones al año, úes SALUD (ese puede ser uno de los rubros inmediatos de reducción)

En el Instituto Nacional de Migración, había unos 500 “agentes” que comandaban unas 50 organizaciones criminales encargadas de traficar personas a través del territorio nacional.

Entre esas “instituciones” en que los partidos políticos se repartían el nombramiento de titulares y consejeros y después “cobraban” los nombramientos con creces está la “Comisión Nacional de Derechos Humanos” en 1998 cuando ya Mireille Roccatti había caído de la gracia del Presidente, el “señorSoberanes recorría oficinas legislativas y gubernamentales, buscando el apoyo y estuve presente en la “audiencia” que le dio Labastida, en la que literalmente le dijo “ahí vas a hacer lo que te pidamos” y el “finísimo” personaje ni siquiera parpadeó SALUD

Son innumerables las voces, desde las histéricas de Marko Cortés, Gustavo Madero y algunos otros allegados a la presidencia del PAN, hasta las muy “mesuradas” como Concanaco y la Asociación de Banqueros, pero en general tratan de señalar que se intenta debilitar a los organismos autónomos.

En realidad esos “organismos autónomos” hace muchos años que están debilitados, hace cuando menos dos décadas que la CNDH dejó de servirnos (a los mexicanos), el INEE nació inservible, el INE-IFE desde su surgimiento estuvo cooptado y fue bastante ineficiente, los reguladores de energía o telecomunicaciones fueron entregados a las compañías operadoras de energía o telecomunicaciones.

Las “instituciones” que tanto defienden esas voces en realidad eran los últimos reductos de poder que les quedaban y estaban tan putrefactos que ni ellos soportaban su hedor.

Desde hace unos años (por cierto Elba Esther Morales Gordillo lo leyó muy bien) los partidos políticos dejaron de representar a los mexicanos y otras “instituciones” como la Suprema Corte de Justicia de la Nación o las cámaras legislativas (federales y locales) perdieron credibilidad.  Si no se renuevan, si no consideran la posibilidad de cambio, estarán siendo reemplazadas.

Las instituciones que crearon, son parte de las estructuras públicas que hay que reemplazar por algo que sirva a los mexicanos.

SALUD

Te recomiendo:




lunes, 19 de agosto de 2019

Marcha feminista y 4ª Transformación


Observé las imágenes de violencia, de enojo, de irritación, de hartazgo, de excitación, de intimidación y hasta de terrorismo y luego, escuche la justificación de esa violencia por parte de un sinnúmero de actores, van desde “nosotras tenemos otros métodos de lucha y este es nuestro derecho” hasta algunas de las convocantes que justifican la violencia dado que la “desigualdad” en el trato de la justicia respecto de las agresiones que ellas reciben; algunos y algunas han manejado el número de agresiones (desde como los hombres las miran con lujuria o de manera lasciva, hasta los abusos sexuales contra mujeres “detenidas” por la “autoridad

A partir de esa justificación de la violencia, resultado de la desigualdad que las mujeres reciben en la sociedad, de la inequidad contra ellas, me imaginé la violencia que podrían imprimir los indígenas o (para precisar) las indígenas pues la violencia y desigualdad en el trato jurídico y social contra ellas es simplemente abismal respecto de las personas pertenecientes a los dos primeros percentiles de ingresos nacionales (que en número sería semejante)

También me imagino la violencia que tendríamos derecho a ejercer los hombres mayores de 50 años que somos rechazados de cualquier oportunidad de trabajo o los mayores de 70 que somos ignorados hasta por los miembros de su familia o la violencia que otro pequeño grupo de población conocido como niños de la calle tienen derecho a imprimir.
Así pues regresé al discurso que a diario nos receta el Presidente de la república diciendo “pedimos disculpas por las afectaciones que la cuarta transformación genera, pero lo hemos hecho sin violencia

En realidad la presente reflexión es una excusa para tratar entender lo que significaría la violencia de parte de cada uno de los que nos sentimos relegados, ignorados, aislados, no tomados en cuenta y hasta denigrados por las instituciones, por las personas, por la sociedad o por algunas estructuras de gobierno.
Les he repetido a quienes me han querido escuchar que López Obrador escogió el camino de no confrontación con esos dos o tres o diez primeros centiles (o percentiles) de la población más beneficiada (económicamente) a los que denominó “fifís” (aunque muchos endejos y poco agraciados se quieren adjudicar el término) como un mecanismo de avance, de evitar desgastar capital político en luchas estériles que además llevarían a un empantanamiento administrativo.

Ha repetido que esto es un cambio de régimen, que se trata de desmontar desde la estructura todo vestigio del neoliberalismo (lo ha comparado de manera sistemática con un neoporfirismo) de acabar con el sistema corrupto que se formó en los últimos 36 años y que para ello se requiere la mayor cantidad de energía social.

Los que ahora “justifican” los actos violentos que se generaron en la protesta del viernes pasado, dicen que diario hay nueve víctimas mortales y ¿cuántos hombres?; dicen que una de cada diez mujeres asesinadas en México son niñas ¿cuántos son niños?; señalan que 80% de las mujeres se “sienten inseguras” y ¿el porcentaje de hombres es diferente?; dicen que urge se declare la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres y ¿eso resolverá el problema?

Hoy ya, como una respuesta orgánica de parte de la comentocracia (radio, prensa escrita y tv) se nos hace ver el “enorme” reto de la autoridad para reducir la brecha en el acceso a la justicia de parte de las mujeres, en realidad debiera de hablarse de la brecha de injusticia entre gente según su estrato social, o de la brecha de impunidad o de “incapacidad” de la justicia para llevar a proceso a quienes tienen poder político, social o económico, o de la brecha de ilegalidad permanente (o de incapacidad de la autoridad para hacer cumplir la ley)

Parece que ya los fifís encontraron un esquema de violencia y quieren algunos muertos (reprimidos o inventados) para iniciar otra andanada contra la estructura gubernamental local y/o federal.

Parece que hasta ahora se han desmontados algunas de las estructuras de poder fáctico, pero ya empezó a dolerle a los verdaderos dueños de México y quieren violencia ya sea para acusar al régimen de represor o para llevar a las estructuras de gobierno a una espiral de violencia que detenga el cambio.

Si, la marcha feminista fue usada por alguna estructura de poder para confrontar, para tratar de lograr una confrontación.  No lo lograron y ahora recomponen la violencia al justificarla como resultado de desigualdad pero bajo ese esquema, hoy México sigue siendo muy desigual y pues si todos los que tenemos algo que reclamar los hacemos con violencia pues en unos meses estaremos en guerra civil.

SALUD

Te recomiendo: