martes, 21 de junio de 2016

Samuel Hernández Apodaca: VIOLENCIA DE ESTADO

Samuel Hernández Apodaca: VIOLENCIA DE ESTADO: @iusfilosofo Lo ocurrido en Nochixtlán, Oaxaca, el pasado domingo 19; nos refresca la memoria al recordarnos la política que el señ...

Gobierno ridículo, corrupto y autoritario

Dicen que Porfirio Díaz, mantenía la “paz” entregando prebendas y garantizando fueros; también dicen que el régimen priista de casi ocho décadas se mantuvo gracias a sus intrincados mecanismos de cooptación, integración y mimetización de “opositores”; acepto que la política se hizo para negociar.

En tal sentido me parecía que en algún momento el régimen de Peña, dejaría el ámbito de la confrontación contra los profesores y establecería mecanismos de ajuste para su “reforma educativa”, parece que me equivoqué.

Sin embargo hay quienes me comunican que el problema no está en que no sepan negociar, sino en que no quieren hacerlo.
Hace unos días López Obrador convocó a una manifestación de apoyo a los maestros (para el 26 de este mes) y desde mi particular punto de vista consideré que a partir de su experiencia con el caso de Oaxaca en el que Morena llevó a un candidato “mediocre” y logró ser segunda fuerza electoral local (medida en votos por partido) y tercer lugar en la contienda para gobernador; había decidido incursionar en ese camino.

Los dirigentes políticos miden el impacto de sus palabras (cuando menos debían hacerlo) y la redituabilidad de sus “alianzas” reales o de facto; hoy el aparato mediático nacional ha dirigido sus baterías contra Morena y su candidato más visible; la línea discursiva de una inmensa cantidad de lectores de noticias y comentaristas en radio y televisión está enfocada a denostar el movimiento y a sus líderes.

Aquellos que aseguran que el gobierno no quiere “negociar” con la CNTE, también aseguran que tanto Chuayffet como Nuño, sólo fueron ahí para desarticular las estructuras de la coordinadora y garantizar la disgregación de la demanda sindical, pueden tener razón en tanto que las imágenes y los monólogos de sus abyectos (cómplices) “comentaristas” sólo llevan odio y desprecio por los maestros y hasta por parte de la sociedad.

Así pues, la convocatoria de Andrés Manuel López Obrador parecía ser otra causa para agregar combustible a la hoguera en que esos cómplices del sistema político hacen arder a la CNTE, a Morena y muy especialmente a AMLO.

Sin embargo, una estructura política caduca, descompuesta, inoperante e inhábil en el manejo de crisis, parece hacer agua tras los enfrentamientos entre fuerzas del Estado (locales y federales) y población de Nochixtlan Asunción, que mantienen bloqueada desde el pasado 15 de mayo parte de la carretera que lleva a la capital del estado (no sólo eran maestros) y por cierto los pobladores de la región mixteca (tu'un dau) bloquean esa carretera desde hace cuando menos 20 años cada vez que los gobierno (de cualquier nivel) no hacen caso a sus demandas.

Una intervención para desalojar a la población que mantenía un bloqueo sobre esa vía carretera, acabó en un verdadero desastre (hasta ahora ocho muertos, 30 detenidos, más de 100 lesionados y cuando menos 5 policías federales retenidos por la población)
Un desalojo que pudo haber sido de rutina, si se hubiese buscado el diálogo y la conciliación, que acaba como una masacre contra población civil por parte de las fuerzas de seguridad pública del Estado (y no me refiero al estado de Oaxaca).

Un basurero del que parece naiden (asi) es culpable: Gabino Cué la misma noche de los hechos nos hizo un cuento chino respecto de los “obscuros intereses de las fuerzas del mal local que intervinieron en la población e involucraron a infiltrados hasta de Cuba o Venezuela” para concluir diciéndonos que los culpables eran los que bloquearon la carretera; Enrique Galindo, quesque comisionado de la PFP, aseguró unos minutos después que habían sido algunos “infiltrados” los que habían disparado y la misma PFP aseguró que sus elemento NO llevaban armas de fuego; no hubo comentario alguno de parte de las estructuras de poder local o federal.

Además de la torpeza propia de esta administración, mostraron la cerrazón y la clara intención de minimizar el asunto.

Hay imágenes que muestran las armas en manos de policías, aunque en realidad esas armas están en manos de quienes los dirigen, quienes autorizan y quienes solicitan su intervención; el mismo Gabino Cué indicó que: “él había solicitado la intervención pues el bloqueo de la carretera afectaba ya el desarrollo de la actividad económica local

Las imágenes del indiscriminado uso de armas de fuego por parte de las “fuerzas del orden” están en todos lados y sin embargo los comunicólogos de las cadenas radiofónicas y televisivas, desde ayer mismo “minimizaron” o “desviaron” el asunto, haciendo ver que había muertos de ambos lados (lo cual no es cierto), que los maestros habían iniciado la refriega (lo cual tampoco es cierto) o, el colmo, que: “nada tenían que hacer ahí los maestros” (pero era domingo y creo que ellos pueden hacer lo que les dé la gana con ese día)

En fin le dieron a López Obrador unos muertos, le entregaron a la población una razón para manifestarse, además de en favor de los maestros en contra (mostrando su repudio) del régimen fasistoide que desde hace más de tres años se instaló en Los Pinos.

Es hora de hacerle ver al ridículo, corrupto y autoritario lo que es, independientemente de la importancia de defender la educación.

SALUD

Te recomiendo






lunes, 6 de junio de 2016

¿quién ganó? ¿quién perdió?

Hace un año, tras  proceso electoral de ese año, realice una revisión de una serie de trabajos que intentaban dar un panorama de ese proceso electoral en 9 entidades federativas en que había proceso electoral para cambio del titular del poder ejecutivo local, entonces dije “después de quitar voto nulo, voto por candidatos independientes y voto de partidos que no logran el registro” que sólo abulta el resultado de los partidos y hace mucho más gruesas sus prerrogativas, pues finalmente a ellos lo único que les importa en el dinero.

Partido
2015
2016
PAN
22.6%
27.8%
PRI
43.3%
33.8%
PRD
14.9%
13.8%
Morena
9.1%
16.5%
Otros
10.1%
8.1%
En resumen, entonces el PRI y sus aliados lograron más del 43 por ciento de los votos, hoy (con un corte de los PREP en torno del medio día) esa cifra es casi 10 puntos porcentuales menor, sin considerar que en estos procesos electorales habrá de “ceder” hasta el 14% de sus prerrogativas en estados como Aguascalientes y Puebla.

El PAN (sin alianzas) llegó el año pasado apenas a 22.6% y en este proceso electoral (el alianza con el PRD en cinco procesos locales para gobernador estatal) casi llega al 28%, es decir más de 5% arriba (la distribución de los 1.8 millones de votos que se habían contabilizado en ese corte de los PREP la realice mitad y mitad, aunque desconozco para efectos de prerrogativas cual haya sido el “acuerdo” registrado ante los órganos electorales locales)

El año pasado el PRD en aquellos nueve comicios logró casi el 15% y ahora apenas se acerca al 14% (considerando como dije que la mitad de la votación de las cinco entidades federativas en que fueron en “alianza” con el PAN sea suya, para efectos de prerrogativas)

Finalmente, Morena pasa de 9.1 a 16.5% (un incremento de voto real total de más del 80%), convirtiéndose en la tercera fuerza electoral para este proceso electoral, sin alianzas y con prerrogativas muy magras en todas las entidades federativas pues era fuerza electoral nueva (no tenía historial electoral).

De antemano hay que señalar que los comicios se desarrollaron en entidades federativas diferentes, que nada tienen que ver entre sí y que las condiciones (aunque igual de inequitativas) son absolutamente diferentes.

Hay que señalar que los resultados parecen “favorecer” al PAN y en los casos de las alianzas con el PRD (Durango Quintana Roo y Veracruz) al PRD; que ya se cantan victorias y se machacan derrotas; que se mencionan “ganadores” y “perdedores” del proceso, no son resultados definitivos y que cuando menos en una de las entidades federativas el PREP está siendo muy cuestionado.

También parece que Morena decidió no impugnar, es más parece que decidió no salir a medios y que va a festejar sin mayor trámite el próximo domingo haber logrado más de dos millones de votos; lo que puede ser otra estrategia de López Obrador, para evitar denostaciones.

Hay quienes aseguran que Chihuahua es una sorpresa, también hay quienes aseguran que la salida del PRI en Veracruz es la más estruendosa derrota del PRI; pero pocos, muy pocos han volteado a ver Tamaulipas, en donde el PAN (sin alianza) logra más del total de la votación o Sinaloa, en donde Movimiento Ciudadano se convierte en la segunda fuerza electoral local.

Es más la elección de Asamblea Constituyente de la CdMx ha sido menospreciada (algunos hasta se burlan de que “sólo” el 30% de los ciudadanos votaron), pero no se menciona que ya la ventaja de Morena sobre PRD es de casi cinco puntos porcentuales, cuando el año pasado fue de apenas unas décimas.

Para los que se preguntan quién ganó les dejo esta comparación gráfica; que muestra con claridad el desaguisado de algunos:

Pero indudablemente pierde la ciudadanía, la población de México que vio este año las piores (así) elecciones locales, los mayores cochupos y “arreglos" entre autoridad electoral y la mayor injerencia pública en procesos de este tipo.

SALUD

Te recomiendo:





jueves, 26 de mayo de 2016

A que le tienen miedo

Desde hace unos días parece haberse desatado una guerra contra Morena y su líder nacional, una verdadera andanada de descalificaciones y una sarta de mentiras, el límite de ella fue el supuesto apoyo de López Obrador a Javier Duarte quizá como un mecanismo de descalificación del candidato de ese partido político a la gubernatura de Veracruz.

Decía doña boni que “cuando los perros ladran, se les acabó la comida” y parece que ya a los ladrantes en referencia, se les acabó la comida, pues la letanía provino de medios, de “líderes de opinión” y hasta de “intelectuales”, simplemente ayer en nueve diarios nacionales un grupito de esos opinadores profesionales se puso a ladrar de una manera espeluznante, hasta se me erizó la piel, pero como dije antes, el problema que tienen es que ahora las encuestas muestran un partido político que diferenciado ha mostrado la verdadera oposición.

Hace unos días fue publicada en El Financiero una encuesta que muestra a Morena encabezando la preferencia electoral en el DF por más de 2 a uno respecto de la segunda fuerza electoral (PRD); en Veracruz parece ser que en las últimas semanas Cuitlahuac García, rebasó (por la izquierda) a los primos Yunes y que aquella sorpresa de que hablé en el principio de la campaña puede hacerse realidad.

Zacatecas indudablemente será de Morena y me dicen que en Chihuahua, Tlaxcala y Quintana Roo pueden llegar a unos 15 puntos porcentuales; en Oaxaca el candidato ha levantado interés entre amplias capas de la población y quizá logre un porcentaje interesante.

Aunque en las otras entidades federativas parece mucho menor la presencia de Morena, hay algunas posibilidades de que en Tamaulipas pueda alcanzar hasta el 10 por ciento y que en Aguascalientes esté por arriba del 8%.

En resumen, Morena diferenciándose de las otras fuerzas políticas, sin hacer alianzas y mostrando una oferta clara, puede llegar a más del 20 por ciento de la votación del próximo 5 de junio, lo que la colocaría como tercera fuerza electoral nacional y quizá como segunda.

Dicen que la popularidad de Peña Nieto hace prever que arrastrará a al PRI a una profunda crisis tras el proceso electoral, dicen que desde ya el señor Peña y don Beltroni están enfrascados en un fuerte enfrentamiento que sólo augura rompimiento y que además implicará fracturar la estructuras, pues parece que Beltrones Rivera no está dispuesto a “aceptar” bajo las “reglas” de sometimiento partidista su relegación, pues él sigue queriendo y está dispuesto a todo por ser.

Me informan que incluso promueve entre algunas estructuras partidistas que la candidatura sea para un candidato del PVEM (en el que tiene mucha influencia).

Los negativos del PRI en estos procesos electorales en los que hay 12 gubernaturas en juego, en donde en la Ciudad de México pasará a ser quinta fuerza política (debajo de los “independientes”) y en donde perderá las principales ciudades; Beltrones se los va a cargar a él y con ello intentará “revertir” la pésima imagen que el capo mayor tiene incluso al interior de su partido.

El PAN, pese a sus “alianzas” se ve reducido y el PRD parece limitar sus posibilidades a Tlaxcala, ellos le tienen miedo al inmenso crecimiento y posicionamiento de una verdadera alternativa electoral.

Sólo para documentar en 1992 en Chihuahua el PRD logró 1.7% ahora Morena no tendrá menos del 4.4%; en Baja california el PRD en 1992 estuvo desaparecido con un 2.1% y hoy morena tiene hasta el 5% de preferencia electoral.

Respecto de 2015 el PRI habrá perdido más de cinco puntos porcentuales y el PAN apenas mantendrá su ya de por si bajo nivel mientras que Morena logrará más que duplicar (casi triplicar) su votación.

Ellos tienen inmenso miedo a que esa opción electoral muestre que puede ganar en 2018.

Ellos tienen miedo a encontrar su verdadero nivel electoral y enfrentar un resquebrajamiento interno.  Ya hoy en el PRD DF su nivel será históricamente bajo, el más bajo desde 1988.

Ellos tienen miedo a perder su capacidad de negociación para arreglar las cosas.

SALUD

Te recomiendo




martes, 24 de mayo de 2016

Otro estridente anuncio

El señor Peña, que de penosa manera ve caer su “popularidad” decidió en el Día Nacional de la Lucha contra la Homofobia, “anunciar” que para tratar de dar cumplimiento al criterio emitido que se convierte en tesis de aplicación obligatoria, el pasado año por la Suprema Corte de Justicia (pues total, como decía doña boni a esa devaluada quién le hace caso) había decidido había decidido proponer una iniciativa para modificar el Artículo 4° constitucional y el Código Civil Federal.

Me llamó la atención la manera en que fue tratada la nota en algunos medios de comunicación, en los cuales casi se daba por un hecho que con ello, a partir del día siguiente todas las personas podrían llegar ante un Juez Civil a solicitar que les casara, no sé si por ignorancia de los “reporteros” o intencionadamente, algunas cadenas radiofónicas repitieron hasta el cansancio la “nota” dejando claro que: “Peña Nieto, había decidido

El manejo “informativo” del “trascendente” anuncio me dio incluso la impresión de estar siendo difundido como propaganda, más que como noticia; pero mi percepción de la realidad puede estar contaminada por la aversión que me causa casi cualquier peñejada.

Ya el mismo domingo, la Arquidiócesis de México desde su órgano de difusión Desde la fe, califica la medida como “Grave equívoco”, algunos diputadetes del PAN, del PVEM y del PES y hasta uno del PRD, de manera “individual” que “no están de acuerdo” pues a ellos no los consultó la SCJN (esa tan devaluada corte de privilegios) y además porque ellos son los únicos que saben lo que los mexicanos necesitan.

Pero al margen de los apoyos y fobias que la propuesta de Peña tendrá, el proceso legislativo inexorablemente es lento pero inseguro (así) y seguramente el “trascendente” anuncio mediático y propagandístico, sólo es eso.

La modificación del artículo 4 constitucional, seguramente pasará a ser un tema de muy poca relevancia para nuestros muy ocupados legisladores (en cosas verdaderamente trascendentes) y en el mejor de los casos para el 2021 retomarán el tema y pues como el Código Civil sólo puede modificarse después de la Constitución, pues ni hablar.

Ya nuestra mini SCJN reconoce como “un derecho humano que las personas puedan contraer matrimonio sin discriminación alguna” pero al no traducirse en legislación común, eso es letra muerta, es más, el mismo IMSS o el ISSSTE NO reconocen el matrimonio civil (autorizado en algunas entidades federativas) entre personas del mismo sexo, pues (dicen ellos) que SU ley no se los autoriza, ni ahí ha podido meter orden el señor Peña y “anuncia” (difunde de manera propagandística) al estilo Fox, algo que ni entiende ni conoce ni le importa, sólo que alguien le dijo que podía aumentar su “popularidad

Estimo que le saldrá el tiro por la culata, pues en este país ir contra los intereses de los grupos de extrema derecha, contra los dogmas de fe y contra los divertimentos populares; resulta muy costoso.
El mismo domingo en algunos arzobispados de este país, se instruyó a los clérigos para “comunicar” de manera satírica, para ironizar, para burlarse de Peña y su peñajada.

En tres congresos estatales (antes de conocer la propuesta) ya habían dicho que era pura basura.

Así que el pírrico avance con el anuncio propagandístico, se diluye rápido; ese “genial anuncio” se quedará en las bitácoras y “Mover a México” seguirá siendo otro bonito lema de campaña, total la SCJN, los mexicanos y en especial los mexicanos homosexuales y todas las minorías de este país, pueden esperar, si ya han esperado 500 años que más da.

Lo importante era "anunciar" aunque la realidad siga siendo de discriminación.

SALUD

Te recomiendo:




martes, 17 de mayo de 2016

Onde se apunta la gente decente

“gentes, gentes …”
pancho lavestida

un sueño hecho realidadme dijo alguna vez Don Julio, “un acto de valor y de coraje” decía Arnoldo Martínez, en relación con presentarse a un proceso electoral pese a estar en la mayor de las desventajas, pese a ello hoy parece que muy lejos de una visión de servicio, valor, coraje, dignidad, decencia o bravura; y hasta como un mero acto de enaltecimiento y autoelogio; “aparecen”, se apuntan y se glorifican diversos “personajes” de la política nacional, para ser “candidatos”.

Empezaré (solo por tratarse de una persona por la que en algún momento sentí respeto) por Graco Ramírez Garrido Abreu; por un viejo militante de la izquierda que desde hace unas cuatro décadas inició una empecinada lucha por trastocar las condiciones antidemocráticas nacionales y especialmente las que los habitantes de Cuernavaca y del estado de Morelos vivían.

Él es “beneficiario” de un régimen corrupto y degradado, él es representante de parte de esas estructuras que han mantenido una inmensa desigualdad social; sin embargo decidió militar en la izquierda, se allanó a otros militantes y lucho junto a ellos en algunas de las muchas batallas que diariamente despliegan diferentes fuerzas sociales.

Él ha tenido más de tres años de un gobierno bastante accidentado, no ha logrado siquiera trastocar las historias de Morelos y está muy lejos de haber cambiado algo en esa entidad federativa, fuera de lo mediático Ramírez Garrido apenas rebasa la inmediatez.

Con tremendo descaro, de una manera que en cualquier otra parte del mundo hubiese merecido el repudio de amplias capas poblacionales casi dijo “yo también estoy aquí, no sirvo pa gran cosa, pero sigo aquí

Ya antes una muy obscura y siniestra (no por estar a la izquierda) personaje de la “vida académica” (dice ella) salió a autoalabarse, a comunicarnos todo lo bien que ha hecho en su vida y a decirnos que está más puesta que un par de chanclas viejas (sin alusión personal) para ser candidata por la vía “independiente” pues parece que lo que requiere México es una “intelectual” volátil o disidente intelectual.

Ya antes otro un muy obscuro personaje, heredero de un prestanombres de un personaje de la política nacional, también había declarado su “intención” de ser candidato “independiente” a la presidencia de la república y para demostrarlo en una extensa (quizá hasta pagada) entrevista en radio con el ticher (o como se diga) dijo que ya había hablado con algunos empresarios que estaban dispuestos a “apoyarlo” en esa designio (autodesignio)
.
No para ahí la lista, pues desde hace algún tiempo el “señor” de la casa que en 2006 se robó la presidencia, nos anunció que Margarita (su esposa) estaba dispuesta a “sacrificarse” por los mexicanos y a ser candidata por el PAN o “independiente” casi en tono de amenaza para las estructuras de ese partido político.

Además tenemos la “amenaza” de Rosario Robles que tras asegurar que “tiene buena relación con el PRI” dejó claro que su proyecto no es para ser candidata a la Jefatura de Gobierno, que “ella tiene otros proyectos” y parece que hasta Manuel Espino también encendió una veladora para ver si alguien voltea a verlo.

No quisiera “descalificar” a alguno de ellos, creo que están suficientemente descalificados per se, sólo pregunto: ¿onde se apunta la gente decente?

SALUD

Te recomiendo:



viernes, 6 de mayo de 2016

Sigamos hablando de encuestas

Hacia mediados del mes pasado tuve en mis manos cuatro encuestas solicitadas (en realidad entregadas por adjudicación directa) por la Sedesol a una empresita de esas que son del amigo del cuñado de la prima del Secretario, que bajo el argumento de medir el impacto del programa “sin hambre” recabaron información de carácter político en los estados de Oaxaca, Puebla, Veracruz y Sinaloa (casualmente en ellas hay proceso electoral local, tres son actualmente gobernadas por la “oposición” y Veracruz se considera muy importante electoralmente hablando.

Con una “metodología” imprecisa, con poco rigor técnico en la “selección” de la muestra y hasta con amplios sesgos por la heterogeneidad de las preguntas, pues en algunos estados y hasta en el caso de Veracruz en algunos municipios, los cuestionarios eran diferentes (el argumento era la necesidad de conocer información específica de municipios seleccionados)

Ya hoy un diario electrónico da cuenta del gasto sólo en la Oficina de la presidencia durante 2014 y 2015 fue de más de 60 millones de pesos y NO se puede acceder a los resultados de esos estudios, que según la propia oficina “se trata de información prioritaria, fundamental, vigente y de uso continuo para la toma de decisiones” pues son tan prioritario como secretos.

Como dije antes, con nuestros recursos ellos hacen lo que les viene en gana, pero ahora analizaremos los resultados obtenidos por Peña Nieto en cuanto a su “gestión”, sólo diré que apenas el 30% de la población en su conjunto la consideran buena, que entre “líderes de opinión” (lo que eso signifique) el nivel de aprobación es de apenas 22% y que más de las tres cuartas partes de la población considera que vamos por ml camino.

Dice Federico Arreola (según  partir de una encuesta de SDP) que a López Obrador lo “conoce o ha oído hablar de él” el 98.5% de la población mientras que de Osorio Chong sólo el 74.1% y esa misma “encuesta” dice que 41.6% de los que saben de AMLO tienen una opinión favorable de él; pues eso es casi el 41% entre TODA la población señor Arreola, mientras que los mismo parámetros dan para Osorio un poco más del 28% y para Zavala unas decimas más que al hijo de la china.

Me entero que ya las “encuestas” encargadas a las grandes casas “encuestadoras” estás siendo “alineadas” (cuchareadas dicen otros) para hacer ver una “muy cerrada” contienda electoral entre tres, pero que en realidad el descontento de la gente hacia el gobierno ahora no se divide entro las otras fuerzas políticas, sino que se carga (mayoritariamente) hacia AMLO.

Me dicen también que hace unos días una de esas casitas encuestadoras de tercer nivel con razón social Mercaei realizó un “estudio” para el IMSS (encargado por otra empresa encuestadora) respecto de las acciones de ese instituto y que los resultados de preguntas políticas apenas le dan un 22% de aprobación a las acciones de Peña Nieto mientras que casi el 75% considera que la política de salud social hubiera mejorado con “otro” tomador de decisiones.

Aunque Roy Campos, afirme que las encuestas no influyen en el ánimo electoral y que tampoco sirven para hacer propaganda, a fuerza de repetirnos que están tan cerradas las preferencias, pueden hacer que la población verdaderamente lo crea, lo que sólo puede llevar a dos escenarios o que la gente manifieste de manera clara y contundente su preferencia (lo que sería pior (así) para el PRI y sus compinches) o que el “lector” de tales encuestas vea en ellas un “natural” equilibrio de fuerzas (personales o partidistas) y consideren “normal” cualquier resultado.

En los meses previos han salido a la luz dos encuestas hacia el 2018.

Un dato “ciego” en ellas es el nivel de rechazo del cuestionario, en ambas más de la mitad de los seleccionados de manera aleatoria “rechazaron” contestar.  En la primera más del 30% dice no saber, ninguno o no contestó a la pregunta y en la segunda es casi la cuarta parte de los que deciden contestar, así entre el 62 y el 69% del total de los mexicanos muestran su rechazo a esos “instrumentos” de medición.

Pero aun observando los datos como tales, como información, se observa que apenas el 22% (aunque en números duros –quitando indecisos, dicen los gurús- votará por el PRI y el PVEM) y el 15 y 16% votará por el PAN.

Otro dato fuerte es que ya Morena es la tercera fuerza electoral nacional, con entre el 12 y 13% del total de la preferencia electoral.

Pero mi apuesta (mis apuestas) en los procesos electorales locales del próximo 5 de junio es que la votación total por Morena estará en el 20% (sin considerar el DF y su “asamblea constituyente”) y el 25% considerando el DF.

Que la población si entendió ya el mensaje y que muy lejos de las “apuestas” de los encuestólogos que “trabajan” para Sedesol (aunque en realidad lo hacen para nosotros) la población mostrará el hartazgo a la actual política nacional.

Pues para el 2018 falta mucho y seguro entonces habrán de ser desenmascarados los ladrones y los rateros (junto con otra fauna política nacional)

SALUD

Te recomiendo: