domingo, 29 de octubre de 2017

Al diablo con sus instituciones



Santiago Nieto Cordero (por cierto primo en sexto nivel del destinatario de la carta) le dice al Presidente del Senado (una de las “instituciones” que le llenan la bocota a los politiquillos que tenemos) “no existen las condiciones para que el suscrito, aun obteniendo la votación de la mayoría de los senadores presentes, desarrolle las funciones para las que fui designado” que traducido dice: son ustedes tan poca cosa que hasta un pequeño, muy pequeño subprocurador se puede pasar por el arco del triunfo sus decisiones.

Las decisiones de las “instituciones” de la república son simplemente ignoradas y el señor Fiscal, le dice después al “presidente” del senado “en casos como el que nos ocupa, no son importantes las personas, si no las instituciones” como diciéndole: es usted y la “institución” que preside tan poca cosa que cualquier pendejete encargado de una “institución” de la república decide por arriba de ella.

El escrito redactado con toda pulcritud y con gran precisión jurídica “NO CLAUDICO A MI OBJETIVO”, sólo retiro mi objeción al procedimiento planteado y pese a lo que los diarios, los comunicadores y los estúpidos lectores y comentadores de noticias en el sentido de que ya el señor Nieto (como dije antes primo en sexto grado de Ernesto Corderopresidente” del Senado), deja muy claramente establecida su capacidad para ir a las otras “instituciones” que este país se han dado para lograr su objetivo.

Pues sí, México, los mexicanos, pese a los pendejetes Senadores, Diputados, miembros del poder judicial nacional y otros administradorcetes, nos hemos generado un entramado institucional capaz de hacer su trabajo (tarde pero bien)

Quizá la pior (así) muestra de ello sea la muy tardía resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (otra muy “importante institución” que el 5 de septiembre de 2006 dijo con toda claridad “el Presidente Fox y otros actores intervinieron de manera ilegal en el proceso electoral” (aunque muy poquito) y pues el TRIBUnal (así) “decidió” convenientemente declarar válida esa elección pese a la diferencia en la ridícula diferencia en el número de votos.

Esa resolución del tribunal superior respecto de la intervención de Vicente Fox en el proceso electoral de 2006, representa una violación a las “instituciones” de la República, pero de ella ya hablamos en otra ocasión.

Jurídicamente, la remoción de un Fiscal, por parte de un Subprocurador “encargado de la PGR” es absolutamente ilegal, tanto el Senado como los senadores de la República lo saben, no hay elementos para que una “decisión administrativa” pase por encima de la del Senado, pero simplemente les vale madre.

El señor Nieto concluye su sexto punto “tampoco es pertinente continuar con un proceso que polariza a la sociedad, y lesiona a las instituciones. Es necesario actuar con una visión de Estado, con estatura de miras y con imparcialidad” que en realidad dice al “presidente de la institución” deje usted su pequeña pendejez para ver por México.

Así, con un escrito de menos de dos páginas, de unas 40 líneas, el señor Nieto le dice al señor Cordero y a través de él a TODO el SENADO “al diablo con sus instituciones” pero de una manera muy diplomática.

Con ese escrito el señor Nieto nos dice a todos los mexicanos que hay maneras (como en 2006) para lograr lo que los mexicanos merecemos, con ese escrito el señor Nieto nos indica que no aun hay una esperanza para la democracia.

Yo lo único que quiero es repetir, sin la diplomacia de Santiago Nieto Cordero es: “AL DIABLO CON SUS INSTITUCIONES” y así con la legalidad de nuestra parte habremos de ganar.

SALUD

Te recomiendo:




martes, 10 de octubre de 2017

Los “líderes” ya decidieron

Bueno, en realidad algunos “líderes” decidieron participar en una encuesta de Consulta Mitofsky, pues aunque la nota indica que fue realizada ente 892 “líderes”, en la metodología queda claro que sólo 206 “lideres” respondieron, eso sí Pitágoras no estaba equivocado representa menos de una cuarta parte de los “lideres” consultados, lo que indica (puede indicar o quizá indique) que más de las tres cuartas partes de las personas a las que se les pidió participar, decidieron no hacerlo, ya sea por no considerarse líderes, ya sea por no contar con tiempo, o simplemente por no estar interesados en ese asunto (no ser verdaderos líderes)

La primera impresión de esta selección es que no se escogió adecuadamente a los “lideres”, pues quienes lo son (por la causa que sea) están dispuestos a participar.

Ahora vayamos a los resultados y pues empecemos por lo que “piensan” esos “líderes” respecto del principal reto de México, sin que eso signifique gran capacidad de análisis 17 de cada 30 (o para ser exactos 117 de lo los 206), dicen que la Corrupción. Con lo que contradicen al más grande de los líderes del país (no me refiero al peñajo) que cree (así de creer) que las tres ies son el principal problema.

Tampoco es de sorprender que más de la cuarta parte de los “líderes” consideren a la Inseguridad como el segundo gran problema de nuestro país, pero si es preocupante que de esos 206 distinguidos miembros de la sociedad mexicana, apenas el 13% esté preocupado por temas como la pobreza o el crecimiento económico nacional.

Pues cualquier mexicano (o la gran mayoría de los mexicanos) sabemos que, sin Crecimiento Económico, no hay desarrollo social y que sólo con desarrollo social se puede lograr abatir la Pobreza y mejorar el Ingreso Salarial.

Aunque la relación entre el Crecimiento Económico y la Inseguridad no ha sido adecuadamente correlacionada, es un hecho que el México del Desarrollo Estabilizador era menos violento e Inseguro (y quizá menos Corrupto) que el México de nuestros días.

Sin embargo, respecto de lo que esos “líderes” consideran como “valioso” en implementación gubernamental, la tercera parte considera que la Política de Crecimiento Económico implementada desde el gobierno ha sido de las mejores, pues pobre país en el que el crecimiento de 1.7% promedio anual desde hace tres décadas es la segunda mejor política implementada desde el gobierno y pobres “líderes” que lo creen.

Pero resulta más sorprendente que más de la mitad de esos mismos “líderes” consideren que la mejor política implementada desde el gobierno sea la de Generación de Empleos, pues en un país con tanta desigualdad social, económica, cultural, de oportunidades, de satisfactores y hasta de educación, salud, vivienda; sus “líderes” debieran considerar que la Generación de Pobreza y la Generación de Inseguridad es producto directo de la incapacidad gubernamental para regular la distribución de la masa salarial disponible (que es parte de la Generación de Empleos)

Lo que sí me queda claro es que el Apoyo al Campo ha sido olvidado por la estructura gubernamental y que ello ha pasado desde hace cuando menos las mismas tres décadas en que hemos crecido a un promedio anual de 1.7%.

Pero pues la “consulta” a estos distinguidos mexicanos era para conocer quien consideraban el mejor para gobernar México a partir de diciembre de 2018 y pues, sorpresa:

De los 206 que respondieron 31 dijeron que ninguno (supongo de los enlistados) o no respondieron y 39 dijeron que el muy “eficiente” servidor del sistema (que no del régimen) José Antonio Meade, pues muy respetable la opinión de esos 39 “líderes mexicanos

Pero dado que los “líderes” opinaron y su “valiosa” opinión debe ser tomada en cuenta, pues habrá que acabar con la Corrupción y con la Inseguridad y después ver qué hacemos con el Crecimiento Económico, aunque hay que avisarles a esos “líderes” que ese personaje que cree (así de creer) que es la “persona más capaz para enfrentar los retos y dirigir a nuestro país” ha estado tratando (y cobrando por hacerlo) de hacerlo durante más de 15 años y no ha obtenido resultados al respecto.

También dado que los “líderes” entienden que la Corrupción es el principal reto de México pues debemos entender que algo saben, aunque sean tan poquitos.

Pero esos poquitos si saben que el campo está abandonado aunque no sepan que el Crecimiento Económico es la base del desarrollo social.

SALUD

Te recomiendo








lunes, 2 de octubre de 2017

Por que NO se olvida el 2 de octubre

Yo era un niño, estaba en la Ciudad de México, por circunstancias de la vida, estaba en el edificio Benito Juárez de Tlatelolco (en el primer piso, con vista hacia el Chihuahua y no se veía nada o no vi nada pues no estaba interesado en ello)

Mis recuerdos son de una gran cantidad de bulla en la calle (la plaza está a unos 150 metros) de mucho tránsito vehicular (yo me crie en un pueblo en donde el mayor bullicio lo generaba el ferrocarril)

Recuerdo a lo lejos las hélices de uno o dos helicópteros y ahora que lo pienso con calma, quizá el movimiento de tanques o tanquetas sobre lo que ahora es Eje Central (entonces San Juan de Letrán) era octubre, no existía el cambio de horario estaba oscureciendo (en torno de las 6 de la tarde)

Se escucharon algunos balazos y gritos (quizá unos instantes de calma) y después gente corriendo y gritando, me recuerdo mucho el grito de una joven de algo así como “corre toño, corre más fuerte”; también otro más tarde de “aquí nos sentamos mientras viene mi papá por nosotros” quizá bajo le entrada del edificio.

Mi padre me agarró de la cabeza (como tratando de protegerme) y me agachó tras una puerta metálica de una pequeña zotehuela y salimos cuado parecía haberse calmado todo, entonces como a las 8 de la noche, mi papá decidió echar la ropa que estaba a la mano y salimos a la calle de Lerdo, en donde alcanzamos a ver ya movilización de unidades de emergencia y mucha gente caminando (unos hacia la plaza y otros hacia donde fuera)

Abordamos una taxi y nos dirigimos a la estación Buenavista (a unas cuadras de ahí) tomamos el primer tren que salió y unas horas después bajamos en Cuernavaca.  ESO ES mi recuerdo del 2 de octubre de 1968.

Pero eso no fue lo que pasó, ese evento narrado como un recuerdo de infancia es en realidad uno de los más obscuros momentos de la historia de México, es el parte aguas entre el momento más álgido de un estado opresor (autocrático y lineal), represor (carente de capacidad de intercomunicación) y profundamente antidemocrático y el nacimiento de una sociedad reclamante, el despertar del mexicano.

Un par de años después, en San Luis Potosí escuché decir al Dr Nava que: “esa masacre pintaba al régimen de cuerpo entero” y a mi abuelo decirme: “ora si, mijo ya despertó México, a ustedes les toca hacer el cambio

El evento en el que se reconocen tres docenas de muertos pero se sabe que fueron muchos más, marca el rumbo de la historia moderna de México y si ahí empieza el cambio, este aún no ha llegado, pues el régimen aunque vestido de oveja, sigue siendo igual de autoritario, igual de represor e igual de antidemocrático.

Perdió capacidad de operación pero su talante sigue ahí, no se han movido un ápice y quizá a pesar de todo, sólo muestra la cara agradable para reprimir de manera silenciosa cualquier manifestación contraria a él, de hecho ahora ocupa a sus aliados para convencer e ideologizar ahora la represión igual de brutal se asume de manera velada y penetra a tu casa a través de los brazos que sus aliados han puesto a “disposición de la cultura nacional

Recuerdo aquel documento escrito por todos los mexicanos, en la pluma de Elena Poniatowska, ese Testimonio de historia oral (como ella le llamó) en que se deja clara la voluntad de México, de su pueblo y de su cultura por que las cosas fueran diferentes.  Una voluntad que hemos forjado durante 49 años y que parecía cristalizarse en 2000 pero que un burro disfrazado de “estadista” echó al bote de la basura.

Es a partir de esos recuerdos, que Tlatelolco no se olvida, no por lo el número de jóvenes muertos a años de una brigada antiterrorista (así denominada por el gobierno de entonces), ni siquiera por la nefasta presencia de esos cuerpos represores de manera continuada hasta los años 90.

2 de octubre de 1968 no se olvida, por que representa el momento en que un pueblo cambió la visión de su historia futura y es el más recurrente momento de unidad nacional, para evitar que ese tipo de situaciones vuelva a repetirse.

Tlatelolco, 2 de octibre a 49 años de distancia deja de ser un recuerdo para convertirse en una bandera.


SALUD

jueves, 21 de septiembre de 2017

Los mexicanos queremos hacer otro sacrificio

Desde el mismo día del sismo de 8.2 grados registrado el pasado 7 de septiembre, surgió el reclamo a los partidos políticos nacionales de que donaran parte de sus participaciones presupuestales o prerrogativas, provenientes de financiamiento público (es decir de nuestro dinero) que para ellos son como parte de las prebendas que se han ganado por su “vriyante lavor” (así) en favor de México y los mexicanos.

Desde entonces los “líderes” de esas estructuras partidistas hicieron mutis, no opinaron al respecto y lo más que atinaban a decir es “eso no se puede” “eso es contra la ley”, sin embargo, cuando López Obrador propuso de manera formal al Consejo Nacional de Morena donar parte del financiamiento público de ese partido a la reconstrucción nacional, apareció Marco Antonio Baños (uno de esos dignísimos Consejeros Electorales (que reciben otras grandes prebendas, como sueldo y otras prestaciones) indicó que eso era ilegal, que “las prebendas (llamadas prerrogativas) entregadas a los partidos no pueden ser destinadas a otra cosa que lo señalado en la ley

Amparados en la ley que nunca se cumple, en la ley que todos los partidos políticos violan y luego son “castigados” con una multa que es reducida de esas mismas prebendas.

A partir del terremoto del 19 de septiembre (fatídica fecha) ya aquellos lideruchos se pronunsiaron (así) a favor de “analizar la posibilidad” de donar parte de esas cuantiosas sumas que les entregamos nosotros a través del INE.

En mi muy limitada percepción, lo que ahora buscan es un golpe mediático para “salvar parte de sus prebendas” pero en mi opinión, creo que si ya los mexicanos pagamos los departamentos de esos líderes en el extranjero; la casita blanca del señor presidente (un error que nunca se convirtió en delito); dos mil millones de pesos en una carretera que no sirvió; más de 100 mil millones que el señor Duarte se llevó de programas de salud y educación; ya nos sacrificamos pagando los “salarios y prestaciones” de esos consejeros, de jueces y magistrados, de inútiles administradores y de una estructura burocrática en el INE.  Podemos hacer otro sacrificio al dejar de tener campañas políticas y entregar todo el recurso a un organismo internacional que se encargue de su administración para la reconstrucción nacional.

Pues capas que a nuestros siempre solícitos legisladores se les ocurre que parte de esos recursos se destinen a esa actividad, siempre y cuando sean los partidos o hasta el mismo INE quien los administre, pues el “negocio es el negocio” (o como ellos dicen “business is business”)

Esos “legisladores” que hacen leyes para no cumplirse y adecuan las mismas para su beneficio, son capaces de decidir que el INE se convierta en el Instituto Nacional de Reconstrucción Nacional y hasta proponer que todos los partidos políticos agreguen a sus siglas IAR (instituto de apoyo a la reconstrucción)

Son tan ingeniosos que también se les puede ocurrir desaparecer del calendario nacional el 19 de septiembre (para evitar que tiemble)

SALUD

Te recomiendo




jueves, 24 de agosto de 2017

Las familias a las que les va bien

No sé exactamente cuántas familias mexicanas han duplicado su patrimonio en 15 años, menos cuantas lo han multiplicado por 10 y seguramente será un puñado (de filiación panista) como Gómez Mont o Harp o Martínez de Castro o Angoitia o Slim; a claro y la familia Martínez Diez (familia política de Ricardo Anaya)

Ya desde ayer la muy “distinguidaMargarita Zavala (de la familia Gómez del Campo a la que seguro le ha ido igual de bien) señaló su “solidaridad ante los ataques injustos a su integridad” (refiriéndose a su contrincante político)

Hoy por la mañana escuché a Mariana (también de la misma “agraciada” familia) señalar que hay familias a las que les ha ido bien (claro a las de ellos)

En las administraciones públicas de municipios, estados y la federal, la toma de poder político obedece no a intenciones de “bien común” o “proyecto social”; se trata de lograr puestos y extraer de ellos lo que se pueda.

En las “acusaciones” (mediáticas) entre Yunes y Duarte este acusa a aquel de pasar de vendedor de escobas (al menudeo) a barrer dinero público y el primero señala a Duarte de generar estructuras criminales para expoliar el erario público; ambos son delincuentes pero ninguno pagará por sus culpas.

En las licitaciones y adjudicaciones directas de la SCT, de otras dependencias, de los gobiernos estatales, de las estructuras municipales; hay sangrías por sobreprecio, por obra no ejecutada, por sobrefacturación y por vicios ocultos del orden de 500 mil millones de pesos al año, que por cierto se distribuyen en ese grupito de familias a las que les va bien, sin que haya consecuencia legal (incluso política como es el caso de Gerardo Ruiz) respecto de sus actos.

Las familias a las que les va bien son familias ligadas a las estructuras de poder y como parte de su buenaventura estarán obligados a “apoyar” a los que han contribuido con ella: así los Angoitia apoyarán a las campañas de sus benefactores; Slim entregará su “contribución” a quien le garantice mejor futuro; Duarte entregó su “aportación” a la campaña de Peña; Ruiz Esparza entregó parte de lo recibido a Peña (aunque a lo mejor sólo agradeció lo que ya se había entregado a la campaña)

En fin, las familias a las que les va bien son un puñado de “afortunados” que como sabandijas se adhirieron a la ubre y siguen mamando nuestros recursos.

Las familias a las que les va bien (como decía lupita) se cubren entre ellas, son capaces de asegurar que el ratero, no lo es tanto o que el corrupto fue el otro.

Las familias a las que les va bien mantienen este país en la situación en que está.
Las familias a las que les va bien son exactamente las que han evitado que a México, a los mexicanos nos vaya bien.

A la familia Martínez Diez y por tanto a la familia Anaya Cortés, le ha ido bien durante los últimos 14 años mientras los mexicanos hemos perdido parte de nuestro patrimonio, mientras los mexicanos pagamos los estudios de sus hijos en el extranjero y los lujos de sus hermanos y otra parentela.

A la familia Del Mazo ya le fue bien y le va a ir mejor.

Esa premisa de “todos somos corruptos” es sólo la careta.

Ya la paciencia llegó al límite.

SALUD

Te recomiendo:







jueves, 10 de agosto de 2017

En busca del “intachable”

Las “asambleas nacionales” del PRI hasta la XIII eran grandes fiestas en las que los “delegados” bien seleccionados por los gobernadores y “adiestrados” por el régimen, además de venir a la ciudad de México a ratificar la voluntad del presidente, paseaban, bebían y disfrutaban de los placeres de la gran ciudad.

Ahora “diversificaron” el procedimiento, realizan cinco mesas de trabajo en lugares “estratégicos”: Campeche del vandalito, Saltillo de los finísimos Moreira, Toluca de Atracomucho, Mazatlán y Guadalajara como deferencia a sus socios del CJNG, de hecho en esta última sede don beltronni es el titular; ahí, además de buscar “acuerdos” intentan encontrar al candidato “intachable (pues naiden tachará su nombre en la boleta)

Hace unos días ya se habló de cuatro (Narro, De la Madrid, Meade y Nuño); sólo a nivel enunciativo diré que los cuatro juntos no han ocupado un cargo de elección popular y creo que sólo uno de ellos cumple con la militancia establecida en la fracción IX del Artículo 166 de los Estatutos partidistas, pero ellos están acostumbrados a “acomodar” la ley, la reglamentación y hasta la constitución, así que la Mesa de Estatutos, hará lo conducente para eso y hasta para más, pues ya el PVEM propuso a Julia Carabias y algunos “dirigentes” hablan de “abrir” la candidatura a “distinguidos personajes de la sociedad nacional” y esa misma mesa tendrá que hacer lo necesario para que quepa esa posibilidad. SALUD

Así pues, la mesa de Declaración de Principios, que se realiza en Coahuila en donde si hay un gran principio básico que es saquear impunemente las arcas públicas, le fue “encargada” a una de las viudas de Colosio y tiene como objeto hacer del PRI un partido cercano a la gente, me dicen que Samuel Palma se reunió con un selecto grupo de priistas y colosistas (no necesariamente priistas) para intercambiar opiniones al respecto y lo único claro de la reunión es que habría que dinamitar todas las estructuras y volver a iniciar como en 1929.

En Toluca, se encargarán de diagnosticar para elaborar el Programa de Acción, pero en realidad lo que se les encargó es hacer un milagro, ahí el cuerpo pesado del partidazo “determinó” que: “todos los logros de la actual administración harán que el PRI gane la presidencia en 2018”, así que ante tal aseveración sólo queda esperar (un milagro) pues su entusiasmo no se correlaciona con la realidad y generalmente la realidad aplasta la estupidez.

México y los mexicanos están ya tan acostumbrados a los discursos vacíos que ni reeditando a Colosio encontraría eco el delirante discurso.

La mesa de Rendición de Cuentas y Ética, que se lleva a cabo en el puerto sinaloense, le fue encargada a Fernando Moreno Peña, exgobernador colimense y tristemente recordado por haber metido dinero público y del narcotráfico a la campaña de gobernador de 2003 (por cierto, sigue libre), pues ni manera de ayudarles, un corrupto (declarado así por los tribunales), metido a liderar la mesa de Rendición de Cuentas y Ética.

Finalmente, en la mesa de Visión de Futuro, que se realiza en Guadalajara, en donde anda paseando (cooptando y maiceando) el señor Beltrones, pero también llegaron personajes como: Osorio Chong, Ivonne Ortega y Emilio Gamboa; puro marrano (peso pesado dicen los “analistas”) para tratar de saber si tiene futuro el PRI o empiezan a buscar otro paraguas.

Desde la postulación (destape al vil estilo priista) de Miguel de la Madrid (en 1981, por cierto padre de uno de los impolutos personajes ahora considerados como parte de los cuatro fantásticos) se muestra agotamiento en la capacidad del PRI para controlar las inconformidades internas, incluso pese a la aparente unión generada por la candidatura de Colosio, la sopa al interior hervía y empezaba a descomponerse así el asesinato de su candidato y el rompimiento del pacto político derrumbó la capacidad de control y parte de las bases se “sublevaron” para que la XVII Asamblea Nacional, realizara los cambios estatutarios que hoy (ahora) “adecuan” a la necesidad del Presidente, como en febrero de 2013 quitaron otra parte de esos candados para vender nuestro petróleo, ellos siguen órdenes aunque esas los lleven al despeñadero.

Los paseos de las asambleas nacionales, las matracas y fanfarrias (usadas apenas hace cuatro años) quedaron atrás, pero el triunfalismo de los personajes ahí reunidos sigue en apogeo, tan lejos de la realidad nacional como hace treinta años; la confianza de ellos ahora no tiene sustento real y no hay manera de que el discurso opiáceo del Nuevo PRI se traduzca en realidad, pues no hay marmaja capaz de lograrlo.

El “intachable” candidato que propone Ochoa Reza, el programa renovador, el cambio de estatutos y el acomodo de todo para que el peñajo pueda acomodar al candidato, solo hace que en la encrucijada de la militancia priista queden dos caminos, un verdadero cambio o un cambio verdadero, pues los marranos de su dirigencia siempre encontrarán acomodo.

Todo ello hará que tras esta Asamblea Nacional, algunos de sus grupos busquen cobijo en otras estructuras partidistas, así que a seleccionar lo mejor de ellos, para hacer el verdadero cambio.

SALUD

Te recomiendo:




viernes, 4 de agosto de 2017

Trump y su preferencia

La publicación de una “conversación” telefónica entre Peña y Trump (que ya había sido difundida hace algunos meses), muestra, pese a lo que se quiera decir, el inmenso desprecio del “mandatario” estadounidense por México, por los mexicanos y por las “instituciones” mexicanas; muestra de cuerpo entero el vilipendio de él y de gran parte de las estructuras gubernamentales norteamericanas hacia nuestro pueblo y nuestra soberanía.

En el texto hay tres momentos en que Trump trata de manera despectiva a México y a sus instituciones, cuando envilece o menosprecia al Ejército (que pese a todo ha mantenido niveles de aprobación muy por arriba de otras figuras públicas nacionales); cuando le “comunica” a peñajo algo así como: “quiero que seas tan popular que tu pueblo te aclame” y, cuando de manera directa le increpa a Peña respecto de cómo debe tratar el tema del pago del muro.

Dejando de lado la conversación y pasando a la interpretación que los “analistas” dan, den o intentan dar a la misma, me llama la atención como cada uno acomoda la o las partes de la transcripción, a manera de decirnos lo bien o lo mal que le fue a Peña; pero poco nos dicen del trato que Trump dio a México y a sus “instituciones

Ya en mayo, Andrés Oppenheimer en un artículo publicado en Miami Herald, muestra su natural preocupación, que además parece ser compartida (en ese artículo) por Jorge Castañeda y por otras personalidades desde entonces; pues resulta inobjetable que la relación de aprobación de Peña respecto de las actitudes groseras, insolentes y hasta despectivas de Trump han sido inversamente proporcionales a sus niveles de popularidad.
También resulta irrefutable que ante los eventos locales de corrupción e impunidad y la incapacidad de las estructuras procuradoras y administradoras de justicia muestran para castigar a los culpables y la indolencia de las estructuras administrativas federales para hacer su trabajo; los niveles de desencanto, de alejamiento y hasta de encabronamiento poblacional han aumentado de manera constante y sistemática.

Pero a ello hay que agregar la “extradición” de Guzmán Loera y la “entrega” del “minilic” a la autoridad federal norteamericana, que hace tratos, que obtiene información a cambio de condenas, que procesa información para su beneficio y que seguramente ya está conjuntando los expedientes de connivencia entre las estructuras criminales (ilegales y legales) para hacer frente a los embates que vienen en las negociaciones comerciales.
Pues hay que recordar que, entre los improperios y denuestos realizados por Trump en campaña, lanzó aquella frase en la que señalaba que la corrupción de las estructuras gubernamentales mexicanas, propiciaban por una parte la migración y por otra la pérdida de interés empresarial y los aumentos de costos inherentes a los norteamericanos.
Trump tiene claro que la relación con México, con una estructura gubernamental podrida, con un gobierno corrupto e indolente, es mucho poco productiva y ya está apostando al resquebrajamiento de ella.

Para Oppenheimer como para otros muchos “analistas” el acenso en la preferencia electoral de López Obrador, es un efecto directo de las injurias y agresiones de Trump a México y los mexicanos; pocos de nuestros aguzados analistas, han considerado la posibilidad de que parte de las estructuras gubernamentales norteamericanas estimen que un cambio de régimen, que ventilar o renovar parte de las estructuras caducas nacionales puede favorecer la relación México-norteamericana.

Una relación no influenciada por viejos vicios, puede generar una nueva capacidad de negociación, puede propiciar la posibilidad de mayor crecimiento económico e intercambio comercial más equitativo; en fin quizá el anquilosamiento del régimen político mexicano ha generado tantos vicios y recovecos que ya resulta poco útil a las estructuras de poder norteamericano.

Pues algo que queda claro es que Trump desprecia a México, a los mexicanos (que no han hecho algo por cambiar su país) y a las instituciones que mantienen el estatus.

SALUD
Te recomiendo: