Política de grandes ligas

Sin mayor información, sin datos privilegiados, sin conocimientos expertos, simplemente a partir del análisis de los sucesos del día 10 de septiembre pasado en la Cámara de Senadores, quisiera plantear un escenario alternativo que permita el entendimiento de lo que puede suceder a futuro.

En tanto que en la sesión matutina de ese mismo día se aprobó la creación de la Comisión Especial para el Seguimiento de la Implementación de la Agenda 2030 y que hoy hay cuando menos dos senadores sin partido: Manlio Fabio Beltrones Rivera  y Miguel Ángel Yunes Linares. 

En el entendido de qué: la entrega y por ende recepción de recursos solamente puede realizarse vía las fracciones parlamentarias y que los puestos de dirección de las comisiones solo se le entregan a los miembros de esas fracciones, podemos esperar que la Comisión Especial recién criada sea la zanahoria (como decían los viejos «analistas») o la moneda de cambio (como decía un «distinguido» periodista de los años 70’s)

Sin embargo para la integración de una fracción parlamentaria que requieren cinco integrantes y el señor senador «secuestrado por el Estado» durante todo ese día Francisco Daniel Barreda Pavón, cuando menos en principio, no puede dejar a Movimiento Ciudadano dado que ese partido solo cuenta con cinco legisladores (aunque puede ser que esa sea otra jugada política)

Puedo considerar en principio que, en el muy corto plazo se va a integrar una fracción parlamentaria (como el famoso «Grupo Plural» de la legislatura anterior) es muy probable que ese grupo adquiera también un nombre plural o diverso, aunque en realidad debiera ser considerado como nacionalista.

Quizá (sólo quizá) uno o varios miembros el PRIAN se unan a él, aunque considero que será conformado con miembros de los partidos oficialistas (me puedo inclinar a pensar que moderados). En cualquier caso sus miembros votarán en conciencia.

Para todos aquellos «analistas» que desde el día 9 especularon (eculubraron)  y acusaron de secuestro, de presionar indebidamente, de usar los órganos del Estado, del regreso al pasado, como parte de una campaña dirigida a minar la estructura gubernamental y dispersar mentiras o dispersar mentiras para debilitar al gobierno.

La política, la verdadera política, la política de grandes ligas se juega haciendo acuerdos, para ello se necesitan negociadores de alto nivel, estadistas.

En esa sesión todo, absolutamente todo estuvo negociado, no coercionado, sin presiones, sin intimidaciones, sin chantajear o extorsionar, incluso el «asalto» al salón de plenos (aunque algunos histriones no eran parte del tiatro [así])

Lograr que las cosas sucedan, llevar a este país a un estadio de desarrollo nuevo es lo que lograremos todos con el segundo piso.

SALUD

Te recomiendo

Política noble profesión, pese a los políticos

Del Nacionalismo Revolucionario a … 

Luchar contra ese pasado autoritario

Hacia el “nacionalismo revolucionario”

Credibilidad del nacionalismo revolucionario

propuesta presentada hasta ahora por #LaBotarga

Ya la señora X ha ofrecido algunos de sus más preciados temas básicos, en algún momento dijo algo así como “para devolver la esperanza” aunque México y los mexicanos no esperamos de ellos más que dejen de pensar en robar.

Tras señalar que todos los programas sociales están garantizados con ella: “estoy absolutamente de acuerdo con los programas sociales (…) los adultos mayores además deben tener medicamentos” remató y para aclarar que en: “la beca jóvenes construyendo el futuro, se les debe de dar inglés, computación y habilidades de código”

Al respecto además señaló que para que los programas sociales lleguen a quienes lo necesitan, sea una institución académica la que los decida y el yoyo, cuando fui jefa delegacional: “yo no decidía a quién le daba los programas sociales era la UNAM la que me pasaba una lista ... bla, bla, bla”

Instituciones educativas, grupos académicos, grupos de intelectuales, organizaciones de la sociedad civil, organismos independientes, dependencias del sector social o cualquier otro tipo de participante en la asignación de beneficiarios de los programas sociales; generan sesgos que, necesariamente propician inequidades, corrupción y desigualdad, ya lo hemos vivido durante más de 80 años.

Así pues, están garantizados pero no o, quizá si pero a la mejor componiéndolos, bueno como sea, están garantizados es decir no va a haber cambios, o si; dependiendo de que nos sobre el dinero después de robarnos lo que hayamos podido robarnos.

En cuanto a seguridad dijo que en su caminar por Celaya, por Tijuana y por Cajeme (por cierto esos tres municipios no son México) decidió que la política de “abrazos no balazos” no funciona, entonces podemos esperar que vuelvan los balazos a diestra y siniestra porque además según dice tiene hartos ovarios para enfrentar a la delincuencia (como si a la hora de soltar bala alguien fuera a notar el tamaño de esas glandulitas), más adelante señala que lo que se necesita es una policía que le entre a los balazos ratificando lo dicho.

Cuando detalla su estrategia dice “se requieren tres cosas inteligencia corazón y firmeza” y en el último de esos postulados, reafirma el tamaño de sus glandulitas.

Es interesante observar cómo a partir de la anecdotario, la señora Gálvez supone que se pueden aplicar políticas generales que resuelvan un problema tan complejo como la violencia en México, así a partir de los juzgados cívicos de Morelia, del pago a policía estatal en Yucatán o de la prohibición de venta de micheladas en una colonia de la alcaldía Miguel Hidalgo, ella presupone la solución de problemas.

También señaló que el sistema de salud es un desastre que al desaparecer los gastos catastróficos (ya dejó de llamarlo Seguro Popular) ya no existe una política de atención a cáncer y que la gente se está descapitalizado (cuando el 91% de la población de México no cuenta con ahorro y el mal llamado seguro popular solo diagnosticaba cáncer cérvico uterino y mamario), también se refirió a la desaparición de Acerca y, con ella, de los precios de garantía en el campo.

En materia de salud: aunque no lo dice de manera explícita, considera regresar al viejo esquema federalizado y contratar un equipo de expertos entre ellos Julio Frenk para que le ayude en la compra de medicamentos (o en la obtención de beneficios personales en ello, pues entre él y su esposa nos robaron 800 millones de pesos)

Para el campo, los campesinos, la agricultura, la seguridad alimentaria o como quiera llamarle la señora no tiene propuesta alguna.

Su primera propuesta es la aplicación del Estado de derecho (aunque no dijo como)

Dice "la pobreza y la marginación se tienen que resolver con oportunidades" y el yoyo (que le parece gracioso) “a mi me tocó construir 10 universidades interculturales bilingües” que por cierto fueron construidas por la Coordinación General de Educación Intercultural Bilingüe de la SEP y un muy decidido apoyo de los gobiernos estatales, no por el Instituto que ella coordinaba y luego dice que: “hoy debiera haber 30”, aunque actualmente no cuentan con normatividad definida, los planes y programas de estudio son disímbolos, la formación del personal académico es endeble y solo una de ellas tiene reconocimiento nacional e internacional.

Otra de sus propuestas claramente definida es la reconstrucción de las policías municipales y estatales lo cual implica regresar al modelo anterior de entregar miles de millones de pesos al año para que los estados se encarguen de formar actualizar mejorar capacitar y mantener policías profesionales, aunque desde 1998 y hasta 2018 se entregaron 50,000 millones de pesos anuales para esa función, todas las evaluaciones empíricas y formales dicen que fue dinero tirado a la basura.

Otro enunciado hueco, es decir sin señalamientos de exactamente qué fue “un país donde las energías limpias sean el futuro y donde luchemos de manera frontal contra el cambio climático”

Regresando sobre temas inacabados, la certificación de capacidades le parece a ella una manera de generar empleos para la relocalización de empresas, aunque quizás sea conveniente recordarle que la certificación de capacidades no la logró hacer Fox.

Por cierto aprovechando este tema habla de cambiar de las app por las apps, asociaciones público privadas sociales, en dónde dinero de migrantes, dinero de la sociedad civil o de organizaciones indígenas (como si hubiera tanto), dinero de organizaciones sociales y DINERO DEL GOBIERNO (sin enterarse que el gobierno no tiene dinero) se inviertan junto con el gran capital extranjero (pues para seguir haciendo negocito entre capital y funcionarios)

Respecto del aeropuerto de Santa Lucia, su pronunciamiento fue: “es un buen aeropuerto alterno para carga”

En cuánto a obra pública que implique recursos presupuestales, además del cambio de app por apps no le escuché otro.

Así que en materia de obra pública se puede usar la figura retórica: «no más inversión del gobierno, solamente asociaciones público privadas». Ya sin suavizar el tema, se puede señalar que sean preferentemente grandes obras de los constructores que ofrezcan mayor cantidad de empleos.

Por otra parte, los recursos presupuestales liberados mediante este mecanismo, propone sean utilizados para apoyar a pequeña y mediana empresa (aunque en realidad quiso decir: "para mis cuates, promotores y financiadores, los grandes empresarios") y aunque reconoce el avance en materia de salarios y seguridad laboral, señala que no basta, que es importante, para "aprovechar la relocalización de empresas" aunque ella la denomina nearshoring (con lo que nos demuestra que además de ser indígena sabe inglés, casi como el 80% de la población de México) generar capacidades especializadas a los empleados, regresando a aquel tema de la productividad, que por cierto nunca funcionó.

No ha hecho pronunciamiento alguno respecto de las organizaciones criminales, pero la presencia de Cabeza de Vaca y otros distinguidos calderonistas en el equipo de campaña me dice que puede haber algún tipo de acuerdo para evitar la violencia.

Propone una intensa campaña para atraer capitales (especialmente de la derecha o ultraderecha española) para la producción de energías limpias, garantizándoles contratos de largo plazo a precios elevados.

La ignorancia de la ignorante

El que quería ser presidente

Los pretensos 3ª

Después de la marcha, temas para la propuesta opositora

Y ... después es ahora

El Pacto por México, es decir lo que NO hicimos y vamos a hacer

Vicente Fox y el desperdicio del voto o la mala jugada de la democracia

García Luna ¿el capo mayor?

El abusivo que quería ser presidente

Les quiero platicar que allá en mi pueblo, uno de los caciques locales, dueño de la principal tienda de avíos agrícolas, prestamista usurero, concesionario de Ford, «amigo» de políticos y “empresarios“; en fin una "finísima" persona dedicada a abusar de tiempo completo, no pudo tener hijos.

Don poncho Rico, como se le conocía y porque era su apellido no porque tuviera dinero (que sí lo tenía) y su esposa doña Conchita se quedaron con un niño ponchito (a pesar de tener casi cuarenta años), ponchito Rico claro, que se dedicaba a pasear en carros costosos (de Ford y otras marcas), a comprar ganado barato y venderlo caro, a transportar ilegales desde Oaxaca hasta Tamaulipas, en fin, había aprendido bien a ser un abusador a pesar de que don poncho no era su padre, él quería saber quién era su madre pues sabía que no era hijo de don Poncho y doña Conchita.

Sin embargo nadie en el pueblo le decía quién había sido su madre.

En 1964 había elecciones para presidente municipal en Oaxaca y ponchito fue y se registró como candidato a la presidencia municipal pese a la oposición de su padre (bueno de don Poncho), de su madre (bueno de doña Conchita) y de otros muchos “importantes” personajes de la política y el comercio local.

En el primer acto público se subió al tinglado y tras decir el inicio de su discurso, alguien desde el fondo de la calle (20 de Noviembre) le increpó y con fuerte voz le dijo: «como crees que vas a ser Presidente, si tu eres hijo de la Justina, la puta del pueblo que hace 50 años se acostaba con quienes le pagaran un trago de tequila y una noche de hotel y que te abandonó con doña Conchita».

Ponchito calló y agradeció infinitamente a quien le había dado la información, en ese momento decidió desistir de ser candidato y siguió con su desparpajada vida.

Es un cuento solo para quienes entienden de ese tipo de asuntos.

La ignorancia de la ignorante

En el imaginario popular se nos hizo creer que Ernesto Zedillo perteneció a la «generación del esfuerzo», en una bibliografía de la “prestigiada” editorial Clio  se nos dice que en Mexicali vendió periódicos, tornillos y aguas frescas (no sé cómo un niño de 12 años se sienta en una esquina a vender tornillos a menos que sean de pulque)

Según la biografía oficial publicada por presidencia de la república, Zedillo pese a las limitaciones económicas se inscribió en el IPN y después gracias a una beca de Nacional Financiera fue a Yale (parecido al caso de José Antonio Meade)

Zedillo, como por arte de magia en 1988 se convirtió en Secretario, de Programación y Presupuesto es decir una de las cuatro más influyentes y "prestigiadas", hay diversas versiones desde que es hijo de un generalote del Ejército hasta que es hijo no reconocido de Manuel Ávila Camacho, pero sin importar su real proveniencia es hijo del influyentismo, al que nos tenían tan acostumbrados en este país.

Zedillo no estaba preparado políticamente, ni económicamente, no figuraba entre las estructuras sociales como posible candidato a la presidencia de 1994, de hecho él mismo se había descartado desde 1992 ante sus más cercanos colaboradores, fue candidato porque a Salinas no le quedaba otro.

Hoy nos presentan una señora que dice ser de proveniencia indígena, aunque luego  corrige y dice que es de padre y madre mestizos (solo como dato, en el censo de 1960, la población indígena de Francisco I Madero, era de 6.1%), una mujer que vendió gelatinas para ayudar a su familia, aunque en su casa y en el entorno de su vida, nunca haya existido necesidad de ese tipo de urgencia (quizá vendió tornillos de pulque pues la zona donde nació corresponde a esa típica bebida)

Nos presentan una mujer que no ha sido Secretaria, ni Gobernadora (aunque fue candidata en 2010 a la de Hidalgo) ni presidenta municipal (aunque fue Jefa Delegacional en Miguel Hidalgo), ni legisladora por elección (la Senaduría que detenta proviene de la lista Nacional del PAN)

En el 2000 la señora Gálvez fue nombrada directora general del instituto Nacional indigenista que después en el cambio de nomenclatura (reingeniería le llamaron los consultores que nos cobraron 194 millones para dar nombres pomposos a instituciones caducas) del señor Fox, se denominó Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.

Ella no es hija del influyentismo, quizá es hija del descuido, de ese descuido que hizo funcionarios a una bola de ineptos, del descuido de los mexicanos que votaron (en espera de un cambio) por un ranchero botudo, ignorante, ocurrente y dicharachero y hoy decadente.

Zedillo parte del sistema salinista, no fue rebasado por la inoperancia económica del salinato, fue parte del problema que luego le reventó en las manos, el error de diciembre (o de enero) de Zedillo no fue algo súbito, fue resultado de una pésima política económica desarrollada durante 5 años anteriores a su administración, fue resultado de una política económica en donde él fue directamente responsable.

Zedillo no era ignorante, de hecho fue candidato (y después presidente) porque de los elegibles era el más capaz tenía una sólida formación económica, pero Gálvez aparte de ignorante no tiene formación de ningún tipo.

La señora Xóchitl, no es más que un pez globo inflado ficticiamente por las esferas del poder mediático que tras un pinchazo será desinflado para ungir al verdadero tapado de la oposición.

Salud

Dos visiones de gobierno

  

A partir del debate de las candidatas a la gubernatura del Estado de México, trataré de diferenciar las dos visiones de gobierno que actualmente imperan en el país.

Es desde el discurso de apertura en donde la profesora Delfina Gómez, presenta de manera total su vida y deja claro: “aquí tenemos todas las propuestas que nos dieron los ciudadanos, yo orgullosamente les vengo a decir que se tomaron en cuenta, se leyeron y lo vamos a lograr”. Por el otro Alejandra Del Moral que no dijo qué ha hecho y al contrario la parte medular de su discurso fue: “esta elección va más allá de partidos, esta elección va más allá de ideologías políticas,se trata de elegir a la mujer que tiene la capacidad para llevar el gobierno los próximos 6 años”

En materia de corrupción Delfina Gómez dejó claro que hay que eliminar los programas sociales clientelares e incrementar los niveles de transparencia en el manejo de los recursos, la propuesta de Alejandra Del Moral no fue muy diferente sin embargo el Sistema Estatal Anticorrupción solo lo mencionó una candidata que además señala la necesidad de que sean las instancias social y privada las que se encarguen de supervisar el ejercicio presupuestal.

Ahí la «moderadora» no perdió la oportunidad de recuperar la imposibilidad del INAI para operar y preguntar sobre el InfoEM y la profesora la remitió (como buena profesora) a revisar las propuestas con mayor detenimiento, pues es importante “que participe la sociedad“

Sin entrar en detalles, la evolución patrimonial solo de bienes inmuebles de ambas candidatas muestra con toda claridad lo que cada una entiende por transparencia.

Por cierto a pregunta concreta de la conductora por la falta de propuestas respecto de este tema en la página de internet de Alejandra Del Moral la respuesta fue: “pues a que precisamente aquí estoy dando la cara para que puedan ustedes conocer y escuchar las propuestas” es decir no tengo propuesta pero la puedo expresar (no hace falta que se escriba).

En el tema de violencia contra la mujer, la conductora se enfocó en la policía de género, la visión de las candidatas fue opuesta, mientras Del Moral propone 10,000 elementos, Gómez modera la posibilidad, de acuerdo a la disponibilidad de recursos y señaló acciones mucho más concretas como son las cámaras de seguridad y los botones de pánico en las unidades de transporte, mayor número de Ministerios Públicos y peritos que apoyen las acciones y atender a las familias de las mujeres violentadas. Alejandra Del Moral por el contrario se enfocó en la Fiscalía Especializada de Delitos Contra la Mujer, es decir estructura administrativa. Queda clara la diferencia: mientras para una son acciones muy concretas que pueden evaluarse cotidianamente y corregir en caso necesario, para la otra son grandes acciones (que cuestan mucho) sin importar para qué sirven o como se corrige en caso de inoperancia.

En materia de agua las propuestas de Delfina Gómez fueron: mantenimiento para las redes hidráulicas primarias y secundarias, creación de plantas potabilizadoras, concientización a la población y acciones de reforestación; las de Alejandra Del Moral fueron tres: “invertir en infraestructura hidráulica municipal, trabajar conjuntamente con el gobierno federal para una nueva fuente de abastecimiento y mejorar la distribución para que llegue a los hogares de los mexiquenses” (dinero, dinero, dinero; no se ha dado cuenta de lo limitado de ese recurso y de lo harto que estamos como sociedad de que los administradores públicos se dediquen a gastarlo en cosas innecesarias)

En materia de transporte también se nota la diferencia mientras Delfina Gómez propone disponer de recursos para que los municipios se encarguen de rehabilitar principalmente sus vías de acceso primarias (caminos rurales); ahí Alejandra Del Moral se limitó a “corregir” que San Felipe del Progreso está en el norte.

En cuanto a transporte público la profesora Gómez propone concluir con la etapa del transporte tolerado regular el transporte local y establecer condiciones mínimas para la operación de este a partir de lograr acuerdos, según Del Moral hay 164 mil concesiones (aunque solo Ecatepec reconoce más de 100,000 vehículos de transporte público) y también el orden es su prioridad, pero considera muy “importante”: “dos nuevos mexibuses y dos nuevos mexicables” (otra vez dinero a manos llenas) “para «ayudarles» a todos los que se transportan a la ciudad de México”, sin darse cuenta que el trabajo de gobierno es ayudar a todos sus pobladores, eso sí hizo hincapié en “la necesidad de buscar trabajo cerca de su casa”.

En el tema de cultura y recreación, la conductora del debate señala grandes diferencias entre las propuestas de ambas candidatas, Del Moral indica que es necesario construir dos nuevas cinetecas (una en Ecatepec y otra en Neza), fortalecer la red de museos, un conservatorio en el oriente y un centro cultural en el norte (con otra cineteca y museo) y construir un parque de la ciencia por año, rehabilitar y construir cien espacios públicos en la entidad; mientras que Delfina Gómez señala necesidad de la creación de bachillerato en artes, el fortalecimiento de la oferta cultural para la población infantil, el instituto de cultura física y deporte que también es importante así como incentivar a los jóvenes deportistas.

¿Si se nota la diferencia verdad?

Sin embargo esta es una verdadera joya de parte de la distinguida Ana Paula Ordorica que al cuestionar a la profesora Delfina Gómez respecto de su propuesta cultural y su enfoque en los pueblos originarios le dice: “por qué este enfoque en los pueblos indígenas, en estas propuestas de cultura y de recreación, sabemos que el estado de México es un estado muy plural, muy diverso, hay clases altas, medias, bajas y esta propuesta se enfoca solamente en una parte de la población que representa según el censo de población y vivienda 2020 el 2.6% de la población en el estado de México” la muestra de cuerpo entero, sin maquillaje y sin vergüenza DISCRIMINA a los más olvidados de siempre.

Así, queda más claro: mientras que para una es importante gastar (mucho aunque sea bien) para la otra es medir los avances en las poblaciones mas desfavorecidas y para la “moderadora” es no atender a los indígenas (o cualquier otra población marginal) pues no representan más que una minoría.

 

Salud

 

Te recomiendo

 

Llenaron el zócalo 

Prostitución en el PRI, nada nuevo

La mierda salpica a todos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Después de la marcha, temas para la propuesta opositora

Resultado de su «gran éxito» en la convocatoria para «defender al INE» ahora surge la necesidad de avanzar, hay quienes piensan que lo siguiente es definir el candidato, en general quienes lo consideran así, es por que ya los pretendientes del oficialismo están muy adelantados, hay otros (que como Don Jesús en 1975 o don beltroni en 2011) pensamos que se debe tener un proyecto, un eje discursivo, una cantidad de temas básicos a tratar, digamos un programa.

Un tema que en general aglutina a un amplio sector de oposición (no a todas) es la desaparición o cuando menos reducción de las pensiones a adultos mayores y de otros apoyos que se entregan a madres solteras, a personas con discapacidad, a niños en educación básica a jóvenes en educación media superior y superior, a campesinos vía sembrando vida", a jóvenes que se capacitan para una vida laboral.

Aunque alguno de estos apoyos está protegido constitucionalmente, no se requieren eufemismos para decir que se desaparecerán (si se obtiene la mayoría legislativa suficiente), esto con la intención de lograr mayor votación (aunque puede resultar contraproducente)

Dado que ya algunos de los «prominentes» y «pomposos» opositores se han pronunciado en favor de: cerrar el aeropuerto de Santa Lucia, dejar de construir el Tren Maya, es más dejar de hacer cualquier gran obra pública que implique recursos presupuestales.

Así que en materia de obra pública se puede usar la figura retórica: «no más inversión del gobierno, solamente asociaciones público privadas». Ya sin suavizar el tema, se puede señalar que sean preferentemente grandes obras de los constructores que ofrezcan mayor cantidad de empleos.

Por otra parte, los recursos presupuestales liberados mediante este mecanismo, se puede proponer usarlos para apoyar a las empresas privadas (de los amigos o no) que son las que generan empleo.

A propósito de los empleos es conveniente que con el fin de aumentar la productividad y el nivel de empleo nacional, las empresas no incrementen los salarios más allá de un tope determinado (preferentemente por decreto), siempre menor a la inflación. Se puede justificar (el decreto) como cuestión de interés nacional.

Además, hay alguna propuesta para negociar con el crimen organizado o con parte de éste, lo cual reduciría sustancialmente los índices de violencia según ellos, casi como en el calderonato,

Dado que como demostró López Obrador, los niveles de corrupción en las estructuras administrativas durante los 36 años (1983-2018) eran verdaderamente ofensivos, indecorosos y hasta injuriosos, los servidores públicos deberán de ganar el doble de lo que ganaban antes de la debacle electoral del 2018, bajo el argumento de que: «solo así se puede garantizar que no haya más corrupción», sería tiempo de generar un "retiro digno"  para el presidente, los secretarios, los directores de organismos, para toda la "casta dorada" que deje el gobierno con una jugosa pensión (como la que ya se entregó a Gurria, Penchyna u Ochoa Reza, pues con ello se evitaría que fueran tentados por los poderes fácticos después) y aprovechar para prometer castigo ejemplar a quien se corrompa, más allá de la cárcel (quizá retomar la propuesta de Jaime Rodríguez Calderón (a) El Bronco) inclusive la horca en plaza pública.

Como colofón se puede proponer una intensa campaña para atraer capitales para la producción de energías limpias, especialmente con empresas particulares extranjeras, garantizándoles contratos de largo plazo a precios elevados, siempre se puede defender esto, basados en los compromisos internacionales contraídos por México en el tema medioambiental.

Esto es obviamente un divertimento, pues cualquier cosa que pueda prometerse, comprometerse, ofrecerse e incluso cualquier tema qué para efectos electorales sea abordado por la oposición tiene un rating en contra de cuando menos 60%.

SALUD

Te recomiendo

Corrupción ¿cáncer social? o insectos

Vicente Fox y el desperdicio del voto o la mala jugada de la democracia

García Luna ¿el capo mayor?

Fovissste, sin atención ¿hasta cuando?

Fotografía subida de la página
https://www.tlalpan.cdmx.gob.mx/orfanato-patricio-sanz/

En agosto pasado concluí mi trámite de jubilación ante el ISSSTE (por aquello de la modificación de Ley realizada por Felipe Calderón), en ese mismo momento inicie el trámite para recuperar el 5% de mi cuenta de aportaciones a FOVISSSTE (1972 1992).

La cita, para este trámite me fue proporcionada por el sistema hasta el día 2 de diciembre próximo pasado (poco menos de 4 meses), para poder ingresar edificio en donde iba a realizar el trámite tuve que esperar 30 minutos, el argumento en evitar aglomeraciones.

Adentro de las instalaciones de la Delegación Sur del citado instituto, lejos de aglomeraciones se encontraba tan tranquilo que la persona que debía de atenderme estaba platicando con 2 empleados más, poniéndose de acuerdo para la atención de una persona (que sin cita) iría el día de hoy.

Tras la revisión exhaustiva de mis documentos me dijo que requería el último talón de pago la Secretaría de Educación Pública, pues la SEP y el Gobierno de la Ciudad de México, parece que no son parte de los mismos protocolos que otras dependencias del sector público..

Hoy regresé con un talón de pago de la Secretaría de Educación Pública, de hace más de 30 años, pues nosotros los empleados del gobierno que somos atendidos por el ISSSTE  (y por lo tanto por FOVISSSTE) debemos conservar esos papeles para cuando los empleados de esas áreas decidan solicitárnoslos.

Nuevamente, tras la revisión de ese documento documentos la señorita que dijo llamarse Sarahí, me dijo: "el talón de cheque y la hoja de servicio, no checan, yo no se las voy a recibir, porque a mí me los van a devolver, pero si quieres esperar a mi coordinador para ver si el se los quiere recibir" tras 15 minutos de espera, sin que llegara persona alguna para ser atendida, pregunté si iba a tardar el dicho coordinador y como respuesta obtuve: “como a las once o (así) once y media pero el lunes y el martes va a estar aquí” (eran las 10:15); debe ser un empleado muy eficiente en las tres horas que está en su empleo o muy sobresaliente para tener días en que tiene que estar.

Pues me salí recorrí las instalaciones de un edificio que en algún momento fue épico, me enteré de que fue el Hospicio Patricio Sanz, fundado hacia 1903 y me enteré de toda la historia de tan elegante (en su época) lugar, de lo que en él se hizo durante el gobierno de Lázaro Cárdenas (un albergue y escuela para niños de la calle) y me puse a pensar qué lástima que hoy "funcionarios" como está señorita trabajen aquí.

A las 11:00 y tras ver que la señorita Sarahí se retiraba de sus oficinas, ingresé a la sala principal y tras notar que había un cubículo en donde yo supuse que estaba o debía de estar el coordinador me enteré que en ese espacio hay ocho ventanillas de atención y sólo una persona atiene en ellas, supongo que de manera escalonada, no sé si por día o por hora o por semana o (bueno, que importa), cuánto espacio desocupado y cuantas personas necesitando de ser atendidas.

Atender es un término elegante para decir lo que me encontré cuando me dirigí a la persona que “atendía”, la displicencia con la que se dirige a las personas que le hablamos, sin levantar la mirada (su atención estaba en su celular), pregunto 3 veces es del área del 5% vaya para allá, allá lo van a atender, haciendo un ademán de quítese de mi vista, tengo cosas importantes que no incluyen atenderlo a usted.

Y entonces ya con voz fuerte pregunté: "¿no hay nadie más en esta oficina que pueda atenderme?", cuando llegue el coordinador yo le digo fue su respuesta, otra persona escucho mi voz alterada, se acercó, me dijo con mucha atención: "yo soy el coordinador de esta área, aquí no le podemos atender en cuanto llegue el coordinador que le tiene que atender yo le aviso”.

Me salí francamente enojado y otra persona también muy atenta me aviso: "ya llegó el coordinador que usted espera".

Regresé al área el 5%, volví a explicar mi problema, el coordinador, sin quitar la mirada del monitor de su computadora, dijo: "vaya usted a que le hagan otra hoja de servicios con las datos de la plaza que trae en su talón de cheque", de manera sarcástica respondí “o pido que me hagan otro talón de pago, lo que te resulte mejor”, y mi respuesta fue explosiva, "ya me jubile y ya el ISSSTE aceptó que tengo esas aportaciones, ya no puedo solicitar otra hoja de servicios, ya …, sólo dame tu nombre y no voy a discutir”.

Sin mayor explicación, el señor que entra a las 11 u 11 y media dijo llamarse José Armando López Solís me dijo “vaya a que le hagan otra hoja de servicios”.

Platico ahora otros que quizás ilustre un poco los malestares de otras personas y de una pequeña parte de la sociedad:

Mi esposa término de pagar su casa (adquirida hace casi 20 años a través de FOVISSSTE) en mayo pasado, le siguieron descontando e hizo una aclaración administrativa en su dependencia, se suspendieron los cobros, sin embargo en octubre apareció nuevamente el descuento y realizamos el trámite para hacer la aclaración en FOVISSSTE, tiene cita para mayo del próximo año (SIETE meses), mientras que siga pagando.

Ayer mientras esperaba Ingresar a las oficinas porque como dije no pueden ingresar más que con 10 minutos de anticipación aunque los señores trabajadores no tengan una sola persona que atender, se acercaron dos ancianos pareja a todas luces humildes ambos jubilados del ISSSTE, le explicaron a la guardia de seguridad (por cierto muy grosera y muy poco empática con los solicitantes de atención) que la señora tenía descuentos en su talón de cheque y nunca tubo casa, le dijo que solamente podían entrar con cita y que ahí enfrente hay un café internet para que les hiciera la cita, les explique a ellos, que la cita no era inmediata que iban a tardar en arreglar el asunto muy enojados, muy enojados contra un gobierno y especialmente contra el titular de ese gobierno que no hace nada por ellos, se retiraron pensando que el presidente de la república es el culpable de la INEFICIENCIA de un área administrativa.

Una vez explicado lo anterior solo solicito de manera formal a FOVISSSTE, a su titular (ya que se trata de echar culpas) el Arq, Agustín Rodríguez y a quien tenga capacidad de ayudarme, que por favor me expliquen con detenimiento lo que debo hacer y a donde debo recurrir para poder recuperar el 5% de aportaciones que realice entre 1988 que ingrese al servicio y 92 que cambio la ley y que son mis aportaciones y por tanto mi derecho a que los recupere.

Un cambio en un gobierno se nota cuando la vocación de servicio de los servidores públicos (de TODOS los servidores públicos) es capaz de atender las necesidades los que lo solicitamos y parece la señorita Saraí como su coordinador José Armando López Solís, no cumplen con ello.

Ellos son empleados de muy baja categoría que solamente se dedican a medrar con las necesidades de quienes asistimos a recibir atención y a lucrar en la medida de sus posibilidades con el puestecito que les pagamos.

Me parece muy Injusto que mientras el Presidente de la Republica trabaja a diario y recorre toda la república de lunes a domingo, que mientras se presenta todas las mañanas para explicarnos todo lo que se está haciendo, empleados medios asistan de manera escalonada y con horarios muy a su medida, para atender a dos personas al día que las citas se estén otorgando para SEIS meses después

Gracias y disculpen por hacerlos copartícipes de un asunto personal.