Entradas
Ya hace algunos meses (en la discusión del Presupuesto de
Egresos y en la campaña para la renovación de la dirigencia del PAN) se dieron
a conocer como los diputados “cobraban” las asignaciones presupuestales, hace
algún tiempo hacia finales del siglo pasado en Tlanepantla “gobernó” una señora
que se llama Ruth Olvera y que fue
apoyada para lograr ganar por un grupo disidente del PRI (encabezado por los hermanos Mendoza, que por cierto ahora
son perredistas).
Tras la victoria y el reparto del pastel, estuvo
adecuadamente asesorada para el manejo presupuestal, entre otras cosas que
consiguió fue la autorización de millonarios presupuestos para la construcción
de unos puentes (que por lo demás eran absolutamente necesarios)
Como parte de los arreglos panistas de entonces y ya con chente
punteando la candidatura del PAN a la Presidencia de la República, ese grupito estructuró
todo un programa de saqueo de las arcas municipales (creo que en ese entonces
lograron más de 200 millones de esos puentes)
En obviedad, no nace ahí el saqueo, pero si desde ahí los
panistas “descubren” que os recursos federales asignados para proyectos
específicos, pueden ser negociados con amigos, para quedarse con una partecita
de ellos (o con una partesota)
Ya en algún post anterior traté el caso de pepe Murat en Oaxaca y creo que también el
de Salinas y la Biblioteca México,
pero hoy no se trata de un gran asunto, es simplemente un robo cotidiano de
recursos públicos, en el que TODAS las partes quedan conformes, hasta que una
se inconforma (claro está)
En realidad Verónica Loaiza (la que hace pública una grabación y amenaza con
tener TODAS), es sólo uno de los eslabones de la cadena de corrupción (y ella
lo sabía) pues ya ha “sido beneficiaria” de otros “proyectos
culturales” SALUD
El mecanismo es muy simple, ese “beneficiario” debe conseguir
tres cuates (de los mismos grupos, hoy por ti mañana por mí) y presentar tres
cotizaciones de un evento (generalmente una muy baja y otra muy por arriba de
los recursos disponibles), para que el “contrato” le sea asignado a ella.
El presupuesto presentado por la “beneficiaria” debe ser
muy cercano (pero no mayor) que el total del presupuesto asignado y el costo
real del evento debe ser como una cuarta parte de ello, es decir tres cuartas
partes serán sobrantes y pasaran a manos de los diferentes niveles de
administradores y facilitadores corruptos.
Ya el alcalde de Zitácuaro, Juan Carlos Campos (priista), reconoció haber realizado en otras
ocasiones esas componendas con al diputado Ernesto
Núñez (PVEM) y entregado
`diezmos´ a cambio de gestionar recursos federales, a él y otros diputados. Nótese que eso parece ser “normal”,
es decir que los presidentes municipales ya se acostumbraron a transferir parte
de los recursos públicos federales a las estructuras legislativas “que
les ayudan para conseguirlos”
Lo grave no resulta pues en ese caso, que pues representa 4.5
millones de pesos para distribuirse entre la camarilla de la presidencia
municipal y otros, sino que al año en México, más de 900 mil millones de pesos
son así dispendiados por los municipios, los estados y la federación a costa de
TODOS los mexicanos.
SALUD
Te recomiendo:
No hay comentarios:
Publicar un comentario