Entradas
Hoy, Paco Ignacio Taibo II nos concedió una entrevista que además de
poder escuchar el viernes podrán disfrutar en video, pero adelantándome a esos
acontecimientos, quisiera poder plasmar en estas líneas parte de lo expresado
por tan brillante personaje, que concluyó con una expresión que decía algo así
como “en política, hemos perdido la capacidad de expresar con claridad lo que
queremos expresar” aunque yo creo que simplemente hemos perdido
capacidad de expresar.
Pues bien su discurso empezó por señalarnos que hoy “el
discurso oficial pasa con mayor dificultad a la sociedad” que ahora
cuesta más trabajo a las estructuras de poder, transmitir a la sociedad con
credibilidad las mentiras que pretenden convertir en irrefutables hechos; pese
a ello, esas estructuras de poder se han montado en la carrera por difundir un
panorama halagüeño para el futuro nacional y, aunque cada vez que la realidad
se encarga de desmentir su versión con mayor frecuencia, no dejan de repetir
sus mentiras.
Según él, las estructuras de poder tienen cada vez menor
margen de movilidad y por ende menos asideros, que además llevan a mayor
descrédito de esas “autoridades” y a mayor desanimo social, en su entender
(como en el mío) la carencia de credibilidad, conjugada con la impericia en el
manejo económico y la falta de oxígeno por parte de los capitales extranjeros,
propicia con mayor certeza un estallido social.
Sin embargo, no hay estructuras sociales cohesionadas
para hacer frente a ese momento (como él lo dice), yo discrepo, creo que hoy
México tiene suficientes estructuras capaces de sacar adelante al país en caso
de que se presente el estallido social.
Pasamos pues a la necesidad de pensar en la generación de
sinergias que sumen a la izquierda, que agreguen a todas las fuerzas de
formación progresista, que aglutinen a la oposición real del sistema, pero ahí
la pregunta es clara: “¿cómo?”
Primero habla de la construcción de un Frente Popular,
que defina programáticamente la visión de México y que retome la gama de
propuestas que hasta ahora desde la inmensa dispersión de la izquierda se han
realizado. Sin tener mucha claridad en
lo que dijo (a pesar de comprenderlo perfectamente) me sigo preguntando: “¿cómo?”
Entrando un poco a la lógica partidista nacional, a esa
lógica que parece ser la panacea del desarrollo democrático y del
fortalecimiento institucional nacional, me sorprende cuando señala que “hay
que sacar a Morena de la lógica electoral, como único camino de lucha”
(con lo cual estoy totalmente de acuerdo) pero retomando la lógica electoral y
las “instituciones”
el planteamiento debiera ser ¿para qué metimos a Morena a la lógica electoral? y
entonces habló de que esa vía puede dar resultados, pues la dispersión de la
izquierda debe tratar de ser reunificada hacia el proceso electoral del 2018,
pero que esa reunificación debe iniciar desde ya, desde abajo hacia arriba,
desde las bases hasta donde se pueda llegar.
Es un planteamiento interesante el de Paco Ignacio, es una visión clara de la
necesidad que muchos mexicanos (sin pragmatismos o fanatismos) consideramos
indispensable, pero que también muchos mexicanos sabemos poco viable ante la
lógica partidista que les coloca en una posición de negocia$ión y corruptela$.
Hoy las estructuras partidistas, están alejadas de la
posibilidad de unificación, en tanto que sus estancos de poder les otorgan prebendas
(en forma de prerrogativas y negociaciones) intentar desde abajo el cambio
implica, necesariamente un trabajo de bases para el cual no está preparado
Morena, entonces la disyuntiva es no aliarse para mostrar la incapacidad de los
otros o los acuerdos y contubernios que entre ellos logran, pero la pregunta
sería ¿eso será suficiente en 2016 para avanzar en la vía electoral? y ¿la vía
electoral en esas condiciones permitirá avanzar?
Hasta ahora, la
vía electoral ha sido incapaz de lograr satisfacción para el pueblo mexicano,
hasta ahora se
han cerrado las posibilidades de un cambio verdadero por esa vía, pero aún en
el supuesto caso de que la vía electoral en 2016 lograra un avance en materia
de poder mostrar de manera descarnada los cochupos y arreglos de las fuerzas
partidistas tradicionales: ¿alcanzará para un verdadero cambio por esa vía en
2018?
Bueno, pues según nuestro entrevistado, el camino es la concientización
y formación política a través de un gran proyecto de producción, distribución y
discusión de textos, un proyecto editorial capaz de trastocar el letargo
político.
Estoy casi de acuerdo con ello, pero con qué recursos se
puede lograr eso.
Morena, como partido político tiene prerrogativas para “la
educación, capacitación, investigación socioeconómica y política, así como a
las tareas editoriales” que traducido puede leerse como para la difusión
y capacitación y que pueden ser usados para un proyecto editorial masivo que
sea capaz de trastocar ese delicado tema.
Además con apoyos financieros nacionales e
internacionales puede lograr una gran sinergia (que por cierto ya están desarrollando)
aunque habría que definir los temas en que se puede influir de manera directa
sobre franjas poblacionales de base (abajo) en la ideología de la población.
De cualquier manera, siempre agradezco a un hombre
inteligente el intercambio de ideas con claridad en el lenguaje.
SALUD
Te recomiendo:
No hay comentarios:
Publicar un comentario