jueves, 17 de enero de 2013

El Pacto por México, es decir lo que NO hicimos y vamos a hacer


Veamos “La creciente influencia de poderes fácticos frecuentemente reta la vida institucional del país y se constituye en  un  obstáculo para el cumplimiento de las funciones del Estado mexicano. En ocasiones, esos poderes obstruyen en la práctica el desarrollo nacional, como consecuencia de la concentración de riqueza y poder que está en el  núcleo de nuestra desigualdad. La tarea del Estado y de sus instituciones en esta circunstancia de la vida nacional debe ser someter, con los instrumentos de la ley y en un ambiente de libertad,  los intereses particulares que obstruyan el interés nacional”, toda una joya de la literatura política nacional, del viejo modo de decir con palabras propias, lo que todos sabemos y lo que durante más de 100 años ellos han dejado de HACER, han permitido e incluso de lo que son cómplices y copartícipes.
Mas adelante se comprometen a “impulsar un conjunto de iniciativas y reformas para realizar acciones efectivas para que nuestro país mejore” dando por sentado que lo actual está mal sin comprobarlo, es decir sin probar que el actual entramado es obsoleto o inservible, es decir ellos, que hicieron este país como es, ahora nos vienen a decir que se requieren nuevas reformas e iniciativas, como si acabasen de llegar de otro planeta, ignoran (por omisión o por estupidez) SU RESPONSABILIDAD en esa estructura que crearon.
Dividen el “pacto” en cinco apartados:
1. Sociedad de Derechos y Libertades.
2. Crecimiento Económico, Empleo y Competitividad.
3. Seguridad y Justicia.
4. Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción.
5. Gobernabilidad Democrática.
Hoy, por honestidad personal sólo intentaré analizar el primero de ellos, que reparten en seis categorías:
1.1. Seguridad Social Universal.
1.2 Sistema Nacional de Programas de Combate a la Pobreza.
1.3. Educación de Calidad y con Equidad.
1.4. La cultura como elemento de cohesión social.
1.5. Defender los derechos humanos como política de Estado.
1.6. Derechos de los pueblos indígenas.
Sin estar en desacuerdo con ello y sin limitarlos a esos seis puntos (pues creo una Sociedad de Derechos y Libertades, implica otros muchos puntos, pero veamos:
Desde que yo recuerdo el diagnóstico al respecto era claro desde 1995 y desde antes en materia de educación, salud, combate a la pobreza, derechos humanos y derechos de pueblos originarios (sólo para documentar lo que se refiere a salud, vivienda y superación de pobreza el PRIMER INFORME DE GOBIERNO DE ZEDILLO es un claro ejemplo http://zedillo.presidencia.gob.mx/pages/f_gob_internet.html) entonces Mercedes Juan era Subsecretaria y luego Presidenta de la Comisión de Salud de la “honorable” Cámara de Diputados ¿no se percató del diagnóstico o simplemente le valió madre la situación y se plegó a las “instrucciones”? y así como esa “dignísima funcionaria” a mla que desde hace muchos años le hemos pagado (y bien, MUY bien) habría que preguntarse por Gamboa o por Manlio Favio o quizá por Isaías Cortés Berumen, que siendo lic en Ingeniería Industrial del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniería de la Universidad de Guadalajara, hoy es presedente (así) de la Comisión de Salud de la “muy honorable” pues SALUD, además fue diputado local en Jalisco y NI SIQUIERA fue integrante de la correspondiente Comisión de Salud del Congreso local.
No quisiera desviarme de la intención, pero esto sólo nos muestra el inmenso compromiso personal, partidista e institucional que hemos forjado en México, en esas instituciones que tanto les importa defender a los señores del poder.
No dejemos de reconocer que durante los últimos años se realizó un esfuerzo importante por “afiliar” al Seguro Popular a muchos mexicanos y que aunque NO hay médicos suficientes para atenderlos NI medicinas para curarlos, pues están afiliados, verda (así) y ya tenemos un padrón de ellos.
Bueno, pues eso es más que lo que dice Chuayffet que tenemos en educación (pues ahí no tenemos un padrón de maestros (así) y partiremos para ofrecer Educación de Calidad y con Equidad, por hacer un CENSO, pues nuevamente SALUD (aunque creo que voy a acabar borracho temprano)
En este renglón, con toda honestidad no entiendo exactamente cómo piensa la burocracia y los diputados empezando por Jorge Federico de la Vega Membrillo (distinguido miembro de la izquierda histórica de este país) atacar un problema de cáncer con aspirinas administrativas, pero bueno, seguro tendrán (aparte de la receta y lo volunta (así) una barita mágica  un gran dios que les ayudará.
Me interesa de manera particular lo referente a Derechos de los pueblos indígenas y ahí nos dicen: “Se llevará  a la práctica  el reconocimiento efectivo de las  comunidades  y  pueblos indígenas  como entidades de derecho e interés público, que  les permitirá manejar recursos públicos, realizar la planeación comunitaria de sus proyectos de desarrollo, así como asociarse libremente con otras comunidades o municipios para promover proyectos comunes que impulsen su desarrollo” es decir vamos a hacer lo que dijimos que íbamos a hacer desde que reformamos el Artículo 2º de la Constitución y desde que en 2003 creamos la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, no sería pertinente saber ¿por qué NO LO HICIMOS antes? Es un derecho constitucional violentado (bueno como otros muchos) desde 2000 (creo) SALUD y es la última.

No hay comentarios:

Publicar un comentario